老年人暴走团走在机动车道上被出租车撞，谁的责任更大，法律该如何判决？

2017年7月8日清晨，在山东临沂市区的一条马路上，突然一阵刺耳的刹车声打破了四周的宁静。

原来，是一辆出租车冲进了一队正在马路上行走的“暴走团”，造成了1死2伤的交通事故。从警方公布的视频中可以看到，由20多人组成的暴走团身穿统一服装，队列整齐，在机动车道上暴走晨练，随后一辆出租车从后面冲进了队伍，最终酿成惨剧。而出租车司机也因为这起事故，涉嫌交通肇事被刑事拘留。

此事发生以后，网友们立刻分成了两派，一派认为出租司机开车技术有问题，正常情况应该避免事故，所以司机应负主要责任。另一派认为，暴走团不能占用机动车道，因为暴走团影响了机动车正常行驶，所以暴走团要负主要责任。

那么这起事故到底应该如何判罚？谁的责任更大一些呢？下面我们听听法律专家是如何说的。

一，这起事故，老年暴走团聚众占用马路暴走，涉嫌聚众扰乱交通秩序罪。

《刑法》二百九十一条 : 聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的构成此罪。

本案中，此暴走团组织者组织20多人在公路上暴走，致使车辆不能正常行驶，并形成1死2伤的严重后果，组织者已构成犯罪。按照法律，应该同时追究暴走团组织者的刑事责任，惩戒并宣示法律。

二，出租车司机未能及时避让，构成犯罪。

虽然暴走团占用公路暴走，但是目标明显，司机竟然没有避让，显然存在重大过失，并且后果严重，因此也构成犯罪。虽然暴走团违法占道，司机仍然有注意并且避让的义务， 这个义务，不因为他人违法而减省，但是具体量刑可以考虑从轻处罚。

三，暴走团和出租车司机均存在重大过错，民事上应该根据具体情况来分担责任。

不过我倒认为，这个暴走团肆意占用公路，以至于造成严重后果，组织者应该承担主要责任。

在此次事故之前，青岛就出现过暴走团占用公路暴走，严重影响了交通执行的事件，如果不能用法律及时制止，暴走团就会认为“法不责众”而严重影响正常的公共秩序。今天占据了公路，明天就可能占据机场，视法律为儿戏 : 我人多，我有理，反正也不能把我们怎么样，到那时，这些人就会真正成为社会公害了。

严惩这些暴走团的组织者，把这种违法苗头及时遏制，虽然“法不责众”，但是组织者却要受到法律的处罚。

老年人暴走团走在机动车道上被出租车撞，谁的责任更大，法律该如何判决？

没有规矩不成方圆。交通方面的规矩就是：机动车走机动车道，行人走人行道。如果行人走机动车道，那不仅是不守规矩，更是不遵守法律，是明显的违法行为。老年人暴走团在机动车道上暴走是明显的不属规矩及违法行为，是应该得坚决治理的。健身有健身的地方！

老年人暴走团在机动车道上暴走，是不把自己的性命当回事，更是不把司机的性命当回事。不珍惜自己的性命也就罢了，请珍惜其他人的性命。漠视其他人的性命是极端自私的及冷血的。对这样的人，应该严厉的追究他的刑事责任！并不是年纪大就有特权！

出租车司机在机动车车道上正常开车是守规矩及守法的。按照正常人的思维，机动车道上是不可能有人在行走的。所以，当他看到有人的时候，通常来不及刹车。如果出现交通事故，那当然是老年人暴走团的责任，出租车司机的责任小，甚至没有出租车司机的责任。

无论是谁都要遵守规矩和法律！

老年人暴走团走在机动车道上被出租车撞，谁的责任更大，法律该如何判决？

这不是谁的责任大的问题，是谁应该负全责的问题！机动车道就是机动车走的，不是让你行人他的随随便便锻炼身体的，你已经影响了正常的交通秩序了，还要机动车负责吗？

老年人暴走团走在机动车道上被出租车撞，谁的责任更大，法律该如何判决？

不是谁的责任更大，而是暴走团全责，，交通法规明确规定行人、机动车各行其道，暴走团你人数再多也属于行人，占据机动车道行走本身就是违规错误行为，就隐藏着巨大的交通安全隐患，出了交通事故就应该承担此事故的全部责任。

老年人暴走团走在机动车道上被出租车撞，谁的责任更大，法律该如何判决？

暴走团为何在机动车道上走？

1，机动车道。《道路交通安全法》第三十六条，车道划分和通行规则，根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道，非机动车道和人行道的，机动车，非机动车，行人实行分道通行。机动车和行人各行其道，这是必须遵守的交通规则，这也是应该具有的出门常识。

2，老年人暴走团该走在机动车吗？

我说机动车道是用来机动车通行的，禁止非机动车进入到机动车道上行驶，行人是禁止在机动车道上行走的。除非市，县，区一级体育，教育等部门组织竞走比赛活动，并经公安交管部门同意，在指定时间，指定路线的一定路叚实行交通管制。并由交警维持交通秩序，进行交通疏导。其他任何个人和团体都无权占据机动车道，没有在机动车道上行走的特权。

老年人暴走团完全可以选择人行道，在公园，乡间土路，山区小道进行暴走比赛。而不能选在机动车道行走，因为机动车道有机动车通行，暴走团在机动车道上行走，是违交通规则行为。势必挤占机动车，影响机动车正常行驶，发生拥堵现象。机动车与暴走团相遇超车时，极易发生交通事故，轻者伤，重者亡。

3，老年人暴走团在机动车道上被出租车撞，谁的责任更大？

如果暴走团突然闯入机动车道，出租车来不及刹车，暴走团被撞，出租车没有过错，按照《道路交通安全法》第七十六条的规定，承担不超过10％的赔偿责任。出租车发现前方机动车道上有暴走团行走，呜笛，暴走团应停下靠边站立，给出租车让出机动车道，让出租车通过。如果呜笛后，出租车并减速，对暴走团没来得及躲避，将其刮伤，出租车有一点责任，出租车负20％的赔偿。如果呜笛，出租车并没减速，将暴走团撞倒致伤，出租车负次要责任，负33.33％赔偿。如果出租车将暴走团撞死1人，应认定同等责任，出租车负50％赔偿。因不是全部责任或者主要责任，即不够交通肇事罪，出租车司机不负刑事责任。

老年人暴走团走在机动车道上被出租车撞，谁的责任更大，法律该如何判决？

老年人暴走团为什么走机动车车道，暴走很酷吗？还是老年人社会福利优先，享受不一样的待遇？

我们的社会讲究尊老爱幼，但决不是老年人为所欲为的法宝。就道路来讲，机非、人行道划分的很清楚，大家各行其道，方能最大可能避免悲剧的发生，老年人不是孩子，难道连最基本的道路交通安全意识都没有吗？

这个社会除了你的儿女，不是人人都让着你，不要倚老卖老；除了儿女没有任何人欠你的；除了儿女没有任何人必须惯你毛病。

身体是自己的、生命是自己的，开不得玩笑，来不得半点马虎，生命没了，什么都结束了，只有去找黑白无常去评理了。

话说的粗糙，有人会不适，但是你想想是不是这个理？人人都会老，我说别人也是在提醒自己，老了尽量发挥余热，不要给社会添乱，更不要做阻碍社会发展的绊脚石。

老年人暴走团占用机动车道行走违反道路交通安全法导致被撞；出租车未尽到注意观察避让非机动车及行人安全行驶的义务，导致发生撞人事故发生，责任理应均担，但因机动车有保险，又因法律一般同情弱者的原则，通常交警会判机动车为主责，行人为次责，即出租车承担暴走团老人被撞的主要责任。

遵守交通法，幸福你我他！