如果取消物业，变成公益社区服务，您同意吗？为什么？

很多人一听，公益服务，好啊，不花钱，太同意啦！但是你静下心想一想，这可能吗？

取消物业，变成公益服务，不啻于天方夜谭，就说一样，现在还有人可能为你白干活吗？

首先，所谓的公益服务，服务质量没有保障，第二，除了老弱病残，谁有时间为你免费服务？

一，公益社区服务，质量无法保证。

小区的卫生，是业主普遍关心的问题，在有物业的情况下，如果大家对小区卫生有意见，可以找物业，甚至去他们的主管部门反映，往往会取得效果。但是，如果换成了公益性的社区服务，谁来给你保证质量？这些收拾卫生的事情，本来就是大免费为你服务，你怎么好意思提意见？你又有什么理由要人家提高服务质量？

二，小区公益服务，一定会有人不愿意干。

小区出现问题，物业责无旁贷，甚至可以责令物业去处理。但是，如果换成公益服务，你能命令谁去处理？更何况还有不少业主本身也是很懒，自家的活都懒得做，他会为你做公益吗？这样的懒人不用多，只要有几个，大家就会相互攀比 : 他们这些人，为什么总不出来干活？为什么总是我们这些人在做？很快，谁都不做了。

三，能干活的人基本都没有时间。

现在，小区里除了老弱病残，基本上都在忙着赚钱养家，朝九晚五，忙的屁滚尿流。要想拿出整壯时间基本没有，难道你能叫那些老人来为你公益服务？如果你要是请假来做，你看看公司老伴会怎么说。因此，与其请假到小区做公益，还不如花钱请物业来服务更方便，也省的挨批评。

总而言之，把物业取消，变成公益社区服务，凡是有一点头脑的人都不会同意。不仅达不到提高服务质量的目的，反而会造成小区一团糟，这种服务项目的质量都无法保证。到那时，业主之间互相攀比，我干多了，你干少了这种争吵整天不绝于耳，到了这时你才能知道 :

还是有物业好啊。

如果取消物业，变成公益社区服务，您同意吗？为什么？

我支持取消物业变成公益社区服务。很多人之所以赞成取消物业，主要是小区的物业工作太难令人满意。很多物业现在除了收取物业费，任何实事不做，做事很霸道。如果业主不交物业费，停水、停电常事，现在许多高层实行刷卡上下楼，不交物业费，卡刷不了只能爬楼。

一些物业的服务态度较差，没有半点为小区业主服务的意识，比衙门还像衙门。一些物业在小区公共场所或是电梯内张贴广告牟利，而这些与业主全然无关。物业好不好，看小区绿化、维修、安全、卫生这四大块就行。很多物业，绿化基本不搞，维修得让业主多次催促，卫生更不用提，脏乱差，许多墙壁都沾满了污渍没有人清理。

取消物业不是目的，归根到底，作为小区业主，是希望自己所在的小区在各方面服务设施都很完善，给人一种家的温馨和舒适。

如果取消物业，变成公益社区服务，您同意吗？为什么？

我支持取消物业，如果变成公益社区服务，我也愿意报名参加志愿者。

物业公司在全国各地不受欢迎的太多，主要原因就是收费高，服务质量太差 ，还有个别的物业公司存在着欺负业主，殴打骚扰业主的不良社会现象。

物业本来是为了业主服务的，可是现在成了业主的祖宗，停车位也卖钱，卖了钱还要收取卫生费管理费，一个车位的卫生费管理费，为什么那么贵？

建议取消物业只保留卫生清扫收费，垃圾清运收费就可以了，涉及到其它的维护修理应孩放在社区有偿一事一议的管理。

如果取消物业，变成公益社区服务，您同意吗？为什么？

同意取消物业，有些物业公司在小区内私搭乱建乱收费等等问题突出，甚至内外勾结偷盗业主物品，欺压业主情况时有发生。他们不是好好服务而是千方百计收费赚钱，。现在物业也仅仅是清理一下卫生而已，。所以小区内没有必要专门养一个物业。有些工作用外包形式既省钱又省心。

如果取消物业，变成公益社区服务，您同意吗？为什么？

完全赞同取消物业，由社区负责管理。因为物管是企业，以赢利为目的，服务是建立在赢利基础上的，当服务与赢利之间有冲突时，物管肯是放弃服务。现在有些物业为追求和维护自己的利益，有些行为已经具有黑社会性质了。

如果取消物业，变成公益社区服务，您同意吗？为什么？

明明是服务业主的，现在他们侵占业主小区利益（电梯广告费，小区户外广告费，停车费，物业用房出租，小区设立快递箱等公共收益），现在物业很多是社会闲散人员，有黑社会势力性质。建议取消物业，交给社区管理。