有人说“穷人想翻身，必须有文化、有格局”你怎么看？

我曾经的陆同事，小学文化，他是水稻兵退伍分配来我厂当工人，企业改制，厂倒人散后，面对上有老下有小，媳妇又患有慢性病，家里比较贫穷的实际，他没有消沉，没有退却，靠下岗买断工龄几千块钱作资本，在自行车后座架上两只柳筐，走街串巷喊叫"收废旧″。

一回生二回熟，军人出身的陆师傅又不怕苦脏累，没有几年就打下属于自己的小天地，老客户布满大半个县城，有学校有机关单位，大多数是沿街门面做生意的老板，进货剩下的包装纸板等废品，就主动打电话与陆师傅联系，上门回收。

陆师傅从当初骑自行车、脚踏三轮车，到后来的电动大三轮、货运小汽车，再到如今自己租场地，办起废品收购站，自己当老板，老婆、儿媳妇，还有几位壮力男子汉亲戚都是他手下的员工。

收废品行业利润高，空间大，陆师傅仅靠二十多年的打拼，现在拥有两大间闹市区门面房，小区三室二厅两套，听他儿子说，市区还买一套商品房…

因此，题主所说，穷人想翻身，有文化有格局，事过功倍，那当然好，而对于半文盲、半稀中年的穷人而言，只要自己认清自己，给自己及将从事的行业定位准确，照样能成就大事业，我的陆同事就是最好的例证。

有人说“穷人想翻身，必须有文化、有格局”你怎么看？

这个问题，我觉得只有一半可以这么说，不完全是这样。作为我们过去的穷人，只知道不像生活在黑暗的旧社会，受地主资本家的剝削和压迫，劳动人民有了自己的民主和自由，能当家做主人，耕者有其田，有说话的权利；有工作的权利，有饭吃，有衣穿，有房‘子住，再也不受旧社会的苦难，这就是叫翻了身。

这个翻身，不是靠穷人们有什么好高的文化，但要靠格局，我说的格局，就是中华人民共和国成立，打倒了地主及资本家，推翻了吃人的旧社会，在党和毛主席的领导下，走上了社会主义道路，穷人们才过上了幸福的生活，作为劳动人民，有哪一个没有翻身得解放的？在解放初期，在人民群众中，有多少是有文化的，恐怕有绝大多数人都是文盲和半文盲，难道说他们还不算翻身么？

在当今社会，无论是政治上或者经济上，没有一个人没有翻身的，在头条中，就连过去受管制改造的地富反坏右，他们也在说翻身了，光明了，自由了，富裕了，和劳动人民一样的当家做主人了，也就是说全国的所有民众都翻身了，并奔上了小康社会的道路，绝大多数人虽然没有少数人那么富，但多少还是比过去富了不少，这富了不少并不是靠什么有好高的文化才实现的，是靠社会格局，这个社会格局就是改革开放，但仅凭格局不够，还要靠他们的智慧和勤劳的双手。

结论：穷人的翻身，靠的是社会格局，而不是靠一时有什么好高的文化。

有人说“穷人想翻身，必须有文化、有格局”你怎么看？

穷人想翻身，

必须学文化。

穷则要思变，

知识长心理。

改革新时代，

文化数第一。

金钱和美女，

都在书本里。

勤学加苦练，

人生大格局。

有人说“穷人想翻身，必须有文化、有格局”你怎么看？

穷人要翻身，首先要能吃得苦，古人云：“吃得苦中苦，方为人上人”，穷人不能甘于贫穷，穷则思变。

有人说“穷人想翻身，必须有文化、有格局”你怎么看？

文化的概括面非常广。就象我们最近经常听到的倪光南科学家，他有很高的文化，也有发展创新数字科学的格局，或者说文化才能，可他至今都不富裕。由此可见，穷人要想翻身就必须对社会和人性有深层研究和实践的总结，俱备必要的社会科学知识，还要有一项生产财富的专业知识，然后将这些知识混合形成一种创造财富的格局，勇敢排除穿透各种障碍，才有穷变富的可能。笼统地说有文化有格局是很难穷变富的

有人说“穷人想翻身，必须有文化、有格局”你怎么看？

这句话有一定道理，但不全面。有文化可以开阔视野，扩展格局思路，昰社会生存的一种基础，也昰应聘职场的敲门砖。至于有了文化，穷人能否翻身，就要看机遇，背景，眼光，能力，天时地利人和，缺一不可。众览社会动态，北大毕业高材生去卖肉的有之，收废品走上小康之路有之，大学生送外卖有之，凭借渊博知识成为栋梁之才也有之，充分说明，有文化不一定就能改变格局，就能事业有成，关健还在于个人的机遇和魄力，加上敏锐的头脑与百折不挠的开拓精神，才有机会获得成功。千条路，足下行，有志有能第一步，不靠神仙不畏输，奋斗终有硕果驻。