动物既不种粮食也不收粮食，人拼死拼活过一生，同在地球为何差别这样大？

从表面上看，人确实没有其他动物活的潇洒，因为人要吃粮食要自己从种到收，想要获取物质就必须努力工作，而野生动物就不同了，它们饿了或低头就能吃到，或跑几步就能捕杀到。但是，凡事不能只看表面，事实上在地球上生活的任何一种动物都是拼死拼活的过一生，这一点动物与人是一样的。为什么这么说呢？我们从动物的生存方式上来看一下。

我们将动物根据食性分为食肉和食草两大类（还有杂食性就不说了）来分别地看一下它们是否真的潇洒，或者说为了生存，它们付出了什么样的代价？

首先是食草动物。从“付出”的角度看，食草动物几乎什么都不用付出，它们低头就能吃到食物（长颈鹿是抬头），不用为食物的问题发愁。但是，事实并非如此，我们从两个角度来看一下食草动物的生存方式。

角度一：风险。任何一种食草动物都在食物链中，就算是大象这种庞然大物，在它们的幼年期也是狮子、老虎等食肉动物的猎物，也就是说食草动物本身就处在一个危机四伏的环境中，过着提心吊胆的生活，也正是因为如此，大多数食草动物连最简单的趴着睡觉都很难，它们通常都是站着睡觉的。这样有利于遇到危险第一时间逃命，而且通常食草动物的幼崽出生后很快就能站立、奔跑，这也是受生存压力的影响，因此，食草动物看似“潇洒”，实际上无时无刻不在受死亡的威胁。

角度二：食物获取的难易度。虽然从表面上看，食草动物低头就能吃到食物，但是这只是表象。食草动物因为摄入的是粗纤维低营养的食物，所以往往进食量巨大，比如一头成年的牛一天就能吃掉15-20公斤的草。而食草动物们在区域内的数量又多，草木的生长周期又比较固定，所以食草动物要不断的走路来寻找食物。像东非的动物大迁徙就是很好的例子，在非洲大草原上，表面上看草木茂盛，但是一旦到了旱季，草木枯萎，水减少，它们就会从东非的坦桑尼亚大草原上迁徙到3000多公里外的肯尼亚马赛马拉大草原。在迁徙的路上，它们会经历食物匮乏、被食肉动物随时捕猎的风险。

因此，无论是从生存的风险还是食物获取的难易度上看，食草动物都没有表面上看那么“潇洒”，相反，它们也在过着“拼死拼活”的生活。

其次是食肉动物。食肉动物是食物链上端的存在，像老虎、狮子、熊科动物更是食物链最顶端的存在。但是，它们远没有表面上看起来那么威风。我们还是从两个角度来说明一下。

角度一：捕猎成功率。我们看到老虎、狮子威风凛凛，它们可以“越级”杀死比自己体型大很多的猎物。但实际上非洲狮的捕猎成功率只有20％左右，而擅长偷袭、杀伐果断的东北虎捕猎成功率只有30％左右，陆地上体型最大的食肉动物北极熊的捕猎成功率平均只有10％，而在陆地食肉动物中，捕猎成功率比较高的动物是斑鬣狗群，注意是群，它们的捕猎成功率可达46％（单独的斑鬣狗捕猎成功率只有26％左右）。这就意味着食肉动物平均每3次捕猎才能捕杀一头猎物，而这三次捕猎的消耗以及风险也是极高的。

角度二：竞争。食草动物之间除了同类间的配偶之争外，其他时候不同种类的食草动物都是和谐相处的。但是食肉动物之间就没有这么简单了，因为在同一生境中，往往生活在两种甚至以上的相近生态位的食肉动物，它们之间存在着竞争关系，比如非洲狮和斑鬣狗、东北虎和狼群。我们以非洲狮和斑鬣狗为例，这两种都是群居食肉动物，根据生物学家们在南非的观察发现，无论是非洲狮还是斑鬣狗它们都会以群为单位去抢夺对方的猎物，除了猎物外，双方任何一方遇到对方落单的成员都会爆发生死大战，而且二者都有入侵对方领地杀死对方幼崽的行为。因此，食肉动物虽然看起来很威风，但是较低的捕猎成功率以及同生态位竞争，也让它们必须“拼死拼活”才能够生存。

小结：无论是食草还是食肉动物，它们想要生存必须要“拼死拼活”，食草动物食物获取难易度较低，但是它们随时要面对食肉动物的捕杀，食肉动物虽然威风，但是与食草动物搏斗的风险、较低的捕猎成功率以及关乎生死的竞争关系，都让它们如履薄冰。

其实，人类祖先的生活方式与野生动物无异。从人类的演化史上看，早在距今约300万年，人类还处于南方古猿状态，此时人类的祖先连个工具都没有，只能像如今的灵长类动物一样任由其他食肉动物的宰割，这一点从南方古猿化石上恐猫以及巨颏虎牙齿造成的咬痕就可以看出来了。而且那个时候人类的祖先主要以植物为食（果子，植物的根等等），与其他的食草动物区别不大，偶尔吃几个昆虫就算开荤了。

但是，随着人类祖先走向了大脑演化这条路，人类的脑容量不断的提升，与此同时，人类的大脑越来越有发明和创造力。之后，出现了石器、火的使用等等，此时的人类才开始吃肉。到了距今约1万年前，人类的演化早已经进入了智人阶段，与此同时，人类不再满足于从大自然中索取，而是学会了种植农作物，自给自足，并且也开始了动物的驯化，慢慢建立了低风险（不用再去野外）、高保障（农作物种类以及驯化动物种类增加）的生存方式。有了这种生存方式，人类不需要再去过朝不保夕与猛兽为伍的生活，生活质量得到了极大的提升。

最后，随着文明的不断推进，才有了如今的生活。

在地球上生存的动物，谁都活的不轻松，而且相比较而言，人类祖先经过不断的实验和驯化让我们有了丰富多样的食物保障，这比野生动物已经强了不知道多少倍，我们举个最简单的例子，人想要吃面食，从就近的地里就能获取小麦，但是如果食草动物想吃植物，可能要跋涉几千公里，同样的人想吃肉，从猪栏里拖出来就能吃到，但食肉动物想吃肉，不追个几里地，无功而返几次，是很难吃到的。

所以，我们有今天的生活应该感恩，应该知足，而不是一味的不满足，这样我们永远都会快乐，而且事实上，比起野生动物，我们确实应该感到开心。

动物既不种粮食也不收粮食，人拼死拼活过一生，同在地球为何差别这样大？

其实这就是一个密度问题，非洲现在都满足不了不种粮食了，在中国如果都不种粮食，感觉靠野外这些东西最多勉强生存几千万人。不种粮食肯定就得要有一个足够大范围才能够养活一个人。不种粮食中国这些城市全部消亡。农村也只能存活十分之一人口。

动物既不种粮食也不收粮食，人拼死拼活过一生，同在地球为何差别这样大？

鸟为食亡.人为财死。地球上所有生物都具备为了生存而相互竞争，人类这样.动物这样.植物也一样，你看原始森林的植物，从地下到空中都在互相争夺绞杀竞争也是相当激烈的。

但对于人类来说，也过于复杂，人类除了吃饱之外，追求的东西又是太多，而且沒有止境，又狡猾奸诈，互相使用阴谋诡计…总之说不完的，许多烦恼.痛苦和忧愁都是自作自受的。

如果人人都能安份守己，共艰苦同患难，有福共享，有祸同当，日出而作，日入而息，勿有非份之想，实实在在做人，勿互相欺诈互相争夺勿有战争，人类自然衣食无忧。

而同在地球上人类与动物有什么区别？ 动物活得洒脱吗？人类为了生存有没有住上豪宅？它们，他们，有付出什么代价？

先讲动物，(动物分食素动物及食肉动物)

食素动物，从为口食粮角度来看，好似什么都不用做，轻易吃饱肚子。(大象是抬头)，不用为口粮的问题发愁。但是，事迹往往不能看表面，从两面就可以人突出食草动物为口食粮恶劣环境:

1，食物不具备每个季度都是绿油油的草。

虽然吃草的动物一抬头都可以吃到食物，比如牛，牛的大小不同，吃草多少也不同，大体平均每天每头10公斤左右。 其实牛每天迟早的重量是根据牛自身的体重来的，一般相当于牛自身体重的13%。如果说一头牛是400斤，那么一天迟早的重量是73斤。当然，青年牛吃的多，年龄大的牛就吃不了这么多了。并且牛吃草也根据草的质量决定的，新鲜的嫩草，或干草消耗不一。

而已一年四季，草木的生长周期有定率，所以食草动物要不断的走路来寻找食物来充饥。每年都有动物大迁徙就是很好的例子，在内蒙古大草原上，表面上看草木茂盛，但是一旦到了旱季，草木枯萎，水减少，这样情况下它们必须从这个大草原迁徙到另地方上。

2，随时随刻忍受被伤害风险。

在食草动物都在食物链中，比如:兔子最怕狮子、老虎等食肉动物的猎物，也就是说食草动物本身就处在一个危机四伏的环境中，过着担惊受怕的生活，一不小心就成了其他猎物口食。甚至睡觉都打好十二分精神，遇到危险第一时间逃命，毕竟是受生存压力的影响。

因此，食草动物看似“洒脱”，实际随时上演受死亡的威胁。

而是食肉动物。食肉物是食物链上端的存在，像老虎、狮子、熊科动物更是食物链最顶端的存在。但是，它们远没有表面上看起来那么威风。首先捕猎升降率不稳定。我们看到老虎、狮子威风凛凛，它们可以捕食到比自己体型大很多的猎物。

但是食肉动物还有个风险，如果这几天没搞到猎物，就会有生存危机，一旦捕猎失败受伤或者生病，将比食草动物死得更惨。

食肉动物虽然威武，但是与食草动物搏斗的风险、较低的捕猎成功率以及关乎生死的竞争针成对比。

人类的的坐存方法与动物具备有什么不同？

而人类为吃上一口热水，热汤，在猛烈的太阳下种稻谷。为了住了的方便而努力工作赚钱建房子。

有幸生存在地球，我们人类更加爱护地球上生态环境。

对此动物还是人类一共既不种粮食也不收粮食，人拼死拼活过一生，同在地球为何差别这样大吗？

你的观点，怎样说。

动物既不种粮食也不收粮食，人拼死拼活过一生，同在地球为何差别这样大？

因为人是高智商有永远不能满足的欲望，低智商的动物是没有欲望的，还有一个原因就是族群数量，人类数量太多了靠天然食物是不够的，还有人身上不长厚厚的毛是无法与狗比的，狗终身都不需要衣服，吃穿都能解决还有哈打拼的？

动物既不种粮食也不收粮食，人拼死拼活过一生，同在地球为何差别这样大？

动物的一切行为都是为了生存，而人的行为除了生存之外，还有更多的奢求，所以人与动物的区别不仅仅在于人会说话，可以直立行走，人还比动物更贪婪许多！而动物是没有太多贪心的，只要食物够吃了，它便不再去捕猎，而人为了赚更多的钱，不惜挺而走险甚至违法犯罪。

要说动物不种粮食那可有点冤枉人家了，别的不说，在过去刀耕火种的年代，农民种地可全靠老牛耕地呢！怎么能说动物就不种粮食了呢？当然了，有的地方骡马也耕地，春种秋收全靠这些家畜出力呢，在过去它们可是为老百姓出了大力的，这点我们不能忘记的吧。只不过，即便它们付出很多，所求也不过一口草料而已，没有要求人类给它们盖多么豪华的别墅，只是一间简单的草棚可供安歇即可，即便如此，到了它们干不动活儿的时候，还要被主人卖掉，它们可谓是付出甚多，所求甚少。所以鲁迅先生高度赞扬奶牛精神：它们吃的是草，挤出的是奶。

反观人类，自从解决了温饱问题，或者说尚未完全解决温饱问题，人类之间便为了争夺资源发动各种战争，以至于血流成河，许多人因此丢失了性命。待到和平年代，人们已经不仅仅满足于温饱问题，而是为了追求更好的生活，赚更多的钱，不择手段，彼此间展开了你死我活的竞争。说到底，动物生活的简单，人生活得复杂，主要是人类的贪婪造成的，如果人能放下贪心，过得简单一点，未必会比动物生活得累。

图片来源网络，如有侵权，请联系删除

动物既不种粮食也不收粮食，人拼死拼活过一生，同在地球为何差别这样大？

动物既不种粮食也不收粮食，人拼死拼活过一生，同在地球为何差别这样大

这个问题，你的比喻太大。知识太差，动物是低级思维。除了保持身体不饿，基本没有太多是想法。人是高等级动物，不当有高级的思维，还不仅是满足身体的温饱需求的问题，还要改造世界、而动物就没这个本事，人有怎么能于动物一样呢？只解决温饱问题。