如给非洲大草原动物整到一个槽子吃饭，让它们同命运，可行吗？
谢邀。
将非洲大草原上的动物整到一个槽子里吃饭，可行吗？这个问题要看，站在谁的角度上看。另外让它们同命运的可能性几乎为零，为什么这么说呢？我们简单的来讨论一下。
（非洲动物大迁徙）
首先，我们来看看将非洲大草原上动物整合到一块的后果非洲大草原上有着世界上数量最多的野生动物，被称为野生动物的天堂。尤其是每年的5-6月份，非洲大草原受热带草原气候的影响，进入旱季，草木开始枯萎，大量的食草动物面临生存危机。
为了生存，草原上的食草动物们会自发的组成一个大“部队”由坦桑尼亚的塞伦盖蒂大草原上北上，它们的目的地是3000公里以外的肯尼亚马赛马拉大草原。
这个场景就像题主的假设那样，几乎所有的动物都成为了一个槽子里吃饭的动物，它们有着共同的目标。食草动物是为了寻找新的栖息地，而食肉动物因为食草动物的迁徙而被迫迁徙。
在这场迁徙中，数百万计的食草动物会集中到一起，对于食肉动物来说，没有比这个机会更加好的了。
而且，非洲大草原上的食草动物大都在6-7月份是繁殖期，也就是说它们要在迁徙的路上完成生育后代，而大部队不会因为有生产的同类就停下脚步，所以，食草动物的幼崽要在刚出生就站起来，跟随大部队一起迁徙。
这也就给了食肉动物很大的机会。终于，在这种优胜劣汰下，它们到达了肯尼亚。但是一条大河，挡住了它们的去路，它就是著名的马拉河。
马拉河之所以会著名就是因为河里面有着数量最多尼罗鳄。而此时的尼罗鳄已经饥肠辘辘，它们急需要一场“饕餮盛宴”。
这就是自然环境改变下，非洲大草原上的动物能够齐聚一堂的可能性。
将非洲所有动物集中到一起的弊端上面我们说了，非洲大草原上每年会有一次动物大集合，而集合后，是有很大的弊端的。最大的弊端就是食草动物更加集中了，这也就更有利于食肉动物的捕猎了。虽然，食草动物的数量要远远的大于狮子、鬣狗、野狗等食肉动物，但是，这一次迁徙，也是非洲食草动物死亡率最高的一次。
这就是弊端。
一块迁徙况且如此，就更不用说将这些动物放到一个槽子里吃饭了，这种情况更加缩小了食肉动物与食草动物的距离，食肉动物只需要趴着休息，饿了随便吃就完事了。
而食草动物呢？它们在一个槽子里吃饭，同类间的竞争本身就是个问题，还有食肉动物的随时捕杀。所以，要和平共处是不可能的，只能是单方面的屠杀。
最后的景象就是，一群撑到无力站起来的食肉动物躺在地上，而地上布满了食草动物的白骨。
它们可能同命运吗？当然不可能，食草动物与食肉动物天生就是食物链上下级的关系。简单的说，就是食草动物盯的是槽子里的草料，而食肉动物对槽子不屑一顾，即便是槽子里有肉，它们还是不能停止本能的捕猎。
所以，食草动物吃草，食肉动物吃食草动物，怎么能说是同命运呢？
在者，我很好奇，多大的槽子能够同时容纳几百万头动物同时进食啊？
总结大自然是“强者为王”的世界，在这里没有公平之说，而不同动物有着不同的宿命。所以，即使勉强的把它们弄到一起，也不会有相同的命运，只能是食草动物被无情的猎杀。
这无关乎残忍、冷血，因为这是生存，也是本能。
你认为呢？
如给非洲大草原动物整到一个槽子吃饭，让它们同命运，可行吗？
如果非洲大草原动物整到一个槽子里吃饭可行吗？行！怎么不行？肉食动物，吃掉、吃草的动物！草食动物灭绝！
如给非洲大草原动物整到一个槽子吃饭，让它们同命运，可行吗？
其实你想问的未必是这个，那我们就聊聊别的。
任何生命的诞生、存在和死亡也许都是定数（没人能证明有没有，所以我说也许），一只兔子撞死在树边，无数死虾漂浮在水面；一场雨浇到土墙上，流下的泥中活了几万年前的鱼籽；一张网撒到塘中，炖了几百岁大的王八。我们无法客观的解释为什么别的兔子没撞死，偏偏这只死了（其实除了这只兔子的爱人，谁又在乎他的死活）。
再从主观来说，同样的一片草地，有的动物视为珍馐美味，有的动物则如嚼蜡。有的动物天生爱冒险，有的动物胆小如鼠。同一样的天空，不一样的天堂！
愿望永远温暖，因果如此冰冷。
这个多彩的世界提供了种种可能，才显得美丽如斯！
谢谢你的提问，能给我带来思考！
如给非洲大草原动物整到一个槽子吃饭，让它们同命运，可行吗？
如果把它们放在一起，它们是弱肉强食的世界，最后只有强者才可以生存！
如给非洲大草原动物整到一个槽子吃饭，让它们同命运，可行吗？
请看《动物庄园》就能明白一切。
如给非洲大草原动物整到一个槽子吃饭，让它们同命运，可行吗？
你去建槽子还是撒肉撒果子撒坚果撒树叶撒虫子🐛？你会不会被当成食物？
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
