劳荣枝亲手杀过人吗？

评判一个人是否亲手杀人，并不能简单地用他使用什么武器致人死亡，而是要综合判断他实施犯罪的过程，手段以及目的来衡量。

比如有一个人诱导另一个人到楼顶，然后用各种恶劣的言语对他进行攻击，最后另一个人不甘受辱而选择跳楼死亡，在这种情况，你觉得另一个人到底是不是故意杀人罪呢？肯定会被判为故意杀人罪。

虽然劳荣枝没有亲自动手杀人，但是从他的犯罪动机、犯罪过程、实施的手段来看，她都有故意杀人罪的嫌疑。

故意杀人不一定是亲自动手，而是有多种手段。

至于劳荣枝有没有经手杀过人，现在年代久远，无法核实，而且杀人现场很多证据都被消灭了，所以现在没有完整的一手证据给她定罪，这也是为什么劳荣枝能够一再翻供的重要原因。

但是从检方掌握的有限线索，以及劳荣枝、法子英以及其他证人的证言来看，劳荣枝参与到杀人过程当中基本上是可以确定的。

在杀人过程当中，劳荣枝和法子英可以说分工非常明确，首先是由劳荣枝进行诱骗，然后由法子英亲自动手。

在这个过程当中，不论是从目的性还是参与程度劳荣枝都有故意杀人罪的嫌疑。

劳荣枝和法子英合谋制造了7条命案，而他们实施犯罪的根本目的是为了将那些有钱人的钱财据为己有，在这些被害人反抗之后，他们就直接起了杀心连小孩都不放过，目的性非常强。

在这些杀人案件当中，首先是由劳荣枝以打工为名到一些娱乐场所工作，然后物色一些有钱人，凭借着自己的几分姿色将这些有钱人诱导到她的住处。

而法子英则提前在劳荣枝的住处准备好，等这些有钱人跟劳荣枝回到她的住处之后，法子跟劳荣枝就对他们进行绑架。

想要成功绑架，我觉得单靠法子英一个人肯定不行，毕竟一个人在面对威胁的时候肯定会挣扎，而且力气会很大，在这种情况下法子英既想要抓住被害人让他们动弹不得，又要用绳子把他绑住，根本不现实；所以在这个过程当中，劳荣枝肯定亲自参与了绑架。

在绑架之后他们开始进行抢劫，而为了防止事情败露，他们干脆一不做二不休杀人灭口，可能在杀人的过程当中是法子英亲自动手，但我觉得当时劳荣枝应该也在现场，虽然他没有亲自杀害被害人，但也无法逃脱故意杀人罪的嫌疑。

因为从一开始他们的目的性就非常强，就是把有钱人诱骗到劳荣枝的住处进行抢劫，如果没有劳荣枝做出第一步，法子英根本不可能找到机会杀人。

另外根据劳荣枝的辩解，她说在实施犯罪的过程当中受到法子英的胁迫，这完全站不住脚跟。

这对情侣从1996年到1999年，总共实施了4起案件，横跨三年时间，而且在这个过程当中根据劳荣枝的辩解，她说当时已经跟法子英分手，是受胁迫才会参与到这些犯罪活动当中。

这完全满口胡言，假如劳荣枝真的是被胁迫，在法子英完成第1起杀人案件之后，她应该感到恐惧，应该想尽各种办法逃离，然而三年时间她非但没有逃离，反而跟随法子英在全国多个城市逃窜，随后又在温州，常州，合肥等多地实施犯罪。

由此可见，劳荣枝跟法子英从一开始就已经密谋好，两个人就是一个犯罪共同体，只是他们分工不同而已，这里面由劳荣枝负责诱骗，法子英亲自动手杀害，但不管他们分工如何，两个人都是共同杀人犯，这是无法逃脱的。

劳荣枝亲手杀过人吗？

绝对杀过！

被关在笼子里的殷某就是劳荣枝杀的。因为法子英在刚被抓时说过，他当时拿着殷某写给妻子的纸条去拿赎金，如果到了约定时间他没有回来，就让劳把殷某解决掉逃命。

当警察找到殷某时，他已经在前一天死亡了，经鉴定是被勒死的。

据劳和法两人的供词，没有第三人参与，那么只能是劳杀死了殷。

就像法子英还曾经问过律师，一共杀了几个人，虽然最后他都一人揽下了罪名，但还是说明他不知道具体死了多少人，说明人不是他自己杀的。

不管如何，在法作案时，劳肯定都是有参与的，那就是共同作案。

劳一直说自己是无辜被胁迫的，如果她真是被胁迫的，那么在劳被抓后，她为何不自首？

只能说劳就是披着羊皮的恶魔，害死这么多人还不知悔改，一味狡辩推责，简直是蛇蝎心肠。

这样的人一定要严惩，给所有受害者家属一个交代，让受害者得到安息。

劳荣枝亲手杀过人吗？

最后一个案子，一个关在笼子里的人是她杀的，法子英作案走之前交代说：“如果到时间我没有回来就杀了他”。两个人共同犯案四年了，一直都是协同作案，没有第三人知晓和参与，屋子里就剩下笼子里的人和她。预定的时间到了，她知道法子英可能被抓，为了不暴露自己，女魔头凶残地杀人灭口，勒死毫无反抗能力的笼中人，从此隐姓埋名大逃亡。

想想她在法庭上的卖惨和杀人时的快速和凶狠，真是一个不可饶恕的双面人，不知道她哥哥姐姐哪里来的底气，不停地为她呼吁，你妹的命是命，别人的命就不是命，什么逻辑！

。

劳荣枝亲手杀过人吗？

肯定亲手杀过

现在来看，这个女的求生欲太强了。

而且胆子也太大了。

20多岁的时候就和法子英一起。

咱先不说她杀没杀人，至少她参与了这个杀人的行动。

而且还一个人伴着尸体睡了一夜，只能说是天生的魔鬼。

而且她家一直在求情开脱，不说一句道歉的话，明知不可为而为之，觉得这家人都是极端冷血自私的人。

而且如果和她本人关系不大的话，那那个男的被抓住的时候，她为啥不立刻去自首呢？

她也知道自己不清白？

一般来讲，作为一个正常守法公民，如果你自身是清白的，为啥要害怕呢，为啥要跑呢？害怕屈打成招？

我看网上说那个男的把所有罪都揽下来了，这个男的对一个人质还这么好？隔了十几年被抓住了，啥证据都没有了，再来个网红律师，大家一起翻供？

所以上诉也罢，甚至是上诉失败后的申诉也罢，那女人不过是在法律程序里拖时间罢了。

她还能折腾出个啥？她在法官面前的从容神态，压根儿没表露出对他人生命的怜悯和同情。这样冷血残忍的人，还有什么资格活在世上？

再折腾几个回合，都免不了一命归西的结局。

因为老天不容，法律不容。

劳荣枝亲手杀过人吗？

绝对杀过！

被害人七个，其中：

熊某，两女人，这三个人排除她，她也许不在现场。

熊某妻女，小木匠，这三人死时，她都在现场，不能排除她没有协助法子英共同实施杀人，但没有证据，按照疑罪从无，算她没杀。

关健是殷某，绝对是劳杀！法刚被抓时交待，他拿着殷写给妻子的字条去拿钱，走时叮嘱劳，如果他在规定时间内没回，就要劳勒死殷赶紧逃，结果法走后就被抓，再没回来。警方找到殷和小木匠，两人均已死亡，法医鉴定殷死于法被抓以后第二天，系被铁丝勒死。劳自己也在一审时说，殷不是法杀就是她杀，没有第三人。这不就说明了，殷是劳所杀的吗？虽然是推理，但结合两人的口供和法医的鉴定互相印证，而且具有排他性，就可以作为确凿证据定性：殷系劳所杀！

当然了，有人说法伏法时，已经包揽了一切罪责，说人都是他杀的，那是因为他得知了劳没有归案，想保护她，反正杀六个和杀七个一样都是个死，也不在乎多殷一个，法才翻供，说他杀了殷以后才去他家拿钱的。两套说词，法庭肯定会采信第一套，因为第一套更符合常情：哪个绑匪也不会没拿到钱先杀人质，而且第一套说词也与法医鉴定殷某死亡时间一致，也与他们之前作的几起案子一致：拿到钱后，撕票——跑路。

综上所述，劳一定杀了人！定性她犯杀人罪，一点也没冤枉她！

劳荣枝亲手杀过人吗？

亲手杀人是犯罪，合同他人杀人也是犯罪，不要认为没亲自动手杀人就等于没有杀人，参与（协同、配合）也应是间接性杀性杀人。