用城里人纳税的钱，为60岁以上老农民增发养老金，是否可行？

首先我们不否认，目前在我国的税收来源当中，城市税收肯定要比农村贡献的税收大很多，这是毫无疑问的。

毕竟目前我国的税收来源主要工业以及商业方面的税收，这些税收基本上主要集中在城市里面。

但实际上目前我国农民也是直接或者间接的贡献一些税收的，比如在2005年之前农民还要交公粮，这实际上也是一种纳税的方式；再比如从2006年之后，虽然不用交公粮了，还有补贴可以拿，但是目前有大量的农民工到城市里面工作，其实他们也是直接或者间接的贡献了很多税收。

所以说拿城市里面的税收发放农民养老金，我觉得这种说法有所欠妥。

另外无论是城镇里面贡献的税收还是农村贡献的税收，最终都由国家或者地方政府支配，目前我国税收并没有分城镇或者农村这种说法。

所以要说给农民发放养老金，更准确的说法是用财政的钱直接给农民发放养老金。

那直接拿财政的钱来给60岁以上的农民发放养老金是否可行呢？我个人认为按照目前我国的经济发展情况以及财政负担来看，并不具有可行性。

我国养老保险遵循的是多缴多得长缴多得的机制，无论是对于城镇职工养老保险还是城乡居民养老保险来说，大家想要领取养老金，那就得自己交一部分钱，你交得越多到60周岁之后能够领取的养老金就更多。

而我国之所以要实行这样的养老政策，无非就是出于几个方面的考虑。

第一、做到公平公正。

无论是对于农村老人来说，还是对于城镇老人来说，大家都是社会的一份子，大家都为国家做过贡献，如果国家直接拿财政给农民发放养老金，而城镇居民却要自己交纳养老保险，这肯定是不公平的，也会遭到城镇居民的反对。

第二、财政支付能力不允许。

我国人口众多，目前我国60周岁以上的老年人已经达到2.5亿以上，如果给农村老人免费发放养老金，城镇的人肯定会不满，到时城镇老人也有可能要求财政补贴一部分，如此一来财政的压力肯定会越来越大。

而对于我国这样一个发展中的国家来说，我们需要花钱的地方，除了给老年人养老之外，教育、科技、卫生、国防、基础设施哪样不需要花钱的呢？

所以按照目前我国的财政收入实力来看，并不具备免费给国民发放养老保险的条件。

第三、养老保险资金会面临压力。

假如我国真的免费给60岁以上的老人发放养老金，大家不用自己交费，到了60岁之后就可以领取，在这种背景之下，我相信很多人都不愿意自己交纳养老保险，如此一来养老基金的收入自然就会下降了。

而未来随着我国老年人口的不断增加，我国的养老基金支付压力会越来越大，在这种背景之下，如果养老保险收支进一步下降，那很多地方的养老基金都有可能出现收不抵支的情况。

正因为面临特殊的情况，所以目前我国养老金最好的方式是个人参保，如果你想要获得更多的养老金，那你就多缴费，另外对农民增加养老保险，我国很多地方都会有一定的财政补贴。

综合各种条件来看，目前我国并不具备给60岁以上的农民免费发放养老金的条件。

但从实际情况来看，我国实际上对农民是有很多补贴的，很多人总纠结说农民之前为国家做出了很大贡献，为什么国家不能给农民免费发放养老金，但从实际情况来看我国很多地方对农民都有各种各样的补贴，这种补贴主要表现在以下几个方面。

1、养老保险补贴。

农民可以参加城乡居民养老保险，对城乡居民养老保险，目前按照不同的缴费档位，各地方都会有相应的财政补贴，这些财政补贴的钱是直接进入到个人账户当中的。

2、种田补贴。

现在很多地方对农民种田都会有相应的补贴，哪怕很多农村自己不种田了，把田地流转出去，仍然可以领取这部分补贴费用，有些家庭一年就可以领好几千块钱。

3、老人补贴。

对60周岁以上的老人，无论是城市居民还是农村居民，目前很多地方都会有相应的老人补贴，各地方补贴不同，比如有些地方60岁以上就可以每个月领一两百块钱，80周岁以上领更多。

4、低保

为了保障低收入人群的正常生活，我国已经建立比较完善的低保制度，无论是对于城镇居民还是对于农村居民来说，只要大家生活比较困难，符合低保的申请条件，都可以申请低保，目前低保每个人在300块钱到600块钱不到，具体要看不同的地方。

虽然以上这些补贴并不是养老金，但其实也是由财政直接支付的，这跟养老金实际上具有同等的功能，都能给农民生活一定的保障。

用城里人纳税的钱，为60岁以上老农民增发养老金，是否可行？

我是城里人，退休工人。

下过乡，亲身经历过农村生活，和他们一起交过公粮，卖过余粮。看到他们自己都吃不饱，还必须把最好的粮食交给国家。每年还要做义务工。为国付出可以说是倾其所有。

这一批人现在都年龄很大了，有许多已不在了。虽说他们还有一些土地使用权。根本不能养活自己。

我觉得应该。

用城里人纳税的钱，为60岁以上老农民增发养老金，是否可行？

用城里人纳税的钱，给60岁以上老农民增发养老金，是否可行？

这个问题简直是滑稽之谈，不知道怎么能提岀这样可笑的问题，真有拨弄是非的嫌疑。

国家的税收，怎么能确定哪个是城里人纳的税，哪个是农村人纳的税？给农民发养老金是国家的政策，并不是哪个人定下来的。国家的税收，原则上就是取之于民，用之于民，怎么安排是国家来统筹的。农民花的是城里人纳税钱，难道农民没纳过税吗？这样说过去的公务员纳过税吗，这些人花的是谁的钱？别把话说的太难听，国家自有国家的安排，别人再眼气，都是枉费心机。

这些年在城里真正岀力的都是农民工，农民工创造的价值没有税收吗？农民过去没向国家交税吗？国民经济困难时期，国家是依靠农业来滋养工业，农民交农业税，特产税，交易税，屠宰税，这些税收也没有标注上是农民交的税吧？难道坐在办公室里人不是靠这些税收来养活的吗？有些人不知道感恩也就罢了，因为这样的人坐地就不懂什么是感恩，可为什么偏偏要再给农民横一棍子。给农民老人发养老金，是国家的决策，而且还要逐步增长，国家是掌握公平的，农村老人对国家是感恩不尽的，无论是哪里的钱，必定是国家没有忘记当年为国家做岀贡献的农村老人。社会物价上涨，农村老人提岀的合理诉求，国家也是尊重的，其他人多余操心费力，拨弄是非！一切都要听从国家的，国家说给农村老人增加养老金，无论是谁的纳税钱，别人是挡不住的。

愿天下所有的老人，无论是城里的还是农村的，都开心快乐！幸福安康！

用城里人纳税的钱，为60岁以上老农民增发养老金，是否可行？

这是个好问题！首先没有农民把国家的粮食问题解决好，就没有立国之本。就是因为有了这个基础，我们才可以放开手脚 的去发展我们的工业，实现我们工业现代化，从而创造更多财富，因此这些财富回馈于基础，给农民适当的增发养老金也是天经地义，良性循环，更有利于中国整体社会的发展！再则中国是社会主义体制，我们在小康的路上，绝不纳下每一个人。因此个人是点赞支持的！

用城里人纳税的钱，为60岁以上老农民增发养老金，是否可行？

不可以，也行不通！国家为60岁以上老农民增发养老金，各地区自有统筹基金 ，无需动用城里人纳税的钱 。这种说法纯属无稽之谈 ，对这种提法我是不能接受的。

城里人按照国家的规定， 依法纳税 ，这是法律赋予纳税人的责任和义务 ，它和增发农民养老金没有一毛钱的关系。

城里人的税钱交到了国库 ，就有相关部门统一管理、调度、统筹安排 。为60岁以上的农民增发养老金 ，根本用不着城市居民纳税的钱，这种说法既不专业 ，也不科学 。

毫不客气的说 ，就是有人想借助于头条这个平台 ，整出一些无病呻吟的话题 ，明知这件事行不通 ，却故意而为之，可谓是居心叵测 。

国家和我们家庭过日子一样 ，也是一个萝卜一个坑 ，纳税人的钱也会专款专用。取之于民，用之于民 。买酱油的钱不能打醋 ，这是最基本的道理 。假如国家没有长远的规划 ，而是拆了东墙补西墙 ，经济上就会顾此失彼 。所以，这样的馊主意最好不要去想，更不要去提 。

用城里人纳税的钱，为60岁以上老农民增发养老金，是否可行？

这题本身就是错误的。它首先无视我国是人民当家作主的社会主义国家，国家纳的税来自人民，又用之于民，城里人、农民均是人民中的一部分。其次是纳税与养老金均在国家大局中有具体的相对合理的政策规定。三是具体到城里人，也不是都纳税，城里的一些不能办理退休和以前未参加养老保险的老人也有养老金，还比农民多些。而农民过去出河工、交公粮贡献也大，今天种田不纳税拿补贴是因农业重要、农民辛苦而收入过低的调节，正是社会主义制度优越性体现。