为什么欧洲国家不太喜欢建设高楼大厦？

旅居英国的姑妈告诉我，欧洲很多国家确实不太喜欢建设高楼大厦，因为不是想建就可以头脑一热就开干这么简单，而且民众可不好应付。

在很多人的印象中现代化城市里有很多的高楼建筑，完善的基础设施以及庞大的人口，高速发展的经济等等，我们国家的一二线城市布满了高楼大厦，甚至三四线城市也是高楼拔地起。

而在经济发达的欧洲却是另一番景象，经常看到是具有历史底蕴的建筑，鲜少见到高楼大厦，有也是在新城区比较多点，而在大洋彼岸的美国拥有的高楼大厦数不胜数，主要集中在纽约，芝加哥，洛杉矶，休斯顿等大城市，而小点的城市高楼也是比较少的。

这让我们不禁想，为何它们这些发达国家的高楼大厦会这么少，而我国却是异常地多。旅居英国多年的姑妈告诉我，在英国有着严格的城市规划和管理部门，管理严格，恨不得整条街道的门都是一个颜色的。

一、建筑满足生活需求

现在要是走上欧洲国家的街头看到的那些建筑，其实都是有点历史了，至少都有上百年了。我们现在来看似乎是有点破旧，有点搭配不上这么现代化的一座城市一样。

其实别看这些建筑有点年份了，但它该有的配套系统都一应俱全的，完全不用担心生活会受到影响，而且欧洲人认为高楼大厦不能代表一个国家的富裕程度，他们对于有历史沉淀和历史建筑比较感兴趣，所以中国有着几千年的文化也是让他们很向往的一个地方。

二、地广人稀

整个欧洲人口差不多就只有8亿人，而我们国家就有14亿人了，中国面积是960万平方公里，而欧洲有1016万平方公里，比我们要大一点，总体上来说欧洲也算是地广人稀了。

欧洲的这些古建筑在百年前就已经建好了，后来经过了二战的摧毁，当时就有很多建筑遭到破坏，而那时大洋彼岸的美国却是高楼林立，不过欧洲国家没有效仿美国的做法，而是用简单的建筑代替了那些无法被保存或修复的建筑。

这其实是根据当时的现实情况下而做出的选择，那时经过了二战欧洲人口变少，而且一直到现在欧洲的人口增长普遍都很慢，自然就没有需求建高楼大厦了。

而我们国家就不一样了，我国人口密度高，尤其是东部的一二线城市都挤满了人，而地方就这么大，为了解决这么多的人口居住问题，只能垂直发展，楼是越建越高了。

三、城市规划管理严格

欧洲许多国家都特别注重保护那些有年头的历史建筑，不仅仅是外观结构同时里面的内饰细节都要保留完整。姑妈告诉我在英国那些有历史文化价值的建筑会进入政府保护部门的列表。

进入保护列表的建筑，就算是个人私有财产，同样都是要受到政府规划部门的监督的。也就是说你自己的房子同样也是没有自主权的，想刷漆料换个颜色都不行，所有改变必须严格通过规划部门的审核和批准。

所以可想而知要想建高楼大厦有多难，一般都不会审核通过的，因为要与已有建筑风格保持一致，像在欧洲很多老城区基本都禁止一切高于10层的建筑。

四、改造成本高

欧洲国家公民是享有土地的永久产权的，他们的房屋也是私有财产，同样有着完善的法律体系来保障他们的权益，也就是说他们这块地要是本人不想卖，自然就可以不卖，没有人可以强求的了的。

当然这种在钞能力面前同样也是毫无抵抗力的，只要钱给够了也是可以售卖的，所以这也导致了要想建高楼大厦那就得付出高昂的成本，要是建造出了高楼又无法收回本，那岂不是亏本买卖，索性还是不要建了。

五、宗教信仰

要是去欧洲会看到有很多的教堂，同样也是有很多人信教，在当地比较高的建筑物是城堡，还有就是教堂之类的，欧洲人普遍都信仰基督教，特别地虔诚，通常不会去修建比教堂高的建筑物。

写在最后：

欧洲国家的人不喜欢建设高楼大厦，那是因为他们现有的建筑就可以满足现代化生活需求，设施完善，而且也是为了保护历史建筑，当然并不是想建就可以建的，各种繁琐的审批手续都在为难着呢。

为什么欧洲国家不太喜欢建设高楼大厦？

摩天大楼在欧洲很少见存在多方面的原因，与欧洲的文化、历史以及实用的观念密不可分。

伦敦应该算是最不“原始”的一座城市了。伦敦也想建高楼，但不能建的原因却让人觉得无可奈何。布拉格、罗马和巴黎亦是如此。

第一，伦敦的地质条件不适合建高楼。伦敦位于泰晤士河口，必须向下挖很深才能挖到基岩。基岩上面都是松软的泥土，甚至是沉泥土。建造高楼的首要条件是牢固的地基。

曼哈顿有一个标志性的摩天大楼群。它们集中在一小块地区，不要以为这是一个偶然，而是因为只有在这个地区，适合建造地基的岩层才距离地面足够近。

另外，伦敦、巴黎、罗马和布拉格这些城市都还面临一些共同的问题。首先，地下施工都很可能会挖到：

l 管道

l 地铁隧道

l 人行地道

l 秘密隧道

l 某人的地下室

l 地铁站

l 下水管道

l 地下墓穴

l 蓄水池

等等等等。欧洲各大城市已经形成了一个庞大的、错综复杂的地下隧道网，就像热衷挖洞的巨型兔子或火车车厢那么大的白蚁给自己筑的巢一样。行走在其中很容易就分不清东南西北了。由于必须保证不破坏已有的地下建筑，光是打地基就能要了人的老命喽。

第二，欧洲人与中国人不同，我们真的很不喜欢为了建个小型超市或摩天大楼就把一栋100多年历史的老房子给拆了。只有出现下面这几种情况的时候，我们才会强行拆除一栋建筑：

1． 即将倒塌

2． 废弃多年，没有任何修复价值

3． 根据建筑规范的规定，不能安全使用。

由于城市绿化带上禁止修建任何建筑，欧洲迫不得已才开始启动摩天大楼计划。以伦敦为例，严峻的住房问题迫使政府不得不把楼房越修越高，导致其城市面貌比其他欧洲国家的首都看起来都更“先进”。而保护绿化带的相关措施则可以确保伦敦，不会像英国南部的部分城市一样，被钢筋混凝土不断蚕食。

在欧洲，如果翻新更实际的话，人们不愿意随便拆除一栋建筑。伦敦市中心有许多古老的建筑都兴建于18世纪。那个时期，英国的工业革命如火如荼，出现了疯狂的建筑狂潮。欧洲人眼里，这些修建于19世纪和20世纪早期的建筑不但没有过时，反而拥有独特的历史韵味，值得珍惜和保护。如果需要新的住房，可以去近郊或建连排房屋。伦敦和巴黎下面的部分区县都是从城市化进程中发展起来的小村镇。

为什么欧洲国家不太喜欢建设高楼大厦？

欧洲的发达国家，为什么见不到高楼大厦，是因为没技术还是缺钱？看完就明白了为什么欧洲很少高楼大厦了！

欧洲是世界上最发达，人口密度最稠密的大陆，去过欧洲旅游的人都能发现这样一个现象，就是在欧洲发达国家，城市里很少能见到高楼大厦，更别说是摩天大楼了。特别是像这样一些发达的大城市，低矮的房屋，怎么看起来还不如咱们一些老家的县城，高楼都没几栋，有些房子连个电梯都没有，房间还小，好落后啊！在很多人的眼中，这样的景象似乎与发达国家的形象有点不符合。

.

大家都知道，欧洲的工业实力非常强，作为世界的经济中心，即便经历两次世界大战，经济发展水平也依旧能够稳居各大洲之首。按道理说这些欧洲发达国家也不是没有钱建高楼大厦，为什么不建筑摩天大楼节约土地资源呢？

首先我们要明白一个概念，什么是摩天大楼？现代的摩天大楼高度要在150米，层数大约在40到50层左右。比如中国上海的中心大厦楼高632米，美国纽约的世贸中心楼高541米，还有香港484米的环球贸易广场。而在欧洲地区，能够算得上是有摩天大楼的只有伦敦、法兰克福、伊斯坦堡和莫斯科等少数几个城市。而且就算把这些城市大楼叠在一起，高度也没有纽约一个城市的摩天大楼高。那么为什么欧洲其他城市不建摩天大楼呢？

大家就很容易能想到，那就是欧洲的人口少。一般来说，高楼大厦多的地方，人口就是密集啊。比如说同样作为发达地区的中国的香港，人口密度是7000人每平方公里，而整个欧洲的人加起来也就8亿，还没我们中国人多，人口密度只有70人每平方公里，人口密度相差了整整10倍。

.

由于人口少，在土地够用的情况下，欧洲人没必要建摩天大楼了，就算建了也没人住。

因为欧洲有大量历史悠久的古建筑，比如在瑞士，保加利亚，爱尔兰都有世界著名的古建筑遗址。为了能更好地保护历史遗迹，欧洲一些国家，比如法国，德国在建设城市的过程中制定了相关规定，不能拆除或损坏有历史的建筑。

.

同时，人们的住宅区高度也要控制在五层楼以内，试想一下，如果埃菲尔铁塔附近都是摩天大楼，它还会不会成为人们争相打卡的地点呢？

为啥在欧洲很少看到摩天大楼？其实啊这和欧洲人的宗教信仰有着莫大的关系，他们在建房子的时候会遵循不能建得比教堂高的原则。如果把住宅建得比教堂还高，就会被当地教徒认为是冒犯了上帝，少不了要找你麻烦。

.

就像西藏的布达拉宫，作为圣城拉萨的地标也是西藏的代表，在拉萨的市区就有条不成文的规定，就是所有建筑物的高度都不能高过布达拉宫，在拉萨城区的任何地方只要抬头就能看到布达拉宫。

.

所以说，假如你到欧洲的某一个城市旅游，会发现当地最高的建筑通常是教堂之类的古建筑。

欧洲人不建摩天大楼还有一个很重要的原因，就是安全，为了建楼以及维护楼层人员的安全着想，当地不支持建高楼。

.

而建高楼的不仅需要技术成本也高，在欧洲建一栋高楼的成本都可以建两座平房了，而且矮的平房更加安全。

.

如果发生火灾或是地震之类的意外时也更容易逃生，毕竟从二楼跳下来和从二十楼跳下来的结果大家都知道是什么样。而且当房子的使用寿命到期时，重新再建也比高楼方便快捷。

.

所以从整体来看，欧洲不建摩天大楼的原因并不是因为没钱没技术，而是压根儿就不想建。在他们眼中，摩天大楼只是表面的繁华，还不如低矮的平房，他们宁愿保护和修复那些有历史文化的建筑。

最后，再来看看其他的摩天大楼能够屹立不倒的秘密是什么。知道为什么摩天大楼即使遭遇强台风也不会像树木那样被拦腰折断吗？在生活中遭遇恶劣天气时，一些高楼会发生轻微的晃动，很多人就不由得担心大楼会不会倒塌。

.

但实际上，设计师在建造高楼的时候就已经考虑到了这一点。现在由钢筋混凝土建造的高楼，钢筋和混凝土的抗压性都比较强，两者结合以后就会有一定的弹性，保持在一定空间内晃动，保护建筑不被拦腰截断。

.

但这个范围也是有限制的，按照规定，高度低于150米的建筑，顶部的位移限制在五百五十分之一到一千分之一之间，高度大于250米的建筑，顶部位移限制在五百分之一以内。而高度达到500米以上的超级摩天大楼要在台风中屹立不倒，除了需要在材料和外观设计方面层层把关，还需要一颗神奇的定风丹来帮助大楼抵挡飓风，它就是风阻尼器。

这个阻尼器它的看似构造简单，但是作用却是出奇的大。比如说508米的台北101大厦楼顶用的风阻尼器就是一个悬挂的巨大钢球，重量足足有680吨。每当台风或者地震来临的时候，大楼向一方倾斜的时候，大钢球会因为惯性留在原地，就相当于把大厦往回拉，减轻大厦晃动的幅度。

.

不同的建筑还会根据自身的特点安装别具特色的阻尼器，有着小蛮腰之称的广州塔用的阻尼器就是两个可移动的巨大水箱，除了阻止大楼晃动，关键时刻还能用来灭火儿的呗的第一高塔哈利法塔因为造型独特，螺旋式的设计以及不同偏向方式能够扰乱风的作用，让其无法对大楼造成破坏。

以上图片来自网络，侵删！

为什么欧洲国家不太喜欢建设高楼大厦？

高楼大厦说实话，它烧钱，水泥，钢筋，混凝土都必须是高品质的，试想一下，施工，工艺都必须是高质量的，还必须达到欧洲国家的建筑要求使用年限，最低一个寿命周期一百年不算长。欧洲建筑物的使用年限一般都是很长时间的。为此，一个高楼大厦至少比我国在材料上质量要求就要好几个级别。价格可能是会更高。此外还有，防火，安全等要求满足欧洲人的标准的话。一幢摩天大厦应该价格不菲了。而且，高楼大厦还不能改变原有的人视线等。不是欧洲不想有高楼大厦，而是修建一座高楼大厦太费钱💰

为什么欧洲国家不太喜欢建设高楼大厦？

为什么纽约要建高楼大厦？

为什么欧洲国家不太喜欢建设高楼大厦？

因为国外的产权他们都是永久性的，根本就拆不起。

另外一种人文环境在他们内心当中已经深深地落下了一个很好的印象。

也就是人家只对原来的古建筑感兴趣，对于高楼大厦看上去很好，其实他们内心并不喜欢这种建筑。

并且欧美国家的人口密度很小，他们也不需要高楼大厦来承载这么多的人口。

况且要想达到高楼大厦的标准，那么它的造价费用就是相当高，它不像有些地方随随便便盖一栋高楼就可以了。

而且在欧美国家要想达到这个国家的标准，建筑质量需要高出好几个级别，在价格方面当然是不菲的。在国外建筑使用100年是最低的期限。所以说要想保证高层使用限达到最低的标准，那么肯定就是要使用最好的材料。

另外一个最主要的原因就是人家对于古建筑的保护是非常重视的，而且是不允许私自维修和改造。

因为在外国人的内心当中，他们认为这些古建筑就是最好的，而且也能够代表着过去和对于自己内心精对于自己内心精神的向往。

一个地方的经济繁荣与他当地的建筑是不能够当作对比来看待的。

而是当地人内心的文化涵养以及精神修养，更不能说为了经济发展而去盖高楼大厦，因为在外国人的心中，他认为盖高楼大厦就是需要拆这个地方，反而丧失了原来的美好。

况且外国人在保护生态环境这一方面做得非常到位，相对于矮层的楼房来说，维修起来更加简单，方便。垃圾也变得容易处理。

如果是高层，那么维修起来就会比较复杂，而且建筑垃圾以及其他的方方面面都会有些不太好处理。

这就足以证明外国人在保护环境这方面是做得非常到位的。