如果伐吴的是诸葛亮而非刘备，陆逊能赢吗？

如果诸葛亮来了，也许对方就不派陆逊了，也就换成诸葛瑾了，然后就是弟弟打哥哥了，而且还是亲哥哥。

这也是部分人认为诸葛亮反对伐吴或者不来的原因。

诸葛亮和诸葛瑾各随其主，但是必定都是亲兄弟，诸葛瑾心胸宽广，一直为蜀吴两国和平做贡献，诸葛亮因为哥哥在吴国，也不好意思攻打吴国，基本也是东和孙权的策略。

说到这里可能有人不干了，明明让你派诸葛亮打的陆逊，你为啥要把陆逊换成诸葛瑾啊?我就想说，如果我是孙权，你丫的知道刘备输了，就把刘备换成诸葛亮，我为啥不能把陆逊撤了让诸葛瑾上啊。

虽说东汉末年也有哥哥弟弟打的，比如袁绍和袁术，甚至还是死敌，刘备还是孙权的亲妹夫，但是诸葛亮和诸葛瑾和他们不一样。

袁绍和袁术活着一个爹，但是不是一个妈，还有嫡庶之分，刘备和孙夫人都分开了也算离婚了，这两诸葛都算当时注意身份，有威望的人，一定会注意面子的。

所以我才说如果刘备派诸葛亮来，孙权一定派诸葛瑾，因为他不可能预测结果的，知道陆逊会稳胜，但是诸葛瑾是诸葛亮哥哥，古代又是长兄为父，所以从这层上孙权压刘备一头。

这也是刘备不敢派诸葛亮的原因，万一诸葛亮在遵守点儒家思想，长兄为父，跟着诸葛瑾跑了这不是赔大了。前面孙权赔了夫人又折兵，这次再让刘备赔了诸葛在折兵也不是没有可能的。

其实话说回来，诸葛亮当时主要被刘备分到了后勤，或者出出谋略，打仗方面，刘备这还轮不着他，赤壁之战的借东风是假的，入川靠的是庞统，拿下汉中用的是法正，诸葛虽然七擒孟获，但是他的军事才能并没有传说的那么高，后面的几次北伐都没赢，凭啥让他就能一定赢陆逊。

当然，万事皆有可能，如果王者荣耀的开发者和罗贯中一样有个人倾向，可以给诸葛亮设计个技能，专克陆逊，让陆逊在诸葛亮面前不能反漂。

历史不能从来，世上从来没有如果。

如果历史可以重来，关羽就不会丢荆州了。

如果历史可以重来，孙权嫁妹子时就把刘备灭了。

如果历史可以重来，曹操煮酒论英雄就会把刘备杀掉。

如果历史可以重来，官渡之战前，就没曹操了。

如果历史可以重来，三足鼎立的就不是蜀魏吴了。

如果历史可以重来，你，就不是你了，我，就不是我了。

如果伐吴的是诸葛亮而非刘备，陆逊能赢吗？

如果讨伐东吴的是诸葛亮，刘备留守后方，蜀汉能打赢吗？陆逊还有机会吗？实际上夷陵之战的最终胜负主要在这一人！如果诸葛亮用好此人，将有更大的机会击败陆逊！

讨伐东吴的起因，其实就是因为东吴偷袭了荆州，击杀了关羽，使得蜀汉损兵折将，颜面尽失。关于荆州之失我们不过多赘述，反正东吴背盟偷袭确实是挺令人不齿的，且这种行为于长远来看，对东吴也并没有特别大的好处，反而是使得吴蜀双方再也没有信任基石了，再难通力合作。于短期利益来看，东吴获得了荆州，完成了全据长江的目的，但本质上来说，东吴的这种做法是断了自己争夺天下的希望了！魏蜀吴三国中，魏国实力最强，作为第二的东吴，要想把魏国这个老大给拉下来，东吴唯一的希望就是联合老三一起搞老大，结果东吴的做法却是反其道而行之，把蜀汉这个盟友给按趴下去了，得不偿失。

东吴的背盟，偷袭荆州，斩杀关羽，这无疑是给了蜀汉众人当头一棒，更是给了刘备一大耳光，使得刘备怒不可遏。待到蜀汉从汉中之战恢复过来后，刘备终于是忍不住了，发动了伐吴之战。关于刘备的伐吴决定，史书中展现给我们的场面和我们的认知非常不同。现在的我们大都认为刘备的伐吴决定是错误的，因为最终刘备在夷陵之战中被打的大败，蜀汉损失了大量精锐人才，不过从史书上来看，当时的蜀汉众人大多还是比较支持刘备的伐吴决定的，就连诸葛亮本人，也没有明确记载，说诸葛亮反对刘备。

后人之所以认为诸葛亮反对刘备伐吴，其实主要是因为在夷陵战败后，诸葛亮说了这么一番话。

《三国志》:章武二年，大军败绩，还住白帝。亮叹曰：“法孝直若在，则能制主上，令不东行；就复东行，必不倾危矣。”

诸葛亮说，如果法正还在，肯定能劝阻刘备伐吴，就算不能劝阻，有法正相助，想必也不会遭此大败。历来众人对诸葛亮的这番话解读，都认为诸葛亮是不赞成刘备出兵伐吴的，不过我们翻遍史料，其实也没有任何迹象表明，在刘备提出伐吴计划之时，诸葛亮曾说过反对的话语。

在本文看来，夷陵之战过后诸葛亮说出法正要是还在，可以阻止刘备出兵的话语，很有可能是马后炮，也就是附和众人的想法，毕竟夷陵之战败得这么惨，刘备是第一责任人，诸葛亮此时也不好替刘备开脱。而占据荆州、益州，待天下生变时，两州同时出兵北伐乃是诸葛亮的独创战略，可见诸葛亮对荆州的重要性也是认识得非常深刻的，所以当初荆州丢失后，很可能诸葛亮是赞成刘备出兵伐吴的，毕竟荆州一丢，蜀汉再想争夺天下，机会就会小很多了。

很多人会感到疑惑，既然诸葛亮赞同刘备伐吴，那为何他不随刘备出征呢？

事实上，这就是演义和正史的区别了。在演义中，诸葛亮从一出山就是擅长军事谋略的军师，帮助刘备打了许多胜仗，所以由诸葛亮陪伴着刘备出征，是大家最想看到的。

但是在正史中，诸葛亮前期却并不是非常擅长军事的。正史中的诸葛亮，在前期最擅长的其实是大的战略和治国，所以我们可以看到，刘备出征益州时期，带的谋士是庞统，他是让诸葛亮留在荆州处理国事的。而且在入主成都后，诸葛亮也是被留在成都总览后勤、国政等一应事宜，而外出作战的谋士之职，则交由了法正。

可见在当时刘备的心目中，诸葛亮其实在处理国事上的才能是高于军事能力的，所以刘备才屡次让诸葛亮留守后方。这也是为何刘备伐吴时，并没有带上诸葛亮的原因。

诸葛亮处理国事的能力很强，那么我们是不是就能说诸葛亮的军事能力很差呢？和演义中大不相同？事实也并非如此！

现在网络中的很多人，都认为诸葛亮就是个搞后勤的，能力不咋样，实际上这种认识是错误的！诸葛亮此人，乃是一个全才！

首先，诸葛亮的战略能力非常强，颇有大局意识，隆中对时他曾为刘备做出了占据荆州益州，三分天下的战略规划。也正是基于他的这项能力，才为刘备打开了思路，最终成功地奠定基业，东吴要是拥有诸葛亮这般战略意识之人，三国最终鹿死谁手犹未可知，说不定东吴还真有干翻曹魏的可能！

除了战略能力，诸葛亮处理国政能力也是非常强悍的，刘备每次出征，都将大后方交给诸葛亮，足见他对诸葛亮处理国事能力的认可。而当刘备去世后，诸葛亮处理国事的能力再次惊艳了众人。当时由于夷陵之战蜀汉败得非常惨，损失了大量的精锐人才，所以外部东吴一直对蜀汉虎视眈眈，而蜀汉内部也是蠢蠢欲动，各地反叛不断，在这种危急时刻，作为蜀汉的精神领袖，刘备却突然离世，更是使得蜀汉局面雪上加霜，在很多聪明人看来，蜀汉接下来的局面将会非常难堪，能不能撑过去都是一个未知数！

作为对手的曹魏上下，甚至一致认为蜀汉短期内再也没办法恢复实力了，干脆就把防备蜀汉的兵力大部分调往了东线，用于和东吴的作战。结果现实出乎了众人意料，诸葛亮顺利地完成了蜀汉大权的交接，很快地稳定了蜀汉内部，并平定了内乱，将蜀汉重新安定下来。之后诸葛亮更是大力发展民生，训练军队，短短数年，使得蜀汉国力恢复如初，并打造出一支强悍的军队，令世人称羡。

最后在说到诸葛亮的军事能力，很多人都说诸葛亮的军事能力不如他的理政能力，这话其实说的没有错，但是大家忽略了一个事实，那就是诸葛亮的理政能力是天下第一，他的军事能力虽弱于理政能力，但并不能就因此说诸葛亮的军事能力很弱，事实上，经过实践与学习，诸葛亮的军事能力在后期已经到达了一个非常恐怖的高度，说他是当时天下数一数二的军事家无可厚非！

司马懿多么的厉害，逮谁干谁，每次都能将别人打得大败，结果面对诸葛亮时，虽拥有优势兵力，却只能固守营垒，连唐太宗李世民都看不下去，多次出言讥讽，可见诸葛亮的军事实力是有多么的强悍，司马懿是有多么的怕他！如果说大家认为诸葛亮军事能力不行，那他为何能以劣势兵力压着司马懿的优势兵力打？难不成司马懿也很菜？我想，作为西晋的奠基之人，司马懿的能力是毋庸置疑的吧？

综合来看，诸葛亮本质上其实是一个全才，不过在前期，他的军事能力确实不怎么显眼，因为他最擅长的是处理国事，所以刘备在用人的时候，并没有将诸葛亮作为一个军事人才来使用，而后期诸葛亮之所以大显军事才能，其实也是形势逼迫，没办法，蜀汉太缺人才了！

现在我们再回过头来看看，如果当初讨伐东吴的是诸葛亮，刘备留守后方，陆逊还有机会吗？

本文认为，刘备时期的诸葛亮，在军事方面的锻炼并不是非常充分，所以他此时的军事能力还并没有完全显现出来，换句话说，以诸葛亮此时的军事能力，他也不一定是陆逊的对手。不过这也并不意味着诸葛亮就一定打不赢，因为伐吴队伍中，还有一员大才，只要用好了这个人，击败陆逊还是很有可能的！

夷陵之战中，真正能够起到决定作用的人，其实是黄权！黄权这个人，其实和法正比较相似，如果说法正是刘备的谋主，那黄权就是谋主加军事将领的综合体！汉中之战，大家都知道刘备是靠法正才取得了最终的胜利，从最开始打汉中，被夏侯渊阻拦于阳平关寸步难行，到后期转战定军山，斩杀夏侯渊，再到后期坚守不出，熬到大反攻，这背后都离不开法正的身影。而事实上，汉中之战，除了法正，刘备的身边还有另外一大谋士，这个人就是黄权！对于黄权的认识，其实在三国志中已经是描写得比较清楚了。

《三国志》：及曹公破张鲁，鲁走入巴中，权进曰：“若失汉中，则三巴不振，此为割蜀之股臂也。”于是先主以权为护军，率诸将迎鲁。鲁已还南郑，北降曹公，然卒破杜濩、朴胡，杀夏侯渊，据汉中，皆权本谋也。

从“杀夏侯渊，据汉中，皆权本谋也”这几个字我们可以看到，黄权的能力，当时之人都还是比较认可的，说他的才能不输于法正，估计是不会有人反驳的。那么为何黄权跟着刘备伐吴，却还是导致了夷陵惨败呢？

事实上，这就是刘备的用人失误了。刘备这人，打小仗还可以，可以做到屡战屡胜，但是打大的会战能力就跟不上了，当初汉中之战要是没有法正黄权，估计刘备就很有可能打败。伐吴之战时，刘备并没有把黄权留在身边做参谋，而是把黄权派去了江北防备魏军，以至于刘备身边缺少有远见的参谋军师，最终做出错误的决定，让水军弃船上岸，失去了机动性；后来更是让大军于密林中扎营，给陆逊火攻提供了一大机会，最终被打的大败！

事实上，要是黄权在刘备身边，以他在汉中之战的表现来看，在和陆逊相持的这几个月中，他很可能就找到机会击败陆逊，当年的夏侯渊不就是像陆逊一样坚守不出吗，最终不还是被黄权他们调动出来了吗？退一步说，就算黄权没办法击败陆逊，那也肯定不会犯下刘备这样的错误，使得军队失去机动性，被陆逊一举击破。

如果诸葛亮代替刘备出征，能否打赢陆逊，其实最主要的就是看诸葛亮能否善用黄权，只要用好了黄权，把他留在战场前线，那么此战就很有可能胜利，陆逊没有机会。而如果没有用好黄权，像刘备一样，把黄权打发到江北防备魏军，那夷陵之战，诸葛亮也有可能大败。据史书来看，诸葛亮和黄权二人的关系还是非常不错的，两人互相之间都是比较欣赏的，如果诸葛亮出征，本文认为，他还是会将黄权带在身边的，所以此战，诸葛亮会有很大的赢面，至少是不会大输的，而陆逊那边，则肯定是没有全胜的机会了。

综合上述分析来看，诸葛亮这个人其实是一个全才，他的军事能力虽弱于理政能力，但在北伐时期那也是非常强悍的，只不过在刘备时期，诸葛亮的军事才能并没有显现出来。所以说，如果诸葛亮代替刘备伐吴，以他当时的军事能力，不一定能够击败陆逊，但是肯定也不会像刘备那样大败。而一旦诸葛亮用好了黄权，将黄权带在身边，那诸葛亮将有很大的赢面，陆逊这边很难有机会取得夷陵大胜！

（本文主要参考《三国志》）

如果伐吴的是诸葛亮而非刘备，陆逊能赢吗？

很难。

陆逊几乎没有机会。

不过，诸葛亮也不会取胜。

因为压根儿诸葛亮就不同意讨伐东吴，一定要他出兵，必然是稳扎稳打。既不会有风险，也不会能取胜。

据《三国志·诸葛亮传》记载：建安十九年（214年），刘璋投降，刘备入主益州。诸葛亮受任为军师将军，署左将军府事。每当刘备出兵征伐，诸葛亮便负责镇守成都，为刘备足食足兵。

如汉中之战，诸葛亮就替刘备提供物资支援。诸葛亮所从事的工作，就是萧何干得那些活---后勤保障。

刘备从没有放手让诸葛亮独自带兵出战。

章武二年（222年）八月，刘备在东征欲夺回荆州的途中被打败，撤退至永安。

诸葛亮大叹：“可惜法正故去，否则必能阻止陛下东征之举。”

从此，可以看出诸葛亮是不同意刘备东征的，但是阻止不了。诸葛亮也不是神，也有做不到的事。尺有所短，寸有所长。

六出祁山，尽管都是无功而返，起码诸葛亮自己还认为有一线希望。

就东征而言，诸葛亮压根儿就认为没有希望。

如果让一个认为没有任何取胜机会的统帅带兵打仗，会能取胜吗？

除非奇迹发生，但东吴会给他奇迹吗？

就陆逊稳扎稳打的套路，是不会犯错误的，奇迹是不会出现的。

当然，诸葛亮一生谨慎，也不会贸然进攻。

最终结果只能是对峙，要么最终言和，要么静待天下大变，听天由命。

如果伐吴的是诸葛亮而非刘备，陆逊能赢吗？

夷陵之战是三国三大战役最后一战，吴蜀联盟倒戈相向，惨烈战斗后让人感慨汉室复兴的绝望。历史有的时候很残酷，命运给蜀汉的这一重击，会让读者内心怅然，怅然后是反思，如果指挥者不是刘使君而是孔明先生，历史是否能被改写？笔者认为孔明先生指挥会有一个更好的结果，但仍然不能取胜，最终的效果将是“不胜之胜”。接下来将从《三国志》和《三国演义》两本书出发，进一步论证这一观点，以飨诸君。

据《三国志》先主传记载，夷陵之战的背景“先主忿孙权之袭关羽”，“遂帅诸军伐吴”。可见出师的直接目的是为关羽复仇，复仇的理解可以是一举灭掉吴国也可以是为兄弟出气。如果是灭掉吴国，必须考量蜀国是否有实力做到。

事实上，双方真实的势力对比差距明显，人口上，当刘禅投降邓艾时，蜀国有九十四万人，士兵约十万人。而晋灭吴时，吴国有二百三十万，士兵约二十万。从地理环境上看，吴国的地盘更大，又兼具长江天险，荆州要地，易守难攻。从战略上看，无论是《隆中对》中三分天下的格局，还是西晋最终一统，最后灭掉的才应该是吴国，它不是第一战略目标。

诸葛亮相比于刘备的怒发冲冠，这一战换做是他，也一定会出兵。关羽大意失荆州，这里的关键是荆州！失去荆州的蜀国，缺少了问鼎中原两路出兵的关键线路，战略上将陷于被动处境。刘备之所以惨败，是仗着势头强盛，长驱直入。当吴蜀两军对峙与夷陵或者叫猇亭一带时，陆逊已经把崇山峻岭让给了刘备。刘备既要分兵守住这些险要，同时远离后方，补给困难，并且面对吴军坚守不出，陷入严重的内耗之中。

正史中的诸葛亮依然才华横溢，诸葛亮客逝五丈原后，根据《三国志》诸葛亮传记载：

宣王是指司马懿，对于已然故去的对手，他给予了高度的评价。以诸葛亮的真实才华，他可以去争取最大化的蜀国优势，占据吴国部分领土，然后止戈议和。毕竟，鹬蚌相争渔翁得利，魏国一直在旁边观战伺机而动，最终双方只能达成议和的局面。（事实上，刘备战败后就是如此。）而对方主将陆伯言被誉为“社稷之臣”，正是他与吕蒙联手击败了不可一世的关羽，领导力上丝毫不落下风。

面对实力的差距，诸葛亮也无法化腐朽为神奇，他能做的，是为关羽，为蜀国出一口气，夺回部分领地，这已经是比较现实的复仇了。陆逊让出的地方，以木牛流马的方式提供补给，稳扎稳打。这样，夷陵之战可能变成夷陵停战，蜀国的数万将士得以保存。这样，未来“待天下之有变”，蜀国的有生力量可以发挥作用。

荆州自古以来是兵家必争之地，《尚书·禹贡》记载的九州中就包括荆州。它大致相当于今天的湖南湖北一带，是楚国的发源地。战国时期，秦国灭掉了位于湘江一带的楚国后，燕国再败，齐国不战而降，从而奠定了雄霸天下的格局。而后来“楚虽三户，亡秦必楚”，可见荆州是夺取天下的关键。

赤壁之战后，关羽乘胜追击，占据荆州。刘使君入川，占据益州，蜀国臻于鼎盛。蜀国得荆州的时候曹军溃败，没有守的能力；而吴国得荆州的时候兵强马壮，可以很好地守护。失去荆州是一个转折点。地理上讲南方多山地丘陵，中国地图上，这里有巫山，雪峰山等山脉阻隔，更有无数的小山丘陵，易守难攻。且江南气候湿热，蜀汉将士无法适应。

在演义中，诸葛亮是有神奇加成的，但是这样的加成无法抵过命运的安排和历史的必然。《三国演义》第八十四章中，刘备连营七百里时，孔明感慨道：汉朝气数休矣！”换做孔明，他不会连营，虽然他可以用木牛流马，可以借东风，可以草船借箭。但是即使是演义中的诸葛亮依然谨慎，比如说他没有采纳“子午谷奇谋”。

在《三国演义》第九十五章中司马懿评价说“诸葛亮平生谨慎，未敢造次行事”。即使有夺取荆州的方法，那必是兵行险招，甚至难免两败俱伤。那时，蜀国即使占了荆州，魏国也将成为最大的受益者。因此，演义中他可以用计谋善断，可以天纵奇才，但也只是能争取到一些告慰关羽的补偿，只是能为蜀国、为玄德争取到一点点尊严，只是能保留即战力到可能光复汉室的未来。

综上，如果诸葛亮出战，陆逊不会败，但是孔明只能做到不胜之胜。因为天时地利人和蜀国都不占优，他无法取胜，但是可以达成报一箭之仇和保存即战力的效果，这已然是一种难得的胜利。因为，作为统帅的诸葛亮深知三国博弈的微妙，他从来没有把吴国作为对手，而即使必须一战，最后依然难免和解。三分天下，只有联吴抗曹，方有一线生机，如果抗吴又抗曹，即使孔明也无力回天。

智慧的读者，对此，你有什么看法呢？

欢迎关注，讲述三国故事，了解那段鲜为人知的历史。

如果伐吴的是诸葛亮而非刘备，陆逊能赢吗？

我是無月，感谢你的提问，我来回答这个问题。

公元222年，刘备称帝不久，为报东吴袭荆州、杀关羽之仇，亲率大军从蜀地出发，征讨东吴。战争初期，蜀军一举攻破巫山，打到秭归；第二年二月，刘备进抵猇亭，在猇亭设立大本营。东吴大都督陆逊，为避其锋芒，将连绵数百里的崇山峻岭全部让给刘备，将近半年时间不与蜀军正面交锋。等到盛夏六月，蜀军为避暑将营寨全部移进山林时，陆逊用火攻，烧刘备“连营七百里”，取得了夷陵之战的决定性胜利。刘备带着残兵败将，由猇亭退到马鞍山，又突出重围，仓皇逃归奉节白帝城。

以上为夷陵之战始末。

为了回答这个问题，我们首先要弄清楚刘备到底是为什么而败，只有搞清楚了刘备的败因，我们才能来讨论，假如把刘备和诸葛亮进行互换，刘备守后方，诸葛亮率军伐东吴，陆逊是否还有机会赢。

根据这个逻辑，我们可以分三步来讨论这个问题：

第一步，刘备为什么会在夷陵之战大败，真正的原因是什么？

第二步，如果刘备和诸葛亮互换，诸葛亮可以避免刘备失败的原因吗？

第三步，陆逊还有机会赢吗？

现在大家一般都认为，刘备之所以在夷陵大败，是因为蜀军在夷陵七百里连营，被陆逊一把火给烧了。

这个观点没有错，但这只是刘备在夷陵大败的表象原因，而不是真正的原因。

我们来看一下，要成功达到夷陵之战“火烧七百里连营”的效果，需要几个因素：

1、蜀军连营七百里；

2、蜀军结营之处易被火攻。

第一个因素，如何要让蜀军连营七百里，这一点不难，因为蜀军当时沿江布阵在崇山峻岭之中，地势狭窄，几十万大军只能呈长蛇阵前后排开。

也就是说，蜀军在当时的地理环境下，只能选择七百里连营，没有别的办法。

（刘备大军扎营在崇山峻岭之中，只能采用长蛇连营阵）

第二个因素，蜀军结营之处要易被火攻，这一点我们要好好分析一下。

大家都知道，三国时的东吴是很擅长火攻的，赤壁一把火，就把曹操烧的屁滚尿流。赤壁之战时，曹操的战船都铁索连环，捆绑在一起，趁东南风起，吴军一火攻，曹军的战船就损失惨重。

从夷陵之战，蜀吴双方的布阵位置来看，蜀军在吴军西北侧，吴军要烧蜀军，仍然是需要东南风，我国一般夏季都是刮东南风，所以，当时的夷陵，风向是对吴军有利的。

（夷陵之战，刘备与陆逊两军布阵位置，及风向示意图）

但是营寨和战船不同，战船本身就是木头所制，非常易燃，中国历史上很多的水战最后都以火攻来决定胜负，就是这个原因。但是营寨本身是不易燃的，更何况是七百里连营，从头烧到尾，没有点助燃的东西，那是不可能发生的。

也正是在这里，我们看到了陆逊的智慧在闪光。吴军事先让出崇山峻岭之地，此后一直坚守不出，双方大军一直对峙到了盛夏六月，蜀军这时候因为耐不住炎热，开始将营寨移动到山林当中，用以遮蔽毒辣辣的烈日。

躲入山林避暑的七百里连营，真正成为了一个导火索，只要一点火，顺着风向，就会一直烧开去。至此，火烧连营的第二个因素达成了。

那么问题又来了，刘备不知道这样子很危险吗？

我认为刘备是知道这样很危险的，但是刘备仍然这样做了。

刘备其实在当时还有另一种选择，那就是退兵。我们可以来看一下，夷陵之战发生在刘备伐吴的第二年。伐吴的第一年，蜀军摧城拔寨，势如破竹，士气高涨。而到了第二年的时候，刘备大军进逼到了猇亭，然后就在这里，吴蜀双方都不动了，从二月一直对峙到了六月，这不符合蜀军当时的进攻节奏，说明什么问题，说明蜀军没把握击败夷陵的吴军，因为蜀军在这么长的时间里，连强攻都没有做过，双方就这样一直僵持着，这是很尴尬的一个场景。

当时间进入盛夏六月，天气炎热，蜀军已经在原先的经营地呆不住了，很明显，这仗已经打不下去了，退军就好了，等机会再来，但是刘备就是不干。

刘备在猇亭毫无建树，耽误了这么久，仍不退，是有原因的，而这个原因，才是刘备夷陵大败的真正原因。

什么原因，那就是，刘备伐吴，是报私仇，正因为如此，刘备才会在夷陵大败！

刘备报什么私仇，东吴偷取荆州，袭杀关羽，加上张飞间接因东吴而死，刘备要报这个私仇。

（影视剧中，刘备伐吴的场景）

说刘备伐吴是因为报私仇，理由有两个：

1. 刘备大军伐吴之初，东吴遣使求和，愿归还荆州，但刘备一口回绝了。

2. 夷陵之战僵持不下，天气转热，刘备可以选择退兵谈判，却不那么做。

这是说明刘备报私仇的两个理由，更是刘备伐吴的两次绝好机会。

蜀军伐吴之初，孙权畏惧，派遣使者求和，愿意将荆州归还给刘备，但是刘备不答应，因为在他心里，他觉得这样不够，他的两个结义兄弟丧生了，他需要泄愤，他要东吴血债血偿。

所以，刘备拒绝了东吴的求和，万般无奈之下，孙权转而向曹丕称臣，希望曹丕能够出兵帮助东吴。要知道，在曹操在世的时候，孙权都是和曹操平起平坐的，但此时，孙权却愿意向曹操的儿子曹丕称臣，足以表明东吴认为自己已经到了可能要亡国的地步了，所以说，东吴向刘备求和，是很有诚意的，但是刘备不配合。

刘备失去了第一个机会，可以兵不血刃取回荆州的机会。

夷陵之战，前面分析的很透彻了，这场仗没法打下去，刘备带着大军一直在那观光看风景，无所事事。其实时间进入六月，天气转热，此时退兵是个非常好的时机。等天气凉爽了再卷土重来，甚至说，退兵前，找人和孙权再谈一谈，让孙权把荆州还回来，甚至再加点别的要求，比如让东吴承担部分蜀军的作战军费，这些孙权都会答应的，因为当时的形势，仍是蜀军远远占优，更何况孙权很清楚吴蜀开战，两败俱伤的后果。蜀军在这种情况下退兵，仍然是胜利之师

但是刘备就是不退兵，他选择让大军进入山林避暑，继续等待，说明刘备并没有好的破吴之法。

刘备不退兵，就是因为他私仇未报，气无处消，而东吴的主力就在这，刘备想要一举歼灭这股力量，灭掉东吴，所以，刘备被牢牢地钉在了猇亭。

刘备失去了第二个机会，可以占有已攻下的领地，并取回荆州，报销部分军费，凯旋而归的好机会。

总结而言，刘备夷陵之战大败，正是因为刘备怀着“报私仇”的目的来伐吴，接连失去了两次可以凯旋班师的大好机会。而陆逊的计策，是需要时间和蜀军的配合，需要等待才能实现的计策。正是因为刘备在猇亭徒劳无功的一直僵持不下，最终让陆逊率领的吴军带来了取胜的机会。

吴军在夷陵的大胜，是一心“报私仇”的刘备主动送上的。

（影视剧中，刘备白帝城托孤的场景）

答案是肯定的，如果诸葛亮来率军伐吴，刘备留守，诸葛亮是可以避免刘备的失败的。

理由很简答，因为诸葛亮没有“私仇”需要报。

诸葛亮很可能在战争之初，就同来求和的东吴达成一致，从东吴索取荆州等一系列利益，然后班师回去。

即使刘备不同意诸葛亮与东吴和谈，诸葛亮展开军事行动，也不会在夷陵一直僵持到盛夏六月，诸葛亮有许多的战略选择，可以先退兵，可以换条路线迂回，要知道，当时在水上，蜀军也是占据了优势。

所以说，如果换成诸葛亮来伐吴，绝对不会犯刘备的错误，蹈刘备的覆辙，因为诸葛亮没有“心魔”。

（影视剧中的诸葛亮形象）

陆逊是否还有机会赢，这不好下定论。

因为如前所述，换成诸葛亮伐吴后，可能蜀军开战之初就答应了东吴的求和，带着利益班师，那么就不需要陆逊出场了。

即便蜀军展开攻势，因为诸葛亮没有刘备的执着，所以夷陵之战会不会爆发，战争会不会在别处打响，这些都成了未知数，因此也不好推论陆逊是否还有机会赢了，毕竟战场上瞬息万变，一个因素的细小变化，都会带来结局的巨大变化。

（影视剧中的陆逊形象）

综合以上，刘备为了“报私仇”伐吴，实在是可惜。刘备谨小慎微一生，白手起家打下这么大一片江山，却在悲痛面前丧失了政治敏感性，失去了一个正常政治家的权衡利弊能力，将蜀军的精锐实力折损在这一场没有意义的战争之中，严重影响了蜀汉后世的气运，导致匡扶汉室最终成为一个无法实现的梦想。

诸葛亮事实上没有在夷陵之战中出场，因此我们不去作任何评价。

但是陆逊，能够审时度势，巧妙利用地形，早早的制定下半年之后的战略，并一直忍耐等待战机，机会来临时，一把抓住，一招得胜。无论是这远见的卓识，还是那坚毅不拔的忍耐，都让人敬佩不已。

尽管陆逊击败了蜀军，但是就大势而言，这场战争，其实没有胜者，无论西蜀还是东吴，都是失败的一方。

無月文化，品读经典，品味文化

如果伐吴的是诸葛亮而非刘备，陆逊能赢吗？

很多人都为刘备惋惜，让他不该发动夷陵之战。而且在战役中没有按照诸葛的作战计划，蜀军在山林中安营，连营八百里，才会被陆逊一把火烧个干净。

还有人认为，如果不是刘备自已带队，而是让诸葛亮去，也许夷陵之战会是另外一个结局。下面我们来分析一下，是这样吗？

其实正史上的诸葛亮没有小说中那么神奇。他不是一个百战百胜的神，他多次北伐都没有成功，就是很好的例子。而且当时刘备伐吴，诸葛亮并没有反对。易中天先生说过，刘备当时已不会听任何人的意见，这一点倒是有可能。

总之在伐吴这个事上，诸葛亮就算不支持，也没有反对。真正反对的是大家想不到的赵云。刘备在世的时候，诸葛亮只是个后勤管理员，相当于刘邦的萧何，重要是重要，但打仗一般刘备仰仗的不是他。你看刘备入川带的是庞统，打汉中带的是法正，说明了诸葛亮在刘备心中的地位。

那么要是孔明先生带兵伐吴，能不能胜利呢？

三国有一个很奇怪的怪圈，至少在后期之前是这样的：谁挑事，谁兵多谁就死得快。官渡之战，袁绍兵多败给了兵少的曹操；赤壁之战，曹操兵败给了兵少的孙刘联军；合肥之战，孙权兵多败给了张辽。夷陵之战，倾巢而出的蜀军一样败给了兵少的陆逊。

夷陵之战发生在盛夏，蜀军很多人都受不了天气炎热，士兵们纷纷中暑，所以天时不在刘备这边。天气炎热，为防止士兵中暑，刘备把军营建在林中，为东吴放火创造了条件，他又失了地利。虽然蜀军是为报仇而来，是所谓的“哀兵”，但东吴上下都知道这一仗关系到东吴的生死存亡，士气方面不会比蜀军低，人和方面就算打个平手。“天时、地利、人和”，蜀军都不占优，你让诸葛亮来，他又能怎么样？

关于战争的进程，《三国志》中是这样记载的：“（逊）乃敕各持一把茅，以火攻拔之。一尔势成，破其四十余营。备升马鞍山，陈兵自绕。逊督促诸军四面蹙之，土崩瓦解，死者万数。备因夜遁，驿人自担烧铙铠断后。”也就是说，刘备仅被东吴方面烧了一些营寨，但是当时还没有一败涂地，只是刘备指挥失误，把大军拉到了山上，被陆逊包围，刘备为了逃跑，自己放火烧了营寨。后来火势控制不住了，越烧越厉害，刘备彻底玩完。

如果是诸葛亮，不会干这种傻事，蜀军不会败得这么惨。但失去天时地利人和的蜀军，想要取得战争的胜利，几乎是不可能的，哪怕是诸葛亮带兵。何况正史上的诸葛亮并不是神。