国外极有可能对病毒获得集体免疫力，到时国内怎么办？

从你的提问当中，陈医生感觉到了一丝丝没被感染的惋惜，也想成为集体免疫一份子的冲动！

不否认，国外感染的人数可以说是呈井喷式增长，尤其是美国一下子超过了我们国家，成为全球目前确诊人数最多的国家

不过美国人口数只有3亿多，我国有13亿，这样一比，确实美国等国外地区，这感染人数在人群中的比例是要高很多的。

而我们都知道，感染了新冠肺炎以后会在我们人体中相继出现特异性抗体（如下图）

而且根据这一点，目前我们除了通过核酸检测来确诊新冠肺炎以外，又有了通过检测患者血清中的病毒的特异性抗体，来确诊新冠。

但是，对于题主说的国外极有可能对病毒获得集体免疫，其实对，又不对！

第一，集体免疫是什么意思？当初是英国最早提出来的，要达到集体免疫，要求感染人数要达到总人口60％左右才会对疫情控制有效！

为什么？

大家可以看下面一张图

蓝色代表健康人，黄色代表获得免疫的人，红色代表生了病、有传染性的人。

这黄色人数不足够多（中间那个图），是不可能形成一个保护免疫屏障的，下次爆发疫情，同样会产生大家感染者。

而只有达到足够多（最下面那个图），黄色人群有那么多，才能对疫情防控有效。

而哪怕是目前确诊最多的美国，也是远远不够，而达不到这一定的数量。

所以，群体免疫在现在，根本不存在！

第二，主动感染的群体免疫不可取。虽然我们说新冠肺炎是一种自限性疾病，治愈率基本上都有90％以上，但是不代表它没有死亡率

看看这个图，病死率是赤裸裸的存在的，会死人的，而这当中大部分都是中老年人、有高血压等基础病的人，所以群体免疫不是一件什么好事情，可以说是对“弱者”生命的不尊重。

第三，未来，不需要自然感染获得群体免疫，大家也不用担心国内，安全获得免疫可期！

随着陈薇院士的国内第一个重组病毒载体新冠疫苗在第一批实验者中注射完毕，我国新冠疫苗正式进入人体临床试验，而这离我们人类获得新冠疫苗，真的不远了。

而我们健康人注射新冠疫苗的过程，才是真正群体免疫过程，我们靠这个已经战胜了人类第一个传染病天花，而且也控制住了像乙肝、脊髓灰质炎等传染病。

而且，大家也根本不用羡慕人家国外有更多的有新冠抗体，因为到目前为止，还没有研究证实，感染了新冠的人，体内的抗体能维持多久，更别提终身免疫了。

国外极有可能对病毒获得集体免疫力，到时国内怎么办？

人类之累

国外极有可能对病毒获得集体免疫力，到时国内怎么办？怎么办，我认为别无良途，只能加快疫苗研制，让全体国民都尽快种上疫苗，才能以毒攻毒，尽最大努力，尽最大可能确保安全。

2020年新冠疫情爆发以来，尽管我国坚持“人民至上”的理念，以极大智慧、极大勇气和极大决心，甚至通过采取封城封省等极端措施，以极大的牺牲给全世界争取了抗疫的时间，然而，由于各国国情不同，特别是欧美，不但白白浪费了大好时机，而且有的国家居然提出了群体免疫概念。

比如2020年3月12日，英国首相鲍里斯宣布英国进入抗疫第二阶段——“拖延”阶段(Delay)。随后，英国政府首席科学顾问发文称，英国政府抗疫政策的核心理念是“群体免疫”，即放弃积极抗疫，致力于“减慢而非阻止流行病的传播”，最后通过“让6成人染病”获得免疫力，阻止病毒的进一步传播。

虽然由于国内及国际上的一致反对，英国再也不提群体免疫了，但嘴上不说，事实上照做不误。比如美国，据美国联邦人口普查局调查显示，2019年全美总人数为3.28亿，但据美国约翰斯·霍普金斯大学全球疫情实时监测系统显示，截至美国东部时间10月9日下午5时23分，全美共报告新冠病毒感染病例7650825例，其中包括死亡病例213430例，事实上就是走上了群体免疫道路。

尽管中秋国庆双节风景这边独好，尽管截止10月11日，国内31省份已连续56天无本土新增病例，但每天均有新增境外输入病例，10月11日当天新增确诊病例21例，就是均为境外输入。两相一比较，题主所提的问题就来了，我们尽管做好了自己的事情，抗疫取得了重大战略成果，但毕竟没有免疫力，如果与境外人士一接触，就极有被传染的风险。是啊，我们该怎么办？

可是，面对那些崇尚所谓自由，连戴个口罩都成了极其困难、极其政治以致极其自私的人群，我们又能怎么办？比如特朗普，明明被检测为阳性，明明都已送进医院了，可他不到三天，不但自由地自己跑出医院，并且自由地摘下了碍事的口罩，话照讲，会照开，人照见，总统府成了病毒制造基地，连白宫工作人员都没办法，我们又能怎么办？

唯一的办法只能是加快疫苗研制，尽可能快地分期分批为全国人民接种上疫苗，才能和有毒的人，以毒抗毒。

唉，2020年的新冠元年，世界现了原形，人类从此累了。

国外极有可能对病毒获得集体免疫力，到时国内怎么办？

国外极有可能对病毒获得集体免疫力，到时国内怎么办？

这样的问题，显然是无知可笑。用生命做代价去体验所谓的集体免疫，不知道有多少人愿意去当这样的牺牲品，会拿自己的生命做赌注。

不错，在英国等国家，确实有人提出了全民免疫这样无知的口号，包括英国首相约翰逊，都认为可以进行集体免疫。结果呢，他自己差点送了小命，最终也不敢再说此话了。而一直自以为很拒抵抗力，不戴口罩的特朗普，如今也和年轻妻子、助手一起被感染了。此时此刻的特朗普，绝对不敢说他相信集体免疫。要知道，现在也是总统选举的关键时刻，他却要被隔离，还很有可能因为病症而无法参加此后的所有竞选活动。

所以，千万不要相信全民免疫、集体免疫这样的鬼话，积极预防，努力防控，才是避免被感染最好的办法。

国外极有可能对病毒获得集体免疫力，到时国内怎么办？

从目前全球对新冠病毒研究的结果看，集体免疫成功的概率几乎没有。除非依靠疫苗。但是能够全方位预防新冠病毒的疫苗并没有被成功研制，更没有被普及推广。更何况，疫苗只能针对某一种新冠病毒，而目前全球新冠病毒已经发生了变异，产生了好几个种类。疫苗研究的步伐永远赶不上病毒变异的速度。

当前最有效的预防措施还是封闭隔离和保持社交距离。英国最早提出了集体免疫的设想，但实际上并没有尝试，而是仍然采取封闭隔离和限制近距离接触措施。相信任何一个国家，也不敢去尝试集体免疫这一危险方法。因为代价太高，一旦失控，甚至会导致亡国灭族的后果。

鉴于预防病毒传播的“木桶短板理论”，如果全球新冠病毒不能完全得到控制，那么，预防工作做的好的国家，始终将受到被疫情严重的国家传染的风险。因此，唯一的办法，就是加强管控和监测，减少对外交往，防止和减少输入病例。幸好我国是一个工农业相对发展平衡健全的国家，国内市场和消费潜力巨大，即便中断外贸，国家经济发展和人民生活水平，也不会受到特别严重的影响。

当然，最好的办法，是世界各国团结协力，早日根除新冠病毒这一魔障，还世界一个安全、健康、清明的卫生环境。

国外极有可能对病毒获得集体免疫力，到时国内怎么办？

集体免疫，要求每个人都感染，在人口不多国家可控医疗系统不奔溃的前提下，可以放开感染，反正救得活死不了多少。我们是个人口大国，就算1%死亡率，1500万人口要消失，对其他国家来讲，可能就是亡国了死绝了。我们讲究人命关天，现阶段学集体免疫会导致不可承受之后果;我们讲究人定胜天，听党指挥跟政府节奏走，控救研措施全开，一定也能实现集体免疫。不要操之过急。

国外极有可能对病毒获得集体免疫力，到时国内怎么办？

集体免疫力之罪。

一、集体免疫力的提出是对本国人民的犯罪。如果在资本主义的初期，在当时生产力低下的情况下，提出集体免疫力的观点，还是可以勉强的，但在经济高度发展的今天，提出集体免疫力的观点是错误的，是对本国人民的犯罪。集体免疫力的提出，是一种不作为，不是积极的去与疫情作斗争，而是似是而非的做样子，不能彻底的控制疫情，任疫情肆虐，让无数生命死于无故，这不是对人民的犯罪吗？

资本主义国家既然提出了集体免疫力的观点，那么就没必要去对疫情进行防治，而一方面在进行防治，另一方面又提出集体免疫力的观点，这不是自相矛盾吗？

资本主义国家由于体制文化的原因，一般无法有效控制疫情，又不愿意虚心接受东方的抗疫经验，追随川普的脚后跟，进行反华对抗，致使新冠疫情在本国漫延，既影响了本国的经济，又残害了本国人民，所以，集体免疫力只是一种无能的借口，是对无能的辩护，是对人民生命的犯罪，且又自以为有理，为犯罪辨护。

二、集体免疫力的观点是对人类的犯罪。资本主义的病毒学者，提出集体免疫力的观点，并且在社会中进行实施，假设这种集体免疫力被实施，其危害在于：一方面人们相互的新冠病毒携带，造成同种病毒的交叉感染，这种交叉感染的无症状表现掩盖了病毒的升级可能，其会加速病毒的进化过程，使人类密集的面对一次又一次的病毒袭击，所以其是对人类的犯罪。

另外，集体免疫力的实施，除了同种病毒的交叉升级之外，还存在不同种病毒的交叉感染升级，除了这种人与人之间不同种病毒的交叉感染升级之外，还存在不同物种之间的不同病毒的交叉感染升级的可能。所以，集体免疫力的提出，不仅是对本国人民的犯罪，更是对全人类的犯罪！

三、集体免疫力的观点及实施，是对世界人民抗疫努力的危害和破坏。我们东亚地区，包括中日韩等是这次新冠病毒防疫工作做得比较好的地区，而当西方实施集体免疫力措施之后，使东亚及实施积极防疫政策的国家长期面对新冠传入的压力，一旦防疫不周，存在漏洞，会造成巨大的生命和财产损失。这不是对世界人民抗疫努力的的犯罪么？

四、我们中国基本上有效地遏止了新冠病毒的传播，这种遏止，不但有效地遏制了新冠病毒的传播，同时使相关的流行性感冒病毒的传播受到了遏制。如果各国都能将新冠病毒遏制，那么，病毒的传播会被中断，病毒的升级也会变得不可能，可以极大地终止病毒的升级可能，从这个角度讲，我们人类将需重新审视对病毒的认识，需要积极的去防治病毒，需要对“集体免疫力”的思想进行批判。