如何评价中医论文用量子纠缠证明孩子生病可以扎他妈来治疗（针灸）？

这简直不可思议，让我想起难道古代蛊术(巫蛊)真的也可能存在的嘛？

巫蛊包括诅咒、射偶人（偶人厌胜）和毒蛊等，其中大家印象最深的巫术肯定就是扎小人！这种巫术就是施法者通过用红绳紧勒缠绕人偶，一边重复喊出咒语，然后用针或钉刺入人偶，这个过程中要求使用人偶时必须专心致志，通过一种意念暗示力量来达到目的！感觉这种是不是也可以通过“量子纠缠”来解释呢？这也是有古代案例存在，这难道也可以说是真的吗？

也许可以说，人偶跟本人没啥直接关系，而说孩子跟妈是母子关系的，这不一样！但通过扎他妈治他孩子的病，真的有太多无法理解疑问？

家里不止一个小孩的，你扎哪个妈？几个孩子同时生病了？妈不得被扎晕过去了？

妈生病了，外婆不在家，扎谁去？

试管婴儿扎哪个妈？

孤儿，就可能注定一生疼痛难解？

……

我可以说这是概率事件吗？就好比有人得了癌症，最后医生都放弃治疗，说他没几天了，可人家出院后依然活的好好的，甚至痊愈了，把这些案例全部收集起来不比论文12个少吧？难道我们也可以说：癌症是不需要治疗的嘛？

任何事情都有可能出现小概率事件，也许这孩子刚好那时候就莫名其妙缓解了，可能跟你扎不扎他妈没啥关系，甚至你晚几秒钟他也就不疼了，这不能就说有关系吧！我依然相信中医博大精深，相信中医针灸在一些医学上的作用，但我觉得中医不该被这么不严谨的理论，简单的12个病例所带偏！

如何评价中医论文用量子纠缠证明孩子生病可以扎他妈来治疗（针灸）？

作为一名医生，我看完之后真是说不出话来，这是发表在《中国针灸》杂志的学术论文，从网上查阅的信息可知，《中国针灸》创刊于1981年，是由中国科学技术协会主管，中国针灸学会和中国中医科学院针灸研究所主办的月刊。《中国针灸》被中国科技核心期刊、中文核心期刊、中国科学引文数据库核心期刊、中国学术期刊综合评价数据库、中文生物医学期刊文献数据库、中国生物医学期刊引文数据库、中国中医药文献数据库、美国《医学索引》（MEDLINE）、《化学文摘》（CA），日本科学技术文献数据库（JST）、波兰《哥白尼索引》（IC)、《俄罗斯文摘》（AJ）、世界卫生组织（WHO）西太平洋地区医学索引（WPRIM）等数据库收录。

换句话说，《中国针灸》杂志是中国针灸学会主办的非常正经的，针灸领域非常权威的杂志。如果能在这本杂志上面发文章，那应该是非常棒的，高水平的研究。但是，我们来看看这个研究，孩子患病了，只要给父母扎针灸就可以了，因为亲属之间存在“量子纠缠”，给父母扎针灸就等同于给孩子扎针灸，这真是太厉害了。按照这个理论，以后儿科可以取消了，孩子生病，只要给父母扎针灸就可以了，真正的解决了儿科看病难的问题，为国家的卫生事业做出了巨大的贡献。

做为一本被多个国际数据库引用的学术期刊，居然允许这样的文章发表，杂志社有不可推卸的责任。而该论文的作者们，你们摸着自己的良心，你们的文章是怎么“制造”出来的，胡编乱造也要有一点逻辑性好吗？你们能自圆其说吗？你们才是正真的中医黑，想起那句话，流氓不可怕，就怕流氓有文化，这样的文章就是一本正经的胡说八道，传出去真是让人笑掉大牙，这样的学术造假，真的是让人难以置信。

如何评价中医论文用量子纠缠证明孩子生病可以扎他妈来治疗（针灸）？

量子纠缠并不能传递信息，自然就不能靠这个来干预对象从而治病。

其实我个人觉得这个荒诞的事情反映的是我国基层医务人员的科学、学术素养……我倒是觉得不能怪发表论文的人，整个学术培养体系、论文发表机制乃至职称晋升机制都需要反思（暂且认为作者是为了职称发的论文）。下面做一下简单的科普。

量子纠缠是同一个量子系统中有两个粒子共享互补信息的现象。爱因斯坦、波多尔斯基和罗森在他们1935年的论文中首次发现量子纠缠，当时确实考虑过利用其原理进行即时通信，这是狭义相对论的领域，但是后来发现这种通信是不可能的，即所谓的“无信令定理”（TheNoSignalingTheorem）。

比如在一个氢轨道的电子中，有一个具有旋转的特性，另一个它们的属性之间可以互补，注意的是这个过程并不发送信息，而是在向观察者通知已经存在的信息。

打一个更好理解的比方：

就好像说你有两个孩子，一个男孩一个女孩各自在一个房间里，这时候你闭上眼睛，孩子可以在房间里来回走动，当你睁开眼睛之后，发现第一个房间里有一个女孩，因此你就可以知道一个房间里是有一个男孩。在这个过程中，你的观察并没有发送信息，而是说你发现这些信息。

作者：顾中一，注册营养师、清华大学公共卫生专业硕士、北京营养师协会理事、北京市营养学会理事。2017年十大科学传播人物、微博2015年十大影响力医疗大V、健康中国2012年度风尚人物。八年三甲医院营养师经验，所著科普图书已销售十余万册。

本文字数：400

首发平台：悟空问答

参考资料：（更新日期2018年9月14日）

[1] https://www.quora.com/I-dont-get-it-why-quantum-entanglement-cant-be-used-for-communication-Can-some-explain-it

如何评价中医论文用量子纠缠证明孩子生病可以扎他妈来治疗（针灸）？

如果有一天，你下班后正准备回家，走在人来人往的大街上，突然，有一辆车急速停在你的面前，有几个大汉把你架起来扭送上车。你感到很恐惧，根本无法挣扎，大声喊：“你们是什么人？要把我送到哪里去？”对方大大方方回答说：“我们是精神病院的，要把你送到精神病院进行电击治疗！”你大声声明："我身体很健康，没有精神病！"对方笑了笑说：“你没病，你他妈才有病！”你不解地问：“我妈有病你找我干嘛？？”

千万别以为这只是科幻小说，这样的观点出现在正儿八经的学术期刊。发表在《中国针灸》杂志2017年11月11期的一篇论文认为：根据量子纠缠理论，有血缘关系的直系亲属之间必然存在量子纠缠，那么在针灸临床中，是否能够实现有血缘关系的直系亲属互治？

作者不仅仅是伟大的理论家，还是伟大的实践家，不仅大胆设想，还勇于实践，没有条件创造条件去干。据文章介绍，作者对15例痛症患者的直系家属进行针灸，结果“所有的痛证均有减轻，其中 4 例患者疼痛即刻消失”，效果显著，“统计显示呈正相关”。（此处应有掌声！）

坦白说，如果是一个小孩子跟我说量子纠缠可以实现直系亲属互治，那绝对让人感觉惊为天人，说明孩子有丰富的联想能力和很强的创造性思维。但是，如果是有正常思维的成年人在正规学术期刊发表这样的言论，只能让人哑然失笑。

这项具有“划时代意义”的伟大发现，让历史上所有的诺贝尔奖和搞笑诺贝尔奖都黯然失色。好在目前国际友人尚未获悉这一发现，建议中国针灸杂志赶紧删文，以免消息泄露，贻笑大方。

用你听得懂的话，说你感兴趣的医学科普，欢迎关注我的头条号：悬壶小儿科

如何评价中医论文用量子纠缠证明孩子生病可以扎他妈来治疗（针灸）？

我是荣炉，欢迎您的关注@荣炉。

这个医生是真敢写，杂志社是真敢收。这说明了什么？不少中医真是很水，不少专家真是骗子，不少杂志社的论文真不能看啊！

这位医生的思想真是超前，能够将玄而又玄的量子理论和神乎其神的针灸技术联系到一起。如果再加上一个广告宣传，品牌包装，一位“神医”又要诞生了。

我是西医出身，但我并不反对中医，中医和西医完全是不同的理论体系。西医专注微观，中医专注宏观。西医是科学，中医是玄学。

西医可以通过实验来证明其治病机理，而中医呢？只能通过实验来证明其可以治病，至于为什么能治病？它有它的理论，可这个理论不能被实验证明。中医的理论根源是五行学说，可是五行学说怎么证明呢？它是一种信仰，不是科学。

古代有很多神医的故事流传，神医看病有神技，这并不稀奇。可是现在的“神医”呢？是先有“神技”，让观者目瞪口呆，把你忽悠瘸了，你就相信他是神医了。

如何评价中医论文用量子纠缠证明孩子生病可以扎他妈来治疗（针灸）？

【孩子生病扎他妈，扎他爸为什么不行？】

有神回复，孩子他妈一定是亲了，而他爸却不一定！言归正传，当针灸“披上”量子纠缠的外套，转眼间就神乎其神了，本身十几个临床案例就不严谨科学。

临床案例不严谨，研究也不科学，竟然还大张旗鼓地发表论文，混淆视听，误导大众，实在有些匪夷所思。

孩子生病扎他妈，滑稽可笑，你怎么看？

好爸爸陶功财，作家，亲子教育专家，代表作有《好爸爸缔造孩子一生》等，潜心教育研究15年，致力于倡导爸爸参与孩子成长，构建和谐家庭氛围。