感觉三四五线城市工资很低，但消费跟一线城市没什么区别，为什么他们都能消费得起呢？

你只看到了问题的一个方面，的确，三四线城市的消费水平并不低，尤其是房价，有些高得离谱。但是，作为刚需的房子消费，以及子女教育支出等，这些看上去消费支出也是水涨船高，并没有因为价格高而减少支出。但是，这些城市的公共资源消费并不高，而且大多数家庭只是将有限的财力优先保证在刚需消费上而已，减少了应酬等开销。

再说一线城市，相信大多数家庭的压力不小于三四线城市，生活的幸福指数甚至不如三四线城市，这是因为尽管收入高，但支出太多，几乎是一出门就是开销。可是，就是这样的巨大压力下，不还有大量的北漂一族么，从每年的春运就能看出来，春运前，也就是过年前，都是从大城市向三四线城市人口流动。年后，从三四线城市向大城市流动。这说明，每一座一线城市中，外来人口至少会占到一半，这些人的生活压力是很大的，但不也是买房、买车、娱乐都没落下么。

同样的道理，消费这个东西只能看到一方面，尤其是刚需消费，不能完全体现一个城市的居民综合收入水平。比如你家子女上学，为了让孩子考上好的大学，宁肯全家人省吃俭用，也要为孩子报一个价格贵但讲得好的辅导班，甚至每年多花几万元供孩子上公参民或私立，就是这样的道理。

感觉三四五线城市工资很低，但消费跟一线城市没什么区别，为什么他们都能消费得起呢？

首席投资官评论员门宁：

笔者曾经在北京、广州、重庆、石家庄、邢台等一到四线城市工作生活过，其实不同城市之间的消费差别非常大，相比起来反而感觉三四线城市的生活压力更小。

题主觉着三四线城市的消费跟一线城市没有区别，恐怕是说的物价水平吧。确实粮食、蔬菜、超市中的基本生活用品，价格差别非常小。这是因为商品多是集中生产，然后运输到全国各地的。

就拿蔬菜举例，山东寿光是全国最大的蔬菜生产基地之一，从山东运输到河北和运输到北京的物流成本差别并不大，因此河北和北京的蔬菜的价格差别就不会太大。牛奶、猪羊肉、大米、小麦等也是如此。

所以从物价看，好像一线城市的生活成本并不高。

但实际上，一线城市的生活压力远远大于二三四五六七八线城市，即使是保障最基本的生存，一线城市的成本高出了二线城市不止一倍，高出三四线城市最少二倍。

一线城市的高消费主要体现在两点上，居住成本高和人工成本高。

先说居住，笔者在邢台工作时，租一套两室一厅的房子，房东只收800元，以至于我一直以为听错了，和房东确认了好几次，而到了石家庄，两室房子租金也不会超过2000元。但到了北京之后，800元只够在租一个床位，2000元只够在5环外租一个单间，远远高出二三四线城市。

人工成本高更是体现在方方面面，理发、餐饮、医疗、教育行业的收费，北京比石家庄高出不止一倍。我在石家庄请朋友吃饭，三四个人经常消费不到200元，而在北京很少有低于400的情况。

我的体会和你刚刚相反，一线城市工资没有比二三线城市高多少，生活成本却高了一倍不止，是什么支撑年轻人活在一线城市的呢？

几线城市更好，是个仁者见仁，智者见智的问题，恐怕没有标准答案。

感觉三四五线城市工资很低，但消费跟一线城市没什么区别，为什么他们都能消费得起呢？

从任何角度来看，三四五线城市的日常消费水平和一线大城市几乎没太大的区别，有些物价甚至高于一线城市。

但为何会给人一种错觉，三四线城市的消费低于一线城市，或者说同等水平工资在二者城市生活，前者无忧无虑，花钱大手大脚；后者却畏手畏脚，花钱前思后想呢？

原因其实非常简单，那就是大头是房价、教育，而非日常开销。

比方说，某同学在老家五线县城工资不过五千，房贷和车贷也就3000左右，小孩开销1000块，还能有1000元的自由支出，加上妻子的4000元工资，整个家庭每月会有5000的自由资金可供开销。当然可以活的潇潇洒洒了。

同样某一线城市同学，其税后工资为10000块，每个月房贷6500，车贷2200，小孩开销一个月2000元，这里就需要支出10700。其妻子每个月到手5000大洋，一个月家庭可供开销的资金为4300。加上每天开车去十几公里外的公司，油钱、停车费、日常开销等，说实话过得非常拮据。

消费的起，就说明他们有足够的流动资金，这和他们能赚多少钱不会形成一定的比例。

也就说明了为何有些人在外面打拼多年，即使工作还算不错、待遇还算上层，但最终还是选择会到老家发展的原因了。

感觉三四五线城市工资很低，但消费跟一线城市没什么区别，为什么他们都能消费得起呢？

消费跟一线没什么区别？有些中小城市的人动不动就说自己城消费堪比一线，请问究竟有没有在一线城市生活过呢？

就以深圳来说，一斤精肉55，一碗牛肉面30，一个肉夹馍12，市中心70平一居室月租7000，一套80平小两居室总价600万以上。试问哪个三四线城市是这种消费？

物价普遍也就是上述价格的一半吧？房价更是连五分之一都不到吧？所以只要人均收入能达到一线城市的一半，收支比不亚于一线。四大一线城市目前平均到手薪资是6400元，三四线城市只要不低于3200元就不会比一线压力大。更何况这只是从物价来说。如果算上房价，一线房价普遍比三四线贵四五倍，但是哪个一线城市的收入能比三四线高四五倍？所以事实上一线城市只是配套更好、生活内容更丰富，可是从收支比来说比三四线城市压力大得多。

感觉三四五线城市工资很低，但消费跟一线城市没什么区别，为什么他们都能消费得起呢？

这是个现实又普遍奇葩的现象，基本是越小越落后的地方都消费高，直逼一、二线城市或超越一、二线，特别是西部的小县城消费物价高的出奇。好在这些地方没有大几十万和几百万的房贷压力，大家是有事聚聚，没事一般不聚，加之交通成本也低，所以就眯眯糊糊的过着小地方的小日子，所谓地方多大人多大。

感觉三四五线城市工资很低，但消费跟一线城市没什么区别，为什么他们都能消费得起呢？

作为财经工作者，我觉得回答你这个问题应首先明确消费的内容是什么，其实一线城市除了高房价之外，其他生活消费品与三四五线城市的价格差距不大，甚至一线城市的一些与生活有关的工业品比如衣服等等比三四五线城市还要便宜。尤其是交通方面比小城市不仅便捷，且价格也比小城市低很多。

我是生活在一个三四线小城的公务员，2014年被借调到北京工作一段时间，依据我的经历，在北京吃饭请客到一般的餐馆比我所在的城市便宜很多，有一次来了一位朋友到北京，他带来母亲、妻子和女儿四个人一起来的，我和我一位同事中午在一家还算不错的品牌加盟店请他们吃饭，点了刷羊肉、牛肉、烤鸭、卤水拼盘等共七个菜，我们六人人都用力吃了，还是吃不完，吃完饭我准备买单的时候，我那位朋友中途偷偷买了单，他告诉我说：“莫哥，餐费268元，这比我们家乡都便宜，在我们家乡这一桌菜至少也得四、五百元”。而且当时北京的地铁2块钱票价无论你坐到什么地方可以，公共车还有几角钱的票，在我们小城市公共汽车最低1元钱，空调公共车都是2元钱。尤其北京实体店一些品牌服装比小城市便宜百分二十至三十左右，我在北京买了不少服装回家，此后每次去北京我都要去买服装、鞋子回家。

我说这个故事的意思就是说，一线城市除了高房价之外，很多东西比小城市便宜，其实比小地方开支还要低。这也说明了大城市不少居民收入的大部分都花到了房子上去了，有按揭房贷的每月还贷款占去了收入的大头，而小城市居民之所以工资不高，收入低，关键是房价比大城市低，房贷压力小，所以有更多的钱用来支付其他生活开销。这也让不少人产生三四五线城市工资很低，消费跟一线城市没有什么区别，而生活在三四五线城市的居民也能消费得起的根本原因了。