“人，要远离弱者、无能的人，因为他们比较容易情绪化”你怎么看？

这样的人确实容易情绪化，但是没必要远离，做好自己就行。你今天远离这个，明天会遇见另一个，因为这样的弱者太多了，没有必要刻意去远离。把自己做好，管好自己，踏踏实实做人、做事就行。

“人，要远离弱者、无能的人，因为他们比较容易情绪化”你怎么看？

不然，我们都是下层人物，时常和没什么本事的人打较道的，人一般都是普通人，有大本事的人是天生的我们都学不上的，人人都有情绪的就是大与小，每个人应该千万不能脾气大与本事就行了。

“人，要远离弱者、无能的人，因为他们比较容易情绪化”你怎么看？

人为制造人群分裂。何为“弱者"、“无能"？人为给人贴标签，以示自己高贵。

毛主席说:"卑贱者最聪明，高贵者最愚蠢"。毛主席领导被“三座大山"压迫的人民大众掀翻了高贵的“三座大山"，就是铁证。

“人，要远离弱者、无能的人，因为他们比较容易情绪化”你怎么看？

《谢谢邀请》

弱者容易情绪化：

说出此话胆真大！

世上穷人皆弱者：

君惹众人把你骂！

年轻好盛你不惧：

唯恐祖宗有点怕！

“人，要远离弱者、无能的人，因为他们比较容易情绪化”你怎么看？

这个问题其实里面蕴藏着三个问题。

第一，为什么非得要远离弱者、无能的人，这样做真的是对的吗？

第二，弱者和无能的人比较容易情绪化?

第三，强者和有能力的人难道就不会情绪化了吗？

咱们一一来探讨一下。

为什么要远离弱者和无能的人肯定是出于社交选择的考虑，有社会学家作出过研究，人的圈子最多只能容纳一定数量的人，多了也记不住，所以从功利性角度讲，人脉肯定是越强越好。但是，如果你自己的儿子是一个无能的人呢？也要远离吗？因此，远离弱者和无能的人从道义上讲是站不住脚的，但是从功利性角度讲，却是可以作为一些人的社交标准的。

弱者和无能的人比较情绪化?现在大家都听说过一个词，叫"躺平"，我不觉得躺平之人有什么情绪化，我也不觉得他们是什么强者。所以，不是所有的弱者和无能的人都会情绪化。但是，生活中确实有很多没有能力的人却喜欢经常耍脾气，给我们留下了这种刻板印象。从情绪管控的角度讲，在不考虑其他因素的情况下，能够做到管控自己情绪的人是比情绪化的人要强的。所以弱者都是情绪化这句话不太严谨，但是说实话在很多时候确实是这样。

另外，强者和有能力的人难道就不会情绪化了?这个答案肯定是会的，而且有的人情绪化可严重了。亚马逊的创始人杰夫贝索斯据说在工作时经常发脾气，很多技术大牛也是脾气很大，更不乏许许多多各行各业的情绪化强人。但是，同样的，不考虑其他因素，能够控制自己情绪的人肯定是比没法控制自己情绪的人更有优势的。但是如果人家在硬核技术方面秒你，再冷静又有什么用呢？

综上所述，我感觉，关于弱者更加情绪化这个问题更多的是建立在所谓的"混社会"的语境基础上，但是如今的社会错综复杂，想想光灵活就业的都有两亿人，很多情绪化的人可能都有自己的强项，并且生活地很不错。而要不要远离弱者和无能的人，这是自己的选择。

另外，是要选择远离弱者还是远离情绪化的人，这个问题也值得我们思考。

“人，要远离弱者、无能的人，因为他们比较容易情绪化”你怎么看？

实际上只有远离坏人之说，有能无能是各人在发展过程中自然拉开的。如果你没有本事或机会运气本身也是无能的人，本身也是弱者你硬拉开，这不孤立自己吗？况且这类人很多，是社会的基础，你硬拉开会影响你的信誉度，降低你的名誉，如果看法不同出现情绪化，你可以以理论之，如没能力避之，但领导有责任引导教育，因为有责任在身。