三国时期，为何司马懿面对北伐的诸葛亮却始终不主动出战？

司马懿，三国时期的一位顶尖人物，站在三国人物榜中的顶端，与武庙十哲的诸葛亮分庭抗礼，他是唯一一个能在诸葛亮手下挺住的人。

提到三国自然绕不开一本小说——《三国演义》，在其广泛的传播之下，或许司马懿成了一个城府极深的阴谋家。

其实只要仔细的静下心来，看看司马懿的战绩，你就会惊讶的发现，自司马懿出道以来，战辽东，取孟达，平淮南，还有荆州大败诸葛瑾，大大小小的战役，司马懿的战绩是全胜。

只是在面对武庙十哲的诸葛亮后，司马懿才开始有了败绩，并且采取了“龟缩防守”的战术，顶住了诸葛亮的攻击，直到诸葛亮仙逝。那么，司马懿面对诸葛亮北伐，为什么从未失败的司马懿要采取坚守的策略呢？

司马懿在曹魏的地位一直很尴尬，他走的最对的一步棋就是压对了曹丕这个宝。曹操在世的时候，对司马懿时刻提防，本来想在自己走的时候带走司马懿，结果阴差阳错的留下了他一条命。

司马懿和曹丕在一起，地位得到了明显的提升，这一切得益于曹丕称帝前争储时司马懿“出力甚厚”。曹丕的能力不足以与曹操相比，但是并不弱，至少拿捏当时的司马懿绰绰有余。

司马懿蛰伏于曹丕身边，像一只暗中观察猎物的豹子，等待着时机的到来。不过老天似乎不想给他这个机会，曹丕死后，曹睿上位，继承了曹操与曹丕一贯作风的曹睿，对司马懿的防备一刻都没有停止，司马懿无言，喜忧不行于色，他知道，曹睿的时代也不属于他，他还要等待才行，在这段期间，司马懿想明白了一个问题，想要一展宏图，非手中有兵权而不可也！

当司马懿想到这里，他的眼睛瞟过了掌管军权的三个巨头——曹真、曹休、夏侯尚。这三位堪称曹魏的三个支柱，只是瞟了一眼，司马懿便收回了目光，他无奈的选择继续韬光养晦，以待天时。

让司马懿无奈的正是这三个人，太强，而且都不待见他，在政治层面，他显得势单力孤，胜算太低，而司马懿恰巧是一个从不做低胜算事情的人。但是，他还是对三人进行了分析和了解，毕竟他要有所准备，当时机来时，一击制胜！

当时，曹休守东线，曹真守西线，夏侯尚守南线。三人都是一方军事巨头，其中以曹真为尊，曹休次之，夏侯尚再次。司马懿在等，等待一个机会，那就是他们三人之中，有一人出问题。这个机会很快被司马懿等到，三人中实力最弱的夏侯尚，因为自己的小妾死去居然郁郁而终。

司马懿等到这个机会，如猎豹出击，又如苍鹰俯冲，他成功的捕捉到了这个机会，并且牢牢抓在手里。此时的曹睿尽管对司马懿非常忌惮，但是迫于形势，还是任命司马懿接替了夏侯尚的职务，防守南线。

此时的曹真对司马懿极为不满，只是司马懿小心翼翼，不落半点口实于曹真，惴惴度日。随后曹休石亭之败，羞愧而死。曹真最终熬不过司马懿，先走一步。这一刻司马懿几乎笑出了声来，毕竟他的障碍，全都被他给熬死了。

曹睿先是给了司马懿兵权，这次又选择让司马懿接替曹真防守西线，与诸葛亮对垒。走到这一步，司马懿的目标前还剩下一个绊脚石，那就是张郃。张郃一直在曹真手下做事，威望极高，是曹魏名将，有他在，司马懿难搞出什么大名堂来。于是，张郃战死，或许是天意，或许是司马懿的计也未可知。

总之，司马懿在隐忍多年以后，终于拿到了梦寐以求的兵权，站在曹魏的权利顶端。只是他在曹魏的处境并不完美，因为曹氏的族人，对他司马懿一个个都虎视眈眈，就等司马懿一步走错，将他挫骨扬灰。

所以，司马懿不能溃败，亦不能完胜。他司马懿深知，完胜诸葛亮无异于痴人说梦，所以他就要守住底线，不溃败即可，这样他就有价值，曹氏家族就不得不利用他，更不敢加害于他。

这一点，主要表达两层含义，一个是司马懿的军事能力远远不如诸葛亮；另一个是司马懿即使能打过诸葛亮也不敢赢。

司马懿的军事能力远远不如诸葛亮

司马懿在遇到诸葛亮之前，他的战绩是全胜，只有遇到诸葛亮之后，才有了败绩，从此司马懿患上了“惧诸葛亮综合症”，再也不主动出击找诸葛亮打仗了。

为什么全胜战绩的司马懿遇到了诸葛亮却如此不堪一击呢？要知道，曹魏的人口数高达430多万，拥有兵力40余万，而蜀汉的人口数只有90多万，兵力更是只有9万余。以强攻弱，为何被诸葛亮压着打？难道真如大家传说的那样，是《三国演义》将诸葛亮神话了吗？当然不是，诸葛亮的军事才能或许比他的政治才能要弱，那是因为诸葛亮的政治才能实在是太强了，而他“弱”一些的军事才能与其他人比较，还是极强的存在。

诸葛亮的军事才能，在历史上是得到了肯定的，他是唯一一位没能一统天下却入选“武庙十哲”的人，历朝历代都没有将诸葛亮移除“武庙十哲”，这足以证明，几乎历史上所有的朝代都认为，蜀汉的失败“非孔明之过，乃不得其时也。”

“武庙十哲”都是些什么人呢？武庙的主神是姜子牙，其余人分列左右。

从这个排名中我们可以看到，所谓的“武庙十哲”，其实就是古代的“战神”、“兵仙”，随便拿出一个来，那都是同时期无敌的存在，诸葛亮位列其中，足可以证明其武功之高，决不在白起、韩信之下，这样的军事能力，司马懿打不过诸葛亮也就并不奇怪了。以强击弱而固守，也并不羞耻。毕竟，司马懿战不赢诸葛亮在他的意料之中，不被诸葛亮打的溃败才是其战略目的。

司马懿即使能打过诸葛亮也不敢赢

刨除司马懿与诸葛亮的军事能力不提，假设司马懿可以轻松打败诸葛亮，其实司马懿也并不敢打赢诸葛亮。因为，司马懿一旦打赢诸葛亮，曹魏集团势必下一步要入川，如此一来，司马懿将转守为攻，而蜀地易守难攻，他难免会有失败的时候，而他失败的时候，则曹氏家族就会对他动手，将他剪除出军权之外。因为诸葛亮采取守势，元气大伤的话，也就无法再进行北伐，司马懿也就失去了钳制诸葛亮的作用。

即便司马懿入川之战顺利，拿下蜀汉，立下不世之功，那么他功高震主，最终也难逃一死。想要霸占蜀地，自立为王也是不可能的事情，具体可以参考钟会之败。

所以，司马懿无论如何不能赢了诸葛亮，既然如此，他选择坚守的策略就再正确不过了。对于当时的司马懿而言，能够抗住诸葛亮的进攻，保持现有局势，才是对司马懿最有利的情况。

▲文/野史日记 欢迎大家关注哦~

三国时期，为何司马懿面对北伐的诸葛亮却始终不主动出战？

司马懿与诸葛亮是战略级的人物。战略级的人物站位高，眼光远，统全局，知进退，识时务，明形势，能从细微处见精神，收放自如，张扬自如，亮在我存，存我图进，三国乱局，把握不易，战与不战，视势而形，司马诸葛，英雄盖世！

三国时期，为何司马懿面对北伐的诸葛亮却始终不主动出战？

首先一个战略高手能掌控局面，为什么呢？首先他了解自己的对手和对手的实力，随时可战胜他。

兵马未动粮草先行，这是行军出征必须要的后勤实力，特别是远征，由于战线过长，运输粮草困难，所以远征的后勤保障力量需要很大。

司马懿知道诸葛亮远征北伐，不是自己的对手，所以不怕诸葛亮来犯，还故意示弱让诸葛亮北伐来犯，还做到点到为止不要诸葛亮的小命，为什么？因为诱惑诸葛亮远征北伐，而到了司马懿的地盘，蜀军以是疲劳之师了，而司马懿占有地理上的优势，军队坐等蜀军疲劳送上门来歼灭，所以司马懿这种战略战术，战胜诸葛亮和蜀诸的成本就会很小，所以让诸葛亮每次北伐都大伤元气。等诸葛亮在聚集了力量，司马懿又开始数次调戏诸葛亮了，所以诸葛亮经历几次北伐，让蜀国实力大伤，也让蜀军实力大伤，最后司马懿一举拿下了四川，灭了蜀国。

这正是司马懿高明的战略战术，让诸葛亮自己送主动送上门来被歼灭，也就是为什么司马懿不在北伐吋灭了诸葛亮，为什么呢？因为司马懿知道诸葛亮是个二杆子，又不服输，等他有了力量又会来北伐，来了在消灭蜀国的有生力量。

所以在诸葛亮北伐吋司马懿不杀他，又为什么呢？因为若杀了诸葛亮，换了一个军队的统帅，知道蜀国不是司马懿的对手，就不会在继续北伐，就是休养生息，保持力量。

而主动防御的蜀国，因蜀道难，难于上青天，一夫当关，万夫莫开。所以司马懿不敢轻易的入川，而是无数次借二杆子诸葛亮之手，来歼灭蜀国的有生力量，所以诸葛亮经历数次北伐，让蜀国实力大伤元气。当司马懿知道诸葛亮死了后，知道在也不会有人来北伐了，这吋的蜀国以被诸葛亮玩得半残了，司马懿知道入川了蜀军难有大规模的抵抗力了，所以司马懿该出手吋出手了，一举灭了草鞋哥建立的蜀国。

三国时期，为何司马懿面对北伐的诸葛亮却始终不主动出战？

谢谢邀请！为何司马懿面对北伐的诸葛亮不主动出战？其原因就是以守为攻，时间取胜。诸葛亮是进攻的，司马懿是防守的，如果司马懿主动出战，凭司马懿的谋略，肯定会上诸葛亮的当，蜀军虽然量少，然而前锋一定是精兵，战必败，不如以守为攻，消耗时间，诸葛亮会不战自败，自然而然就撤军了。司马懿处在自己的家门口，给养不成问题，尽管诸葛亮怎样羞辱司马懿，司马懿的部下摩拳擦掌，跃跃欲试，急得搓手跺脚，司马懿也不为之所动，逼得诸葛亮上心火，干着急。因为蜀军路途遥远，补给困难，随军粮草，一但用完，将士必慌，要等粮草运来，不知哪天，本来川地崎岖难走，运输需要时日；蜀地原本资源缺乏，连年频繁的战争，消耗大量的物力财力，这些诸葛亮都是非常清楚的，只有采取速决战取胜，才能不会有给养危机。然而司马懿就是不主动出击，使诸葛亮很无奈，一但补给跟不上，那只有退兵了。就是这一招，不战而胜，司马懿老谋深算，策略是胜过诸葛亮的。

三国时期，为何司马懿面对北伐的诸葛亮却始终不主动出战？

三国时期，诸葛亮五次北伐曹魏，司马懿直接与诸葛亮接战的，实际上只有两次，那就是第四次北伐和第五次北伐。常言道：吃一堑长一智。其实司马懿面对诸葛亮的北伐，并非是只坚守不出战，这从诸葛亮第四次北伐中就可以看出来。

在第四次北伐中，诸葛亮出祁山，在上邽卤城一带与司马懿进行了一次大的较量。诸葛亮第四北伐时，一直负责在西线抵御诸葛亮北伐的大将曹真病死，曹魏皇帝曹睿一下子慌了手脚，经再三考虑，将在荆襄督都诸军事的司马懿星火调到了西线，来负责抵抗诸葛亮的北伐。司马懿临危受命，自然不敢怠慢，率军从长安直抵上邽。这时诸葛亮正在率军围攻祁山堡，祁山堡曹魏军自然告急。司马懿到了上邽马不停蹄，赶忙去支援祁山堡。而诸葛亮则留少数军队继续围攻祁山堡，以吸引司马懿，自己则率大军从另一个较难走的山道，向上邽进发。因为蜀汉军每次北伐都断送在军资供应不上上，上邽一带的麦子将熟，诸葛亮将去抢收那里的麦子，以资军需。等诸葛亮赶到上邽，司马懿已去远，诸葛亮则趁机打败上邽守敌，收割了麦子。向祁山堡方向猛赶的司马懿，听到诸葛亮在上邽抢收麦子，就马上后队变前队，赶往上邽。等司马懿赶到上邽，诸葛亮已率军东去。司马懿又追踪急赶，在上邽东面赶上了诸葛亮。两军发生对峙，但上邽东一带地形平坦，有利于曹魏骑兵的平原作战，不利于擅长山地作战的蜀汉军，诸葛亮自然不愿在这里和司马懿交手。于是对峙几天后，诸葛亮率军急撤，司马懿紧跟，一直跟踪到卤城附近。那里岗岭起伏，有利于蜀汉军。诸葛亮就大胆作出一个决定，分一部分军队给王平，越过一道河流在卤城南面的南山下寨，依山扎营，称南围；诸葛亮则率大军在北山扎营，称北围。司马懿也随即分军，让张郃率领一部分军队伙同祁山堡之军进攻南围，自己则率大军攻北围。一开始张郃军围攻南围，遭到王平率领的蜀汉精锐无当飞军的顽强敌抗，张郃数次猛攻竟不能攻克。而司马懿率军进攻北围则比较顺利，很快就攻破了北围大营，诸葛亮则率军溃退，由此让司马懿感到诸葛亮的主力在南围，北围力量薄弱。只要能捉住诸葛亮，蜀汉北伐自然不攻自破，于是司马懿指挥大军奋力追杀诸葛亮溃军。追着追着，猛然一声炮响，从两边山地杀出无数蜀汉生力军，一边由魏延率领，一边由高翔带领。在崎岖山地，战场形势一下子发生逆转，曹魏军大败，司马懿等只带少数军队逃回了上邽，祁山堡曹魏军也又躲进了祁山堡闭门坚守。这一仗蜀汉军斩杀曹魏军官头颅三千颗，缴获铠甲五千领，得到角弩三千一百张。诸葛亮率大军继续追击司马懿败军，追到半路时，负责粮草的李严来信，说道路崎岖泥泞粮草不足，难以供给北伐。诸葛亮最为担心的事情出现了，不得已只好撤军。司马懿看诸葛亮退军，就让曹魏名将张郃追击，张郃说归军勿追，必有埋伏。司马懿不听，严令张郃追击，张郃没奈何，只好率军追击，在木门道，果然中了诸葛亮的埋伏，一声梆子响，万箭齐发，张郃不幸中箭逃回大营，当夜不治身亡。

这次蜀汉军北伐，诸葛亮和司马懿斗智斗勇，最终以司马懿大败而结束。通过这次二人的直接交手，司马懿感到了诸葛亮治军严谨，蜀汉军作战精悍，军纪严明，尤其是山地战，蜀汉能充分发挥其优势，正确使用其强大弓弩，再加诸葛亮智谋过人，曹魏军很难取胜。正因为司马懿在诸葛亮第四次北伐中吃尽了苦头，深深感到自己不是诸葛亮的对手，才在诸葛亮第五次北伐时，采取了龟缩坚守之策。有人说司马懿之所以坚守不战，是为了自己能长掌兵权，为自己在朝中谋取更大的政治利益。其实不然，司马懿擒斩孟达为什么那么迅速？司马懿平辽东为什么那么干净利落？难道他就不知道一旦辽东平定，自己就有被夺掉军权的危险吗？司马懿其实也很想打败诸葛亮，只有这样才能更让曹睿看到自己的才能，才能在朝廷中赚到更多的政治资本。然而事情总是有一利就有一弊，诸葛亮第四北伐大败司马懿，直接改变了司马懿以后的对抗策略，龟缩坚守确实给急欲速战速决的诸葛亮北伐带来了很大的不利，最终也直接导致了诸葛亮病逝五丈原，给后人留下了“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”的遗憾。

三国时期，为何司马懿面对北伐的诸葛亮却始终不主动出战？

道理很简单，司马懿主动出击打不赢诸葛亮，所以只能采取“拖延时间”、“消耗粮食”、“以逸待劳”、“伺机而动”的战略，以时间换取空间及最终的胜利。

诸葛亮所代表的蜀汉，仅一州之地，偏安一隅，拥有百姓不足一百万人，军队十万人，官吏四万人。

司马懿所代表的曹魏，三分天下有其二，天下十三州中曹魏独占九州，拥有人口四百余万，军队四十余万，数倍于诸葛所代表的蜀汉势力。

诸葛亮的北伐其实是一场以弱打强，以地方对抗中国，以一州对九州力量悬殊的战争，但诸葛亮的北伐始终占据着战场上的进攻势态，这真是一场奇怪的战争。

官渡之战袁绍强，曹操弱，战争是由袁绍发起的，而袁绍军始终保持着进攻势态；赤壁之战曹操强，刘备和孙权弱，战争是由曹操发起，而曹操军始终保持着进攻势态，只有实力强才能在战争中保持进攻姿势。

而以弱势之力却在战争中以进攻势态，历来很是很少的，而诸葛亮之所以能以弱势之力而采取进攻势态北伐，唯一的原因就是诸葛亮以个人能力弥补了实力的弱势。比如楚汉战争中的韩信，就是以弱胜强，完全凭借强大的个人能力，以弱势实力采取进攻姿态。

回到诸葛亮的北伐战争中来，司马懿不敢主动出战的根本原因就是打不赢诸葛亮，因为他们两人第一次交战时，司马懿被打得大败，原本就很讳忌诸葛亮，现在更是畏蜀如畏虎了。

诸葛亮北伐一共有五次，第一次到第三次时，曹魏关中地区的总指挥是曹真，当时司马懿是都督荆州诸军事，也就是荆州地区军事总指挥，相当于荆州战区司令，直到诸葛亮第四次北伐前，曹真去世，司马懿才被曹睿空运到关中前线担任总指挥，于是才有诸葛亮与司马懿的对决，也就是诸葛亮的第四次和第五次北伐。

诸葛亮第四次北伐也被称为卤城之战，此战，诸葛亮先是抢收了魏军在上邽种的麦子，然后与司马懿对峙，也许是司马懿对诸葛亮早有耳闻，司马懿率领优势兵力的魏军与诸葛亮对峙，却没有主动进攻，而是紧跟诸葛亮大军，寻找机会。

最终，诸葛亮采用诱敌深入，不惜自陷绝境，让魏军断绝粮道及退路，让所有破绽露给司马懿，也要引诱司马懿与诸葛亮主力对决，司马懿始终不敢决战，手下的将领都在背地里议论司马懿畏蜀如畏虎，到最后，司马懿终于沉不气了，最终结果就是司马懿大败，被斩首三千甲士，角弩、玄盔大量丢弃。

此战，诸葛亮还斩杀了魏国三朝名将张郃，这种恐怖的战绩，让司马懿胆战心惊，此战过后，无论诸葛亮使用何种诱敌之计，司马懿一概不出战。

如果司马懿有把握主动取胜的话，他肯定会主动进攻诸葛亮的，正因为司马懿没有一丝能赢诸葛亮的把握，所以司马懿只能采取“拖延时间”、“消耗粮食”、“以逸待劳”、“伺机而动”的战略。

这是司马懿的风格吗？明显不是。看看司马懿如何平定孟达之乱的，八天急行军从宛城赶到新城，全程1200里路，司马懿只用了八天，趁孟达毫无防备，然后迅速攻占新城，斩杀孟达，这是标准的快、狠、稳，这才是司马懿的风格。

还有司马懿平定辽东之战，三个月出发，三个月平定，三个月回军，行军迅速，攻城迅速，采用声东击西之计迅速击破辽东，并且筑京观显示战功，这就是快、狠、稳，这才是司马懿的风格。

还有司马懿在荆州和淮南前线抵御东吴军队的时候，也都是主动出击，积极攻城，从来没有像对战诸葛亮这样，采取消极对峙的策略，为什么司马懿会这样？

就是因为司马懿打不过诸葛亮，无论是论计谋还是论战略，司马懿都比诸葛亮差了一点，但也就是仅仅比诸葛亮差，比其他人还是强了不少。

如果司马懿能够凭借谋略和战术主动出击打败诸葛亮的话，他早就用了，如用他斩杀孟达和平定辽东那样速战速决，可是司马懿打不过诸葛亮，只能用其他办法了，比如消耗战。

消耗战是一种被动的消极防御，最终目的同样也是为了击败敌人，于是在诸葛亮第五次北伐时，司马懿就只能运用消耗战进行防御诸葛亮，因为司马懿没有别的办法了，打不过就是打不过。

最终诸葛亮病逝于第五次北伐的军中，对手司马懿不战，又利用地形消耗时间与粮食，诸葛亮纵有鬼神之才，也无可奈何的离开了这个世界。

就算是诸葛亮死后，蜀军退兵，司马懿都不敢追，因为他怕跟张郃一样，命丧于追击诸葛亮的路上，这难道不是“死诸葛吓走活仲达”吗？