古代弓箭的杀伤力并不大，为何战争中一箭能够将人射死？

“宁挨三箭，不挨一刀。宁挨三刀，不挨一枪。”

这是一句老话，中国有两种民间题材形式，非常意义，这两种形式就是中国民间俗话和古代民间的儿歌。

民间的俗话都是代代流传下来的经验之谈，一些有道理、有经验的俗话，一代代从古代传到今天，体现了前人智慧。儿歌在古代则带有一些预言的意味，耐人寻味。

今天的说的弓箭杀伤力问题，就有一句老话进行了描述，这句俗话是这样说的：“宁挨三箭，不挨一刀。宁挨三刀，不挨一枪。”

从这句俗话中可以看出来，被枪捅一下的杀伤力要比砍三刀还要大，而被砍一刀的杀伤力又要比被射三箭的杀伤力要大。这样看来，在古代，弓箭的杀伤力并不是很大，至少是不如刀砍和枪捅来的狠。

为了体验弓箭威力，我去阿尔山游玩的时候，特意去体验了古代弓箭，这里要注意，不是现代弓箭，而是古代的弓箭。面对100米开外的目标，我拉满了弓，最后结果让人失望，我的箭没能射到目标，箭矢也是呈抛物线状射出，并非电视剧里如子弹一样的弹道。

这样的弓箭射出去，不要说杀人了，恐怕能射到人也不容易，一旦敌人进入近距离的时候，刀剑的优势立刻会在近战中体现出来，弓箭的威力则无限缩减。

那么，既然弓箭的威力不咋样，为啥在古代的时候能用弓箭杀人呢？是电视剧在欺骗观众吗？

其实也谈不上“欺骗”，在古代的时候，弓箭虽然杀伤力不大，但是一定比我射出的箭杀伤力更大，原因也很简单，因为古代人经常运动锻炼，为了生活不停在劳作，战乱年代也是一样，所以他们的弓箭手要比我的力气更大，力气大是弓箭杀伤力的主要来源，他们射出的箭矢威力更大，射程也更远。

我查阅了一下资料，资料显示，在古代的时候，一般的弓箭手射程在151米左右，而他们射出的箭矢初始速度在39米/秒的样子。

拥有这样杀伤力的箭矢，它的威力到底如何呢？

如果是在近距离内射中敌人，例如100米左右，如果敌人穿的是铁索连环甲，那箭头给射穿铁甲，伤到敌人，如果是在150米左右，恐怕就很难上到穿有铁索连环甲的敌人了，因为在这个距离，箭矢的杀伤力已经无限减少，而铁索连环甲是古代最强防护的铠甲，自然是难以伤到了。

不过，铁索连环甲并非古代标配，古代最常见的要属鱼鳞甲，这种甲防护能力弱，但是价格低廉一些，是古代时期普遍使用的甲。

如果穿鱼鳞甲在100米内被弓箭手射中，惨了，一定是伤的很深。如果是在150米左右被射中，也会受到伤害，但是不会特别严重。

第一、射中要害

这种情况下就要看运气了，在古代的时候，防护一般不是非常有效，即使是铁索连环甲也不能完全防护，万一就是那么巧，一箭射中脖子大动脉，或者射中心脏等要害，那也只能自认倒霉，等着一命呜呼了。

这也是为什么古代的人，在脖子位置都有防护，心脏更是不用说，护心镜就是很好的佐证，铠甲也在双胸前有整块的铜镜守护，毕竟伤了要害就是死啊。

第二、伤重不治

前文我已经说了，弓箭杀伤力不大，但是被弓箭一箭贯穿或者伤到四肢，如果是在今天一定不用死，但是在古代，非常容易感染，当时的医疗条件，止血难，治病难，还有瘟疫病毒，偶感风寒尚且要命，更何况有这样的重伤呢？

有的人会问，那么古代的中医，军医就不能用药救治吗？其实也能救治，不过草药有限，救谁是关键，有限的医疗条件，自然是要保证重要的军官和首领，不可能对每个士兵进行救治。所以，中箭不死的人很多，中箭后伤重不治的人更多。

第三、毒

古代的医疗条件不好，那么用毒致死的概率一定很高，古代人也都明白这个道理，将箭头抹了毒药，杀人就简单了不要，从射中敌人要害杀人，到只要擦破敌人的肉皮，毒药使杀敌效率提升了不是一点半点。

可能大家对箭头毒药的印象是鹤顶红或者一箭封喉，其实没有那么猛的毒药，即使有也不可能大规模抹在箭矢上，毕竟箭矢这玩意儿杀敌是看运气的，万一花费大代价制作的毒箭，没能杀到敌人，那就得不偿失了。

所以，古代的弓箭手抹毒，一般都会选择代价更低廉的“金汁”，所谓“金汁”其实就是粪液，这种“金汁”本身的毒性不大，不过细菌却特别多，如果被这种带有“金汁”的箭矢射中，伤口就会腐烂不愈合，在没有抗生素的古代，这样的伤是致命伤，这才是“金汁”的恶毒所在。

古代的弓箭威力确实不大，但是古代的防御力更是低，而且弓箭的杀伤力与刀不同，它不以直接伤害为杀伤，而是以威慑为主，同时，让中箭的敌人带伤，这样就需要有人照顾，给敌人造成战争负担。如果伤口发炎，不治而死，这也属于被射死的范畴，也正是弓箭的威力所在。

古代弓箭的杀伤力并不大，为何战争中一箭能够将人射死？

存在就是合理的，如果弓箭没有杀伤力，早就不会出现在战场上，事实上，弓箭不仅有杀伤力，而且是中国历史上古代军事战争中唯一的远程攻击性武器。

弓箭从盘古开天地， 后羿射九日开始出现，一直到封建社会的最后一个朝代--清朝都在使用，直到热兵器大量装备军队之后，弓箭才退出历史舞台，如果不是弓箭有莫大的杀伤力，和经久不衰的攻击力，也不会使用得如此之久。

弓箭通俗的说，就是一种远程杀伤力兵器，如果没有杀伤力的话，早在五千年历史文明出现前就淘汰了，弓箭不仅有杀伤力，而且杀伤力还不小，只要在射程范围之内，弓箭的杀伤力还是很大的。

一般来说，弓箭的有效射程在150米之内，最大射程在200米左右，有效射程和最大射程是有很大区别的，有效射程是指弓箭能伤人的射程，最大射程是弓箭能射得最远的距离，但射得远并不代表能伤人，因为”强弩之末势不能穿鲁缟也“。

也就是说，射程越远，弓箭的杀伤力越弱，一般来说在超过了有效射程之后，就很难再伤到人了，也就是说弓箭在超过150米之后，想射伤人就很难做到了。

但也不是说在150米之内，就一定能射伤人，我们知道，古代打仗士兵是有铠甲的，即使是在弓箭的射程范围150米之内，如果射中了敌人的铠甲，一般来说是伤不了人的。中国在春秋战国时期就有铠甲了，铠甲的材料有铜、竹木、皮革，后期还发展了铁甲，一般来说，弓箭是射不穿铠甲的。

但是作战的军人并不是全身都穿上了铠甲，铠甲一般护住人的要害部位，主要是胸前心脏位置及头部，其他部位有可能有，有可能没有，弓箭射来时，又不长眼睛的，有可能会射到没装备铠甲的地方，就会受伤，这也是为什么身上穿了铠甲也会受伤的原因，不过因为护住了要害，即使被弓箭射中，也不会死亡。

但是如果弓箭手组成箭阵，密集齐射，那么弓箭的威力就很大了，由于射出的弓箭非常密集，造成的杀伤力会成几何级数般增加，即使士兵身穿铠甲，一般也会受伤，不可能全身上下全被铠甲包裹，这时弓箭就显出强大的杀伤力，不过这是密集齐射的效果。

除了弓箭，中国历史上还发明了弩弓，算起来也是弓箭的一种，不过是加强版，弩的射程比弓箭的射程远一些，大概是有效射程200米，最大射程250米左右，弩的威力比弓箭的威力大一些，杀伤力更强一些。

一般弓与弩不分家，所谓弓箭与弩弓在战争中一般是混合使用的，弩的射程远，杀伤力大，甚至有些加强版的弩，比如床弩，是不方便单人使用，有时甚至需要2到3人才能配合使用，这个床弩的杀伤力就更大了，几乎可以射穿一般的铠甲，比如竹木材料的，但是金属材料的铠甲依然无法射穿。

在战国时期的秦国，曾有闻名天下的弩阵，闻之色变的箭雨，当敌人发起冲锋，进入到弩阵的有效果射程后，弩阵所射出的箭杀伤力是很大的，一是密集齐射，二是加强版齐射，会给敌方造成更大的人员伤亡。

除此之外，弓箭还有另一种使用方法，就是骑射，用骑兵来射箭，骑兵射箭就与一般的弓箭手射箭产生的威力会更大，因为骑兵跑起来的话有一个惯性，箭从骑兵手上射出也会附带惯性，就比一般的弓箭手造成的威胁更大，而且更加灵活，杀伤力也大增。

一般来说，只有射中要害才会被射死，只要士兵身穿铠甲，护住要害，就不容易被弓箭或弩弓射死，但是受伤是在所难免的，有时候在战场上杀伤敌人，就是一种威胁，不仅仅是敌人身体上的流血受伤，但对敌人造成心理上的震撼。

冷兵器时代，被弓箭射死的人一般很少，都是没有穿戴铠甲的士兵，只要穿戴铠甲，一般不会被射死，别看电视上那么多人被弓箭射死，那都是假的，除非运气实在差，被一箭射中眼睛，或者贯穿眼睛，但也有不死的，比如三国时期的独眼夏侯惇，就是被弓箭射中眼睛，不也没死吗。

古代弓箭的杀伤力并不大，为何战争中一箭能够将人射死？

这一定是动画片或神剧看多了，对古代弓箭存在误解。实际上虽然弓箭的确存在由弱渐强的发展期，不同历史时期拥有不同的性能表现，但总体来说，弓箭既然在原始时代就已经成为成熟的打猎工具，就不应该否定其对人体的杀伤能力。弓箭绝对是古代战争的一大杀器。

在杀伤原理上，弓箭主要依靠的是穿刺伤。箭头扎入人体，破开组织结构，对血液循环系统、功能脏器，乃至骨骼造成穿刺，继而引发血管破裂出血、相关脏器出血及损坏、骨骼破损形成骨折骨裂。

这种穿刺伤有时候看来非常玄学，因为某些伤者身体中的穿刺道，居然可以避开一切要害器官和组织，仅仅只给人来个“穿糖葫芦”，医院每年都会碰到不少这样的伤患，在不存在因后续移动、手术造成的伤情扩大情况下，他们并不存在生命危险，需要考虑的仅仅是手术方案及术后抗感染。

但是还请注意，不要将“穿糖葫芦”想的那么美妙。大部分情况下，被严重穿刺后的伤患即便没有生命危险，这个人也多半存在短时休克、大汗淋漓、血压升高、恐惧惊厥、乏力虚脱、痛苦不能动的情况，当初期的肾上腺素反应过去后，人还会愈发的难受。

毕竟这种避开重要组织的穿刺是小几率事件，大部分的穿刺伤都会附带很严重的组织破坏，锋利的箭簇足以割裂肌肉，造成功能性无力；根据动静脉血管和相关脏器被破坏的程度，人体很容易产生失血过多甚至大出血。而无论古代还是今天，战场上失血过多都是最多的死亡因素。在单发箭矢不能建功的情况下，古代人也知道“RPG逻辑”，一发不行再补一发呗。

上图

.被射中心脏生还的例子其实还是有，2019年5月21日一名意大利男子被弩箭射中心脏，他全程保持着意识清醒，不用过多发挥，这是孤例。

最麻烦的是脏器破损，任何一丝一毫的脏器箭伤对古人来说都是无解的。心脏在遭遇弓箭贯穿时可以做到即死效应，脑部也差不多，但不排除存在一定程度的脑部贯穿却没死的案例，只是以古代的医疗条件，这种人迟早也是个死。脾脏、肝脏、肾脏就不用说了，即便现代战场，也很少有条件能对这几处大出血进行救治；在因斗殴发生的凶杀案中，有相当多的人被仅仅3寸的水果刀捅死，多半也都是由于这些部位受创。

哪怕是肺部被刺穿也是很危险的事情，肺泡破损后，等于丧失半肺呼吸能力，且这种穿刺会形成危险的创伤性气胸，即便这支箭簇并没有造成大出血和其它器官杀伤，人也会因为创伤性气胸陷入窒息死亡。

所以说，弓箭的杀伤与杀伤部位关系很大，这又与穿刺的深度关联很大，越深的箭创，理论上造成的杀伤效应会越高，因为它有几率破坏更多的组织，造成更多的损伤和出血。战场上骑兵通过奔马加速射出的箭矢，能达到极强的贯穿力，令许多盾牌都抵挡不住，何况人体呢？

因为许多情况下穿刺伤存在一个扩张的过程，所以许多中箭者并不会像中枪那样“应声即倒”，他们仍有站立并挣扎的时间。有时候因为战场绝境导致的肾上腺素大量分泌，中箭者也会进入短暂的迟钝模式，只是他们表面上似乎霸道无双，实质却撑不了多长时间，倒下的速度在十几秒到数十分钟不等。

当然，铠甲的装备是可以一定程度抵御弓箭的，足够厚重的铠甲甚至能做到某种意义上的“防弹”，历史上从不乏某些将领因为内穿的“宝甲”或“披多重甲”来抵御箭矢。蒙古人依靠丝绸做成的内衣来阻断箭矢往身体内深入，疗伤时剥下丝绸内衬，箭矢可以更容易被拔除，相当方便医疗。同时布料本身能起到一定的止血效果，也避免了箭矢因触动造成的继续伤害，还隔绝了游牧民喜欢抹在箭矢上的粪便污秽，减少了伤口发炎和破伤风的几率。

总而言之，想要射倒一个人是很轻松的事情，弓箭的穿刺伤足够让人在短时间倒下。但我们也应该看到单纯穿刺伤存在的一些问题，比如射击到拥有厚实肌肉的部位，在不伤及到动脉的情况下很难取人性命。

与枪械不同，动能伤害很小的弓箭在“停止能力”上远不及前者，所以这也导致了某些情况下，一些中箭者不能被迅速击倒。但我们同样需要注意到，不能立即击倒并不代表不会致命，只是弓箭总是让影视作品的导演们表现的比较文艺罢了。

古代弓箭的杀伤力并不大，为何战争中一箭能够将人射死？

如果你精熟历史和文学的话，你会明白这样的一句话：好剑不如好箭，神功不如神弓。

在《五杂俎》和《坚集》记载中，弓箭是十八兵器排名第一，而拳脚功夫则排在末位，在没有现代枪械的年代里，弓箭可能是最能常见的能在敌人靠近前就放到敌人的兵器。

我们细度正史，会发现好多人要么死于流矢，要么被乱箭射死。汉高祖刘邦讨伐英布时被流矢射中，病重不起而崩；三国名士庞统也是中流矢而死；武将张郃因为膝盖中了不知从哪儿飞来的箭，然后就挂了。

然而就是流矢这个常被人耻笑的武将死得难看的词汇，才是古代战争最常见的打开方式。战场上的弓箭手一般都配备高拉力的弓和破甲箭头，其作用是进行远距离抛射，用以穿甲和射杀马匹，并非是像狙击手那样进行精准射击。

而古代弓箭手所用的箭头要远远重于现代狩猎箭头，重型箭头在吸收了强弓的动能后，在抛射后的重力加速度作用下能够发挥非常恐怖的杀伤力。在古代，由于地方士兵通常都会装备护甲，而高射速高精度的轻箭头难以穿透护甲，这就决定了在两军对垒之时，装备重箭头进行远距离抛射才是步兵弓箭手的作战常态。

唐时，武则天设立了武举制，考察的内容中涉及弓箭的有：马射、步射、平射和筒射灯，并且延续上千年之久。在清代武举考试中，第一场就是比试马上箭法，骑马三趟，发箭九支，三箭中靶者合格。这个要求看起来很低，但实际上却十分之高。

而就战争所需要的弓箭手而言，这个要求时期已经符合了。毕竟在古代狩猎和军事作战中，能够对目标造成有效杀伤比射击精度更为重要。

公元八世纪，长弓的拉力普遍在36-55千克，最低24千克，高的75千克。而这些古代弓的拉力磅数还在不断增加，到了中世纪后期，英法百年战争时，45-55千克的长弓已十分常见。

百年战争中，英国长弓手在阿金库尔战场上，射翻了法国贵族老爷们的重装骑士，你告诉我，长弓没有杀伤力，这不是开玩笑么。

中世纪欧洲最常见的护甲是锁甲，然而早期锁甲工艺尚不成熟，防护刀剑效果很好，但难以防护高磅数弓箭的射击。当蒙古大军远征欧洲的时候，骑射手的弓箭就成为了身着锁甲骑士们的噩梦，而扎甲和鳞甲则对弓箭的防护就要好得很多。

不过随着护甲工艺的不断提升，弓箭越来越难在战场上对敌军产生有效杀伤，但取而代之的事威力更强、射程更远的弩慢慢在战场上发挥更多的作用。威力虽强的弩穿透性却没有产生实质提升，而且射速要远远低于弓箭，并没有成为破甲的终极利器，直到火器的出现才真正击败了当时所有的护甲。

在古代，弓箭手是最难培养的兵种之一，其造价高昂不说，就是兵源也需要精挑细选，能征善战打前锋的武将，几乎都是优秀的弓箭手。而弓箭的日常训练也是军队操练的常规科目，如果弓箭没有杀伤力，军队根本不会如此重视的。

而为什么中箭之后的死亡率这么高呢？

如果射中了人的大腿或者胳膊，人在中箭之后肌肉会紧紧挤压着箭头和箭杆，不一会就会在创口周围形成红肿，古代战场上缺乏临时创口清创措施，又吴细菌概念，因此伤员在接受大夫诊治的时候，箭伤处往往已经受到感染。

而同时中箭之后，如果贸然拔出箭头，箭头的回勾会带出肌肉组织，切割开肌肉细胞形成二次损伤，也会切割开血管，甚至直接造成死亡。

而且古代弓箭手也有很多损招，古人虽然不懂细菌，但他们却会在箭头的箭锋上沾染一些粪便和尿液。中箭之后伤口多腐烂难以医治。

以古代的医疗水平，以及军队创伤护理的建设水平，中箭基本就是一个九死一生的过程，大概也就只有将领级别的能够得到妥善治疗，但事实证明，就是汉高祖刘邦贵为皇帝，中箭之后也因此产生并发症而完蛋，当然他年纪大了身体走下坡路也是个重要原因。

古代弓箭的杀伤力并不大，为何战争中一箭能够将人射死？

古代的箭杀伤力并非不大，如果组成箭阵，在二百米内，杀伤力还是很大的。

古代上战埸的人㐞本都穿有铠甲，那时的铠甲多是用铜，铁，竹片，龟壳做成的，一般是射不透的，也有用皮子做成的软甲，护住主要部位，如前胸，后背，头有头盔等。但面部，脖子等不是在外的，一旦射中还是有生命危险的。

但这穿铠甲的多是骑兵，而步兵的铠甲就很少穿，只有前后心的护心镜一类的，因为一套铠甲还是相当重的，步兵如穿上铠甲是不便行军的。如果对方设下箭阵，死伤还是很大的。

就是骑兵，或战将也有被射死的，再者那时的战马的很多部位是漏在外面的，古代有句，射人先射马，擒贼先擒王的说法，骑兵身穿铠甲，一旦马受伤式骑兵落马，那就危险了，因为铠甲相当重，没马就不如步兵灵活了，就是脱掉也来不及了，所以落马的将军或骑兵，生还的就狠少了。

古代弓箭的杀伤力并不大，为何战争中一箭能够将人射死？

在回答问题前先讲3个小故事，在古代，私藏兵器可能没事。但私藏盔甲肯定是死刑，还有可能会灭三族。

1.唐太宗李世民在大败窦建德的战斗中，三千铁甲骑兵突击了的窦建德的十万大兵方阵，因为有重甲保护唐军中，有人身中数十箭，仍然能够战斗，最后李世民大胜。

2.郑成功老爷子在打台湾的时候，也是用身披重甲的铁人军打头阵，因为荷兰人的火枪，打不透他们的盔甲。

3.横扫欧亚大陆的蒙古骑兵，重甲骑兵占了40%。

这三个小故事都突出了盔甲的重要性。

而在古代完全靠手工来制作盔甲，一副上好的盔甲可能需要几十个工匠，几个月才能打造出来。这就造成了盔甲，永远不可能被大规模装备。

再说一个小故事：我们在家里用刀收拾鱼的时候，如果不小心被刀划伤了手，或者被生锈的剪刀割破了手，我们做的第1件事就是赶紧去打破伤风针。这个小故事突出了，受伤后感染致死的可威胁性。

盔甲的稀缺性，导致了军队中盔甲的装备比例永远是少部分。在一场动辄上10万人或上百万人的大型战役中，大部分的士兵还都是没有盔甲可穿的，弓箭手的作用性便突出了出来。

大规模的箭雨不需要当场让人致命，只要受伤，绝对会丧失战斗力。而丧失战斗力的人就会哀嚎惨叫，这又会极大的削弱周边士兵的士气。伤口的感染如果医治不及时，就算射到胳膊上或腿上都有可能会死掉。而古代军队在作战的时候，箭头往往会抹上毒液或者是狼粪，这就极大的增加了感染致死的可能性。

关公刮骨疗毒，就是中了毒箭，华佗不得不通过做手术的方式，将毒液从腐肉及骨头上清除干净。

而秦献公赢师隰也是中了魏国的狼毒剑毒发身亡(这还是有盔甲保护的情况下)。

因此我们可以说，弓箭在战场上的作用极大，对于打乱敌人阵型，阻止敌人骑兵突击，追击敌人逃兵都有极大的战略作用。

毕竟有的时候射死伤一个人会让更多的人失去战斗力。