袁绍前期那么厉害，后期怎么不行了呢？

感谢邀请！【野史日记】很高兴为您解答！

袁绍是一位官N+1代，其祖上都是为官的，出身“汝南袁氏”，在袁氏的四世之中，有无人位居三公，当然了，袁绍本人也是一位名人，在士林很有影响力，到了汉献帝的时候，他位居大将军，对得起袁氏出身。他也曾经是一位勇士，在朝廷都畏惧董卓的时候，他敢与董卓正面对抗，后来在京的袁氏族人都被董卓斩杀，袁绍发誓讨贼，登高一呼，天下百应，一举成为了最有实力的关东联军首领。袁绍之所以能够有此威信，离不开他的出身，这是他最大的政治优势。借助此优势，袁绍开启了属于他的人生。那么，袁绍都做了什么事情，让他的天生优势后来荡然无存呢？

袁绍号召讨伐国贼董卓，一呼百应的关东军迅速集结，准备剿灭董卓，董卓无奈胁帝西迁。袁绍做一个不可思议的决定，他居然谋划推举幽州牧刘虞为帝，这一决定，遭到了曹操等人一致的反对，值得一说的是，刘虞居然也反对，这样的情况发生，让袁绍很意外，也让其他的豪杰心中起疑，不禁在内心问自己，袁绍不是勤王？那么他想干嘛呢？

董卓死于吕布之手，李傕、郭汜大交兵，汉献帝四处奔逃，试图摆脱这两方势力，这是一个勤王的好机会，在汉献帝危难之时，伸出援手，这种机会不是每个人都能遇到，也不是每个人都能有实力做到，此时此刻，袁绍遇到了这个机会，他也最有实力保护献帝，似乎这样的机会就是老天为袁绍量身定制，正如沮授所言：“将军累叶台辅，世济忠义。今朝廷播越，宗庙残毁，观诸州郡虽外托义兵，内实相图，未有忧存社稷恤民之意。今州域粗定，兵强士附，西迎大驾，即宫邺都，挟天子而令诸侯，畜士马以讨不庭，谁能御之！”袁绍一听，觉得似乎有点道理，又问其他人的看法，这时颖川郭图、淳于琼曰：“汉室陵迟，为日久矣，今欲兴之，不亦难乎！且英雄并起，各据州郡，连徒聚众，动有万计，所谓泰失其鹿，先得者王。今迎天子自近，动辄表闻，从之则权轻，违之则拒命，非计之善者也。”这二位人才认为，此刻汉室难以匡扶，把汉献帝接到身边还要听他的命令，不听就是抗命，这不是个好主意。袁绍一听此言，觉得非常正确，简直太对了，于是否定了沮授的说法，气得沮授半死，哀嚎着说道：“今迎朝廷，于义为得，于时为宜，若不早定，必有先之者矣。”绍不从。

袁绍世代以忠义著称，如此才有诸多跟随者，而汉献帝落难之际，袁绍的做法让天下英雄失望，沮授的一番肺腑之言更是喂了鱼了。后来果不其然，汉献帝被曹操接走保护起来，从此挟天子以令诸侯，而袁绍居然命令曹操，使曹操将汉献帝送至邺城，这当然是白日做梦，被曹操断然拒绝了。

公元197年，袁术在淮南称帝，遭到曹操和吕布的军事打击，迫于无奈，袁术让地位于袁绍，还有一套蹩脚的说辞，术归帝号于绍曰：“汉之失天下久矣，天子提挈，政在家门，豪雄角逐，分裂疆宇，此与周之末年七国分势无异，卒强者兼之耳。加袁氏受命当王，符瑞炳然。今君拥有四州，民户百万，以强则无与比大，论德则无与比高。曹操欲扶衰拯弱，安能续绝命救已灭乎？”袁绍一看，觉得袁术说的太对了，他当皇帝简直是顺理成章啊，但是直接称帝太无耻了，于是他就命令他的主簿耿苞给自己上密奏，请求自己称帝。就这样，袁绍得到了耿苞的密奏，他拿着密奏问将士的意见，这么愚蠢的计划当然是被全票否决，一时间袁绍的面子挂不住了，为了保全面子，他把目光递向了耿苞，意思是说，耿苞啊耿苞，我带你不薄啊，你怎么能劝我做这种不忠不义的事情呢？于是下令把耿苞斩了。

跟着这样的人讨生活，哪怕你一百个忠心换来的还是替他背锅，人人自危的同时，寒了心的忠实部将，也都三缄其口，任其胡作非为了。

荀彧和郭嘉在公元192年相继离开了袁绍，投奔了曹操。袁绍一个接一个的昏招让袁绍集团离心离德。审配逼走了许攸，郭图气走了张郃和高览，田丰与沮授之言，袁绍又一句不听，终于在官渡之战，袁绍集团轰然倒塌，袁绍也从神坛跌入了谷底。

范晔的评价，也说出了袁绍之败因。

正是因为袁绍自身的短板，将自己天然的政治优势败光，最后导致袁绍集团不团结，人人自危，争名夺利，人心涣散，人才流失等等，由此观之，袁绍最后的失败，是一个必然的结局。

参考文献：《三国志》《后汉书》

袁绍前期那么厉害，后期怎么不行了呢？

袁绍一直都很厉害，后期也很厉害。他的主要问题是脸皮太薄，在最不该死的时候把自己气死了。如果他跟曹操一样，脸皮厚如卡车，他也不是没有成功可能性。

为什么这么说呢？因为胜败乃兵家常事，汉末三国是豪杰并立的时代，当时根本就没有常胜将军。

就拿曹操来说，兖州反叛，宛城之败，赤壁之战，汉中、襄樊之战，曹操一生当中的惨败也是数不胜数，曹操面临的窘境，也是惨到无以复加。

再比如刘备，他的惨败战绩也是数不清，老婆女儿被俘虏的记载有三四次，每次都被别人打得屁滚尿流。但是刘备有毅力，每次惨败之后都挺过来了，最终多年的努力修成正果，三分天下，登基称帝。假如刘备也跟袁绍一样脸皮薄，早早的把自己气死，那后世也就没有蜀汉政权了吧？

所以，我个人很不赞同《三国志》对袁绍的评价，把他后期的失败和他前期的一些政策失误联系起来。

比如史书上说，袁绍不迎汉献帝，被曹操抢走了，让曹操掌握了主动权；袁绍对次错失打曹操的时机，等曹操羽翼丰满后才动手开战；官渡之战期间，袁绍不听田丰、沮授等谋士的良策，导致连连失策；袁绍还听信还谗言，逼走手下张郃、高览、许攸等人，导致自己内部离心离德，最终惨败。

还有诸如许多的等等例子，这里就不一一拿出来列举了。

这些案例乍眼一看，好像都是袁绍作死失败的原因。但其实只要稍微想想，难道曹操做的就比袁绍好么？

官渡之战前，曹操杀董贵人，而且他还是在拒绝了汉献帝的哀求后，狠下心杀的。

这种不把皇帝放在眼里的行为，难道心存汉室的人看不出？曹操在这些人眼里，他哪里还有什么人心？

所以，说曹操有汉献帝加持，是袁绍后期失败原因的观点，根本就不成立。曹操当时的名声说不定比袁绍还臭。

再说官渡之战，不可否认，这一战袁绍败的确实很惨。河北十万步兵和一万骑兵几乎全军覆灭，仅八百骑随袁绍逃回了河北。但是袁绍回到河北后，先是迅速平定叛乱，紧接着又纠集了七八万人跟曹操又打了一场。而曹操则不敢跟他硬钢。

这些说明了什么？说明袁绍虽然在官渡败的很惨，但是河北的实力仍然还在，他的统治根基没有动摇。

这就跟曹操在赤壁之败后的情况一样，周瑜刘备赢了官渡，但并不敢北上豫州，去掏曹操的老巢。而当时的曹操，没有像袁绍那样颓。他先是平定内部异己势力，紧接着调集兵马找孙权报仇。后来通过西征马超、韩遂给自己找回了面子。

所以说，单论比惨，曹操根本不输袁绍。袁绍的官渡之败，也不是什么天崩地裂，不可挽回的失败。曹操能逆袭，刘备能逆袭，袁绍只要心态好，他也一样可以像曹刘那样逆袭。但问题就在于，而袁绍心态有问题，官渡一战把他的老脸给丢光后。他居然就莫名其妙的把自己呕死了。

袁绍死后，他的三个儿子内讧，搞得河北四分五裂，这才给了曹操吞并河北的机会。但即便是面对四分五裂，兄弟相残的河北，曹操也是用了五年时间才搞定袁氏兄弟，中间反反复复好几次。甚至有几次，曹操都想退兵不打了。

这就说明，袁绍即便是死了，他创立的基业仍然是很强盛的。我们现在讨论袁绍家族为什么会垮台，内讧是一方面原因，袁绍不纳忠臣良言也是一方面原因。但这些原因都不是主要原因。要说主要原因，就是袁绍死的太早了，导致他没有自我调整，总结失败教训再图翻盘的可能性了。

最后再说说曹操和刘备。当年曹操、袁绍和刘备几乎是同时创业，曹袁二人都在不到十年的时间里面，雄踞一方，带甲十万。刘备跟他们不能比，没什么值得说道的成绩。

后来袁绍开始掉队，被曹操干掉。但是干掉袁绍之后的曹操，也跟袁绍一样，开始各种昏招迭出，开始不纳良言，开始自负，导致了他的赤壁之败，差点重蹈了袁绍当年同样的惨剧。

就在曹操差点掉队时，刘备开始转运。这里说他转运，并不是说他沾了周瑜的光，侥幸赢了曹操一次。而是说他在赤壁之后，终于也像曹操、袁绍一样，建立起了他自己的核心参谋团队。

当刘备把自己的参谋机构完善后，他也就能够跟曹操、袁绍一样，横着走了。

崛起之后的刘备，打的曹操非常狼狈，居然有了迁都避其锋芒的念头。

这说明，曹操、袁绍、刘备都是半斤八两的水平。曹操在组建参谋团队之前，他的军事履历也不比刘备强多少。袁绍晚年是刚愎自用，花样作死，战略上一无是处，曹操晚年也一样是刚愎自用，花样作死，战略上一无是处。若不是有孙权的神助攻，曹操极有可能像袁绍一样晚节不保。（曹操的几个儿子也存在内讧的可能性）

所以说，我们说某某后期不行，这不是某某的个人问题，当时的群雄都一样。袁绍后期各种作死，曹操也一样各种作死（刘备也一样是各种作死）。

只不过，曹操、刘备脸皮够厚，他们最终扛下来了，用时间解决了问题。因而他们的人生评价就比较高。

而袁绍则在还有很多的事情需要他处理的时候死了，没有机会用时间解决问题了，所以他的评价就比较差。

因此，历史人物什么时候死很关键。如果曹操赤壁之战后回去就病死了，他也一样是袁绍的命运。而袁绍若是多活十几年，谁能保证他不是曹操呢？

袁绍前期那么厉害，后期怎么不行了呢？

袁绍一直都很历害，只不过后期他遇到了比他更历害的曹操，他而是败给曹操而已。要想了解袁绍后期为什么会失败，就得明白袁绍前期是怎么崛起的。

很多人过于关注袁绍的出身，而忽视了袁绍的才能，袁绍在前期能够迅速崛起，是出身+名声+才能的三重作用。

袁绍年轻时就是个有志向的人，当同年龄的纨绔子弟还在过着花天酒地的生活时，袁绍就在四处结交英雄豪杰，私养宾客，礼遇士人，而且不应朝廷的征僻出来做官，因此还被大宦官赵忠关注，赵忠对身边的人说：

也许赵忠的话透露出袁绍早年的志向，在东汉桓灵二帝时期，党锢之祸盛行，袁绍的行为往大了说是阴谋不轨，往小了说是私自结党，袁绍的叔父太傅袁隗听说后，也来劝袁绍不要这样，但袁绍连叔父的话都不听，依然如此。

也许是觉得时机成熟，袁绍开始出来做官，接受了当时大将军何进的征僻，担任侍御史、虎贲中郎将，后来又担任西园八校尉中的中军校尉，在西园八校尉中名列第二，仅次于上军校尉蹇硕。

像袁绍这种出身四世三公的人，本身又有才能，做官基本是没有任何问题的，袁绍选择了应征大将军何进， 成为何进的故吏。

袁绍出身士族，身边也是一大批出身士族的宾客、死士跟随，当时的士族势力正在逐渐崛起，但是与此不相称的是士族的政治地位却不高，一是因为宦官和外戚轮流掌权，二是因为党锢之祸，严重阻止了士族在政治上的利益。

袁绍作为士族的杰出代表，在跟随大将军何进后，就力劝何进杀尽宦官，并建议何进征调外军进京逼宫，最后袁绍也如愿以偿的杀了所有宦官，这极大的提高了袁绍在士人心目中的地位和名望。

结果袁绍没有想到的是董卓进京后开始乱政，废立皇帝，肆意妄为，专擅朝政，搅得东汉朝廷乌烟障气，而袁绍公开与董卓决裂，又为袁绍增加了其在士人及天下人中的名望，俨然成为士族领袖及反抗暴政的杰出代表。

从某种意义上说，东汉朝廷的乱局有袁绍一大半的功劳，如果不是他建议何进杀尽宦官，何进也不会死，如果不是他袁绍建议招董卓进京，董卓也不会乱政。而董卓在与袁绍决裂后，为了拉拢袁绍，封了个渤海太守的职务给袁绍。

为什么袁绍是十几路诸侯的盟主？

因为在这些人当中，袁绍的出身最好、名声最高、才能最多，不选袁绍作盟主，又能有谁呢？

在讨董结束后，袁绍回到渤海发展，相时渤海国是冀州下辖的一个郡国，当时冀州的州牧是韩馥，由于袁绍巨大的名望及喜欢结交士人豪杰的习惯，有大批的士人开始跟随袁绍起事。

冀州牧韩馥名义是袁绍的上司，但是名望、出身、才能都不如袁绍，结果就被袁绍连哄骗带威胁，韩馥就让出了冀州牧这个位子，袁绍就开始控制了冀州，逼走了韩馥。

在这之后，袁绍又经过几年时间，打败了残暴的公孙瓒，统一了整个河北四州，一跃成为天下最大的诸侯，而这一切袁绍只用了8年时间。

再接着就是袁绍与曹操的对决，其实曹操在早期一直是依附于袁绍的，两人是政治联盟，或者说曹操算是尊袁绍为主公的一股独立力量，两人在早期的合作中，各自击败了自已的对手，袁绍拿掉了韩馥，干掉了公孙瓒，曹操熬死了陶谦，杀死了吕布，逼死了袁术，赶走了刘备。

官渡之战中，曹操打得很辛苦，几乎就要失败了，尽管袁绍折损了几员大将，但是袁绍兵多将广，打得曹操喘不过气来，要不是偶然的因素许攸的叛逃，曹操还够呛，袁绍之所以在官渡失败，并不是袁绍很差劲，而是曹操比袁绍能力更强，其实更关健的原因，是袁绍的内部出了问题。

袁绍的内部出了什么问题？套用荀彧评价袁绍的一句话来说，就是：

意思就是：袁绍是百姓中的英雄，能够聚集人才而不能用好人才。

这就是袁绍最大的问题，能够聚集人才却不能用好人才，在早期袁绍的创业过程中，他利用自已的名望、出身、才能不断的聚集人才，为自已的事业发展提供诸多便利，仅用了8年就统一了整个河北四州。

但是袁绍发展壮大之后，人才就越来越多，人一多，问题就来了，人才是需要整合的，如果你不能整合好，利用好这些人才，人性的弱点就会显露出来，就会疲此争斗，各立山头，其实袁绍的内部就是这样，手下派系众多，各立山头，私斗不停，导致袁绍的内部一直很混乱，而袁绍无力控制。

就像官渡期间，许攸的叛逃也和袁绍内部的斗争有关，而最终导致袁绍的溃败，这也是袁绍在官渡失败的原因。

袁绍在后期对于手下人才的控制及用人越来越力不从心，这也是袁绍后期失败的主要原因。再加上袁绍能力不如曹操，所以就败给曹操。其实袁绍在与曹操对决前一直是在打胜仗和发展壮大。

袁绍前期那么厉害，后期怎么不行了呢？

汉末前期，袁绍可以堪称是当时实力最为强大的诸侯。袁绍家族号称是四世三公，实际上四代共五个人曾经担任三公。董卓乱京之后，袁绍被推为关东诸侯军队的盟主，实际上成为山东各诸侯的领导。

反董卓联军解散之后，袁绍又快速发展实力。袁绍以渤海郡为基地，逐渐扩大自己的地盘。袁绍先是占领了整个冀州，接着兼并了青州和并州，最后袁绍又击败了公孙瓒，占领了幽州。袁绍占据了冀州、幽州、青州、并州等四个州，统一了河北，成为当时最有实力的诸侯。

袁绍击败了公孙瓒、袁术、韩馥、张燕、臧洪、田楷、孔融等人，成为当时最大的诸侯，拥兵十几万，绝对的实力派。如果事情按照这样的思路继续发展的话，袁绍统一北方，乃至统一中国不是没有可能。

但是袁绍的事业从攻灭公孙瓒，统一河北之后开始走下坡路。先是在官渡之战败给了曹操，后来自己的河北基业也被曹操吞并，袁氏消失在历史的长河之中。

为什么袁绍前期表现地那么厉害，后期却不怎么行了呢？

当时所有诸侯没有人比袁绍的出身更加显赫。东汉末年，诸侯并起之时，不少诸侯就是占据了官职上的优势。比如刘鄢（刘章）占据益州，刘表占据荆州，刘虞占据幽州，都是因为担任州牧，然后成为一方诸侯。袁绍、袁术兄弟则是依靠祖上四世三公，门生故吏遍天下的优势。

袁绍依靠着祖上的优势，吸引了大量人才归附，无论做什么也显得名正言顺。反董卓联军形成之时，袁绍的官职也就是渤海太守，最终却被推为盟主。袁绍之所以被推为盟主，依靠的就是祖上的光辉。袁绍在平定河北的时候，也在一定程度上享受了祖上带来的福利。因为袁氏的荣耀，不少人纷纷投奔袁绍。史称：

豪杰既多附绍，且感其家祸，人思为报，州郡蜂起，莫不以袁氏为名。

袁绍依靠祖上的功德吸引了逢纪、审配、田丰、张郃、郭图、许攸等人才，这些人虽有缺点，但也都是当世才俊。

袁绍平定冀州主要依靠祖上的功劳。袁绍的身份是郡守，韩馥的身份是州牧。但是韩馥原是袁氏故吏，面对袁绍的时候明显信心不足。史称：

馥曰：“吾袁氏故吏，且才不如本初。度德而让，古人所贵，诸君独何病焉？”

后来，韩馥在手下人的劝说之下，将冀州拱手让给了袁绍。袁绍得以占据最重要的基地。史称：

“夫袁氏将军之旧，且为同盟。当今之计，莫若举冀州以让袁氏，必厚德将军，公孙瓒不能复与之争矣。是将军有让贤之名，而身安于太山也。愿勿有疑。”馥素性恇怯，因然其计。

袁绍依靠祖上的功德，在天下大乱之时，抢得了先机，占据了有利的地位。但是随着竞争的激烈程度加深，最终那些依靠祖上功德的诸侯逐渐失去了竞争力，那些真正的狠角色反而站稳了脚跟。曹操出身于宦官家庭，祖上没有什么德行。刘备乃是织席贩履之徒，祖上的光辉到了他这一代也只剩下空壳子。孙权祖上只不过是小吏，孙坚也要依附于袁术。最终天下剩下都是这样的低出身，而不是四世三公的袁氏和杨氏。

袁绍前期的对手主要是公孙瓒、袁术、韩馥、张燕、臧洪、孔融。这些对手中，只有公孙瓒的能力还可以，袁术、韩馥都非常一般，孔融等人的则是典型的文官。袁绍整体实力有限，君主的才能有限，袁绍统一河北的时候，除了遇到公孙瓒的坚决抵抗，其他的抵抗也相对有限。

袁绍打败了田楷、孔融的时候，都没有亲自出马，袁绍的儿子便解决了孔融。袁绍取代韩馥的时候，只是用祖上的威望，就吓得韩馥投降。袁绍统一北方的时候，并没有经过什么激烈的战争。只有攻灭公孙瓒的时候，花了一点功夫。公孙瓒与袁绍交战初期，并没有出现了一边倒的情况。袁绍和公孙瓒互有胜负，由于公孙瓒性格有明显的缺陷，最后众叛亲离。史称：

瓒恃其才力，不恤百姓，记过忘善，睚眦必报，州里善士名在其右者，必以法害之。

袁绍若想统一天下，需要打败曹操、刘备、孙权、马超等人。这些人哪个好对付，那个不比公孙瓒强。刘备阵营有诸葛亮、关羽、张飞、庞统这样的大才，孙权阵营有周瑜、张昭、鲁肃、吕蒙、陆逊这样的人才，曹操阵营有荀彧、郭嘉、程昱、荀攸、曹仁等人才。袁绍想将这些人一一消灭并不容易，袁绍统一天下的人也必将非常艰难。

前期的袁绍属于创业阶段，当时的家底也比较少，袁绍需要小心应对，所以袁绍性格上的一些缺陷被暂时掩盖。田丰、沮授、审配等人也能够各尽其能。由于袁绍阵营属于创业阶段，各个儿子也都齐心协力。袁绍的儿子也在平定河北的时候，立下赫赫战功。

袁绍的儿子并没有储君之争，他的三个儿子也有一定才华。三个儿子齐心协力成就了袁绍的大业。袁绍的儿子们没有发生分裂，袁绍的大臣们也没有发生分裂，能够齐心协力对抗外敌。田丰等谋士都在战争中立下功劳。

处于事业上升期的袁氏阵营依靠先天优势，大家都能够紧密合作，彼此之间的矛盾都没有爆发。袁氏集团拧成一股绳，袁绍也礼贤下士，最终打败了一个又一个不太强大的敌人。

袁绍统一河北之后，情况发生了变化。此时的袁绍已经是家大业大，成为最大的诸侯。袁绍阵营能共苦则不能同甘。袁绍自己的心态首先就发生了变化，袁绍性格中好的一面逐渐被掩盖，性格的缺陷则逐渐被强化。史称：

绍既并四州之地，众数十万，而骄心转盛，贡御稀简。

袁绍之前对人才的那种谦虚谨慎的态度则逐渐改变，田丰因为直谏被打入大狱，后来被处死。袁绍关键时刻，一再拒绝正确的意见，最终失去了打败曹操的机会。史称：

丰强谏忤绍，绍以为沮众，遂械系之。

袁绍犯的另一个错误是没有确定好自己的储君，袁绍给了三个儿子希望，三个儿子为了继承袁绍的事业，而且展开明争暗斗。袁绍的大臣们也开始私底下串联，逐渐发生了分裂。袁绍集团之前一团和气的氛围逐渐消失，内部开始发生分裂。

袁绍还让自己的三个儿子和外甥每人管理一个州，最终三个儿子都掌握了实权，袁绍阵营的力量更加分散。沮授曾经极力阻止袁绍的想法，史称：

“世称万人逐兔，一人获之，贪者悉止，分定故也。且年均以贤，德均则卜，古之制也。愿上惟先代成败之诫，下思逐兔分定之义。若其不改，祸始此矣。”

但是袁绍却不听沮授的建议，坚持让三个儿子和外甥，每人管理一个州。史称：

“吾欲令诸子各据一州，以视其能。”于是以中子熙为幽州刺史，外甥高干为并州刺史。

袁绍的行为导致三个儿子的争夺更加严重，袁绍的大臣也发生了分裂。袁绍活着的时候，袁氏兄弟和大臣只敢私底下斗争，袁绍死后则直接争斗。史称：

审配、逢纪与辛评、郭图争权，配、纪与尚比，评、图与谭比。众以谭长，欲立之。配等恐谭立而评等为己害，缘绍素意，乃奉尚代绍位。

由于袁绍阵营发生了变化，不再是积极向上的进取态度，而是逐渐趋向于保守。袁绍骄傲自满，袁氏兄弟分裂，朝臣分裂，最终都消耗了袁绍的力量。

由于以上原因，前期的袁绍显得非常厉害，后期则显得能力有限！

袁绍前期那么厉害，后期怎么不行了呢？

在东汉末年的时候，有一个全民偶像那就是袁绍。不夸张的说，如果没有董卓这个人的话，那么三国时代根本不会出现，出现的就是袁绍执掌国家政权的这么一个情况。今天，我们就来聊聊袁绍究竟有多厉害。

袁绍拿我们现在的话来说，是一位不折不扣的官N代。史书记载他出身官宦世家“汝南袁氏”：四世三公，在三公九卿制那个时代，三公位极人臣，连着四辈子都出三公，家世可谓相当厉害了。

当然，这里要说点闲话，东汉时期科举尚未诞生，官员选拔实行的是察举制，候选人主要来自官方的推荐，这就给了豪门大族搞猫腻的机会，袁本初家四世三公，与察举制不无关系。

但凡官N代或者富N代大多都生性张扬，例如袁绍的兄弟袁术，无才无德，就会跋扈一方，当地百姓憎恨不已。而袁绍却不同，他这个人礼贤下士，而且敢于和当时掌握权力的宦官们对着干。在老三国里还有袁本初拿着剑在朝廷上与董卓对峙的画面，可以说这是袁本初最燃的画面了，此时的袁本初完全不是曹操所说的那样“志大而智小，色厉而胆薄”，相反他是一个热血青年，会在国家处于危难之际时挺身而出。有趣的是，董卓虽然被冒犯，却不敢拿袁绍怎么样，可见袁家的底蕴有多么深厚，事后袁绍逃亡冀州，董卓为了收买人心，不仅没有追究袁绍的责任，还给了他一个渤海太守的位子。

但袁绍可不领董卓的人情，利用个人和家族影响力，拉起一支队伍，会和天下英雄豪杰，讨伐董卓。

袁绍之所以被推举为盟主，一来是他的家族影响力，封建社会，等级森严，长幼尊卑不可动摇，二来袁绍在诛灭宦官以及抗衡董卓方面做的十分出色，大家都佩服他。至于其他人，即便有心竞争盟主大位，也自知比不上袁绍。

袁绍后来所以逐渐衰落，有几个主要原因

曹操能够成功统一北方，与“挟天子以令诸侯”有很大关系，而袁绍，其实比曹操机会更早。讨伐董卓失败后，袁绍利用谋略，取代韩馥，坐拥冀州，冀州作为天下九州，不仅地域辽阔，而且人口众多，是帝王之业，但由于公孙瓒的缘故，袁绍一直不得安宁，兴平二年（195年）十月，汉献帝在杨奉等人的护卫下逃到曹阳，谋士沮授劝谏袁绍：“将军生于宰辅世家，以忠义匡济天下。目今皇上流离失所，宗庙受到毁坏。而州郡牧守以兴义兵为名，行兼并之实，没有一人起来保卫天子，抚宁百姓。现将军已经粗定州城，应该早迎大驾。在邺城建都，挟天子以令诸侯，蓄兵马以讨不臣。那时，还有谁能抵御！

沮授的想法很有预见性，其时袁绍要人望有人望，要地盘有地盘，如果再能得到汉献帝，可谓一呼百应，但此时的袁绍不在甘于做汉室的家臣，担心汉献帝来了以后碍手碍脚，再加上公孙瓒不停的骚然，让他把精力都放在军事上，给了曹操机会。

袁绍有三个儿子，长子袁谭、次子袁熙、三子袁尚，袁绍宠爱后妻刘氏，所以偏爱刘氏所生的幼子袁尚，对于乱世诸侯而言，继承人是个大问题，不仅涉及千秋基业，还容易引发内部混乱，一般而言，嫡长子继承制是最为稳妥的方式，但袁绍过于执着父子感情，对谋士们的建议不以为然，让三个儿子各据一州，官渡之战后，三个儿子离心离德，被曹操各个击破，如果三兄弟能勠力同心，纵然官渡失败，曹操要想彻底击溃袁绍集团，也不是那么容易。

除了儿子不和，兄弟不睦也是一个重要原因，众所周知，袁术是袁绍的弟弟，董卓入主后，把留在洛阳的袁氏家族连根拔起，作为亡命天涯的兄弟，袁绍袁术应该齐心合力才是，但兄弟却上演了一出兄弟阋墙大戏，不等别人来，自己先打起来了，袁术更是在抢的传国玉玺后，贸然称帝，成了诸侯的靶子，如果袁氏兄弟合二为一，击败曹操只是时间问题。

袁绍病逝于公元202年，由于其出身年月不详，所以年纪无法推断，而曹操去世于公元220年，这个巨大的时间差给了曹操发挥才能的机会，也让袁绍壮志未酬，如果不是早早去世，曹操想彻底击败袁绍，也不会那么容易。

我是历史达人日慕乡关，欢迎关注!

袁绍前期那么厉害，后期怎么不行了呢？

袁绍的成功速度很快，手下军队一直很多，从夺取冀州，到坐拥幽、青、并、冀四州，一统河北，算是势力最大的诸侯，连当时曹操都惧怕袁绍，总结成功到失败有以下几点。

1.家世：袁绍，字本初，四世三公，祖上三代都是三公，三公是高位的官职，相当于汉的大司马、丞相，四代都是三公可以看出袁家是名声在外的，有这样的家世做基础，天下大乱，群雄并起，袁绍像是乱世之中的明灯，天下英雄肯定慕名前来。

2.善用谋臣：袁绍能夺天下四州，肯定不是头脑简单的人，相反他有谋略且善用人才，只不过后期总是谋而不决，错失良机。袁绍手下有几大谋臣，其中沮授是比较早的，袁绍得冀州是就归入帐下，建议平定黄巾，浇灭黑山贼，吞并公孙瓒，还建议迎奉天子，从而挟天子令诸侯，但没被采纳。还有逢纪，袁绍还是渤海太守时就建议取冀州，最后战胜韩馥。还有几个电视剧中知名的田丰、许攸、郭图等。都是有谋略的人。

3.兵败原因：我觉得兵败主要原因是对手的强弱变化和袁绍的优柔寡断，前期天下刚乱，袁绍的对手不强，所以成功比较顺利，但后期经过时间的删选，能存活下来的诸侯都有过人之处。再一个袁绍后期优柔寡断，爱儿子胜过一切，可能是征战久了，且已经有很大基业了，没心思了，而乱世之中可不容许安逸。所以袁绍后期虽然势力庞大，但身边的谋臣能人将其当作庸主，以致一败涂地，《三国演义》中煮酒论英雄时曹操的评价很能体现后期的袁绍。“袁绍色厉胆薄，好谋无断；干大事而惜身，见小利而忘命：非英雄也”