四川美院使用裸模，这件事儿有什么争议么？

欢迎来到“老穆说语文”问答领地，老穆将用最大的热忱和最好的回答回馈您！

看到这道题，老穆首先想到的是《泰坦尼克号》中杰克为露丝画画时的场景。

说句实话，老穆心中只有感动，被他俩凄美的爱情故事感动了，并没有在意露丝裸体这一细节。

近日，有网友上传了一组四川美术学院院长示范人体写生的课堂照片。令人意外的是，一堂极其正常的美术专业课，却引发了人们的热议。

人们争议的焦点是：是否应该画裸体呢？

更有甚者，指责其为伤风败俗的行为。

对此，你怎么看？

美术生上人体素描课时，对模特的态度是非常尊重的，是将对方当成一个静物、一个对象在研究，非常专业！

有邪念之人，看什么都有邪念，对于这样的人，我们不必理会。

或许有人会说，难道不画裸体不行吗？

据说，四川美术学院找来的人体模特，大多是附近的农民工，男的女的都有。

对于他们，我们应当保有一份敬重之心。

老穆此前曾看过一个新闻，有人专门在各大美院做人体模特，已形成一种职业了。

老穆认为，各大美院找来的人体模特，都是很健康的行为。

但是，在社会上，还有一些不良“摄影者”，他们假借拍摄人体模特之名，行苟且之事，着实让人不耻。

或许就是因为这个，再加上东方人大都传统保守，所以人们才会对美院的做法有争议。

老穆希望有关部门，要加大检查力度，摧毁那些不良拍摄者，还人们一份纯净！

【结束语】艺术与色情，不可混为一谈。四川美院使用裸模，是艺术所需，是符合国家规定的，老穆认为，没有问题！你们觉得呢？

如果您觉得不错，记得关注“老穆说语文”，并点个赞哦！

四川美院使用裸模，这件事儿有什么争议么？

我觉得，四川美院使用裸模是一件很正常的事情。据我所知，不仅是四川美院，全国的所有美院都是用裸模的。

20年前，我在陕西某美院读书的时候，经常进行人体的临摹和写生。为了熟悉不同的人体形象，学院的老师为我们不断地变换模特。男女都有，上至99，下至刚会走，都得过手。我们雇的人体模特最老的一位是个76岁的老爷爷，银须白发，身体很健壮，肌肉也很结实。老人是全裸的模特，围在身边画画的，是男男女女的一群大学生，大家都没有觉着什么，只是努力把身上的每一块肌肉要画得逼真些，包括最小的肌肉。

当然，更多的是女模特。这是因为绘画中会遇到很多女性的，而且女人的身体曲线比较多，肌肉又不像男人那样分明，真得需要基本功的。当女模特的，大多是大学生，是别的大学的，她们一般比较隐秘，不愿说出姓名籍贯什么的。来了就脱衣服，画完之后，老师把工钱付了，模特走人，一般不和我们说话，老师也不让我们多问。

刚开始的时候，我们对异性模特还是有点好奇心的，毕竟活了那么大，见到的异性都是穿着衣服的，现在光溜溜的摆在面前，每根汗毛多看得清清楚楚的，而且身上散发着一种气息，确实让人心动。活生生的模特与石膏像相比，感觉是大不一样的。

但是，画久了，渐渐就没有什么感觉了。看着摆着各种姿势的人体模特，感觉与石膏像没有多大区别了。

我的同学中也有当模特的，但是，最多只能半裸，老师不允许全裸。或许老师也会考虑到世俗观念，担心同学们之后会说起，影响到同学们今后的生活。

西洋画，需要画肌肉，画骨骼，要求逼真。现在的中国画，也多多少少受到影响。这些基本功的取得，全靠裸模的贡献了。没有裸模的献身，就不会出现大画家。所以，我们还是感谢那些勇于为艺术而献身的模特们。

四川美院使用裸模，这件事儿有什么争议么？

近日有网友上传了四川美院院长授课的照片，照片在被传上网络后引发了热议，主要是因为院长示范的是人体写生，也就是绘画的裸模，可是很多人看到这种授课方式后提出了反对的意见，对于此事我来谈谈我的看法。

其实在美术院校中，采用人体模特作为写生对象是很普遍的一件事情，属于是一种艺术，并且是被国家允许，也是合规的行为。

这件事情引发热议，也让四川美院院长感到很诧异，许多人在评论区言辞激烈，甚至是使用了“伤风败俗”这样的词语，这使得美院院长百思不得其解，也感叹这种美术教育的普及还有很长一段路要走。

现在的年轻人对于这种艺术自然是比较理解的，可是对于年长者而言，却会引起他们的愤愤不平。

像我父母是五六十年代出生的人，他们那个时候思想保守，就连男女在路上牵手都是一件比较害羞而又不敢做的事情，而现在的情侣，就算在路上亲吻也都是很常见的事情了。

随着互联网时代的发展，很多人都会上网，所以会看到一些信息，而那些年长的人因为成长环境因素使得他们思想比较保守，对于人体裸模绘画是他们所不能接受的事情。

人类来到这个世界上，不仅仅只是生存，还要不断的去探索，去找寻生命的意义与答案。那么有些东西就不能被思想所束缚，应该要突破思想的界限，既然国家是允许的，就说明我们应该对艺术持有尊重的态度，而不是用异样的眼光去看待，不要产生额外的邪念。

其实很多人之所以不能接受，主要是因为自己的内心产生了邪恶的想法，才认为这种艺术是不合理的。

人们应该提升自身的道德素养，要用欣赏的眼光和包容的态度来看待艺术，绘画着是把裸模当做一种静态的物体在研究，而观赏者也应该从呈现的画风和展现的艺术来欣赏这种画作。

虽然这类作品是被国家允许，也是合规的，但是我认为孩子还是不适宜接触的，所以家长应该杜绝和防范孩子接触到这类作品，比如自己的手机不保存类似的图片，不让孩子进类似的网站。

孩子毕竟思想还不太成熟，无法对这类作品进行欣赏，应该把更多的精力投入到学习当中。

我是向刘老师说，欢迎关注、转发和分享。

四川美院使用裸模，这件事儿有什么争议么？

美术写生使用裸体模特，是国际美术界的一个普遍现象，因此一些世界名画往往属于裸画。四川美院使用裸模写生，确实引发了一番争论。

不过，争论归争论，最终的结果还是要使用裸模的。原因是，这是一种艺术创作形式，与民间风俗毫无关系。

自古以来，无论是西方还是东方，人体裸露都会与性联系起来，但是在一些特殊的情况下，裸露却不一定是性。比如病人需要裸露才能有效治疗，女性生产时也要裸露，而且由男性医生接生。同理，美术创作为了更真实地反应人体美，运用了裸体模特。

裸体模特的功能展示的是一种人体的表体形象，是供绘画者写生，而不是给男人的性诱惑。虽然在这个过程中可能有些人产生了邪念，引发了性的反应，但主要的目的却是为了艺术。

其实，一个人只要产生邪恶的念头，即使女性并未裸露身体，他也会兽性大发，因此会发生强奸或猥亵等案件，在这些案件中，并不是因为女性是因为裸体才受到侵害的。因此，裸与不裸，要看面对的是什么人。

美术学院利用裸模写生是一种艺术创作形式，面对的是一群绘画的学生。至于写生中有没有人产生邪念，那是邪恶者的问题。总不能因噎废食吧！

四川美院使用裸模，这件事儿有什么争议么？

我是山村老师，每天为您解答教育领域里的疑惑！关注我，走在教育领域不迷路！

一个带着世俗眼光的人去看这个问题，那使用裸模就是道德沦丧，伤风败俗的事！如果用艺术的眼光去看这个问题，我们应当尊重这些从事裸模的人。

从职业角度来说，裸模也仅仅是一个职业而已，但想要从事这样的职业还真不容易，首先要克服内心中的那道坎，其次是要面对世人异样的眼光，最后还要克服一坐或一个动作保持几个小时的专业难度。这样的工作，不是一般人能做的。

有时候裸模在工作时也会遭遇危险，说实话，这份工作真心不易，没必要去进行过多的争议。学习美术，就要以一颗艺术赏美的心去欣赏人体艺术，而不是作为俗人的欲望！

结语:艺术是纯洁的！一旦艺术沾染了欲望，那就玷污了艺术的纯洁。当然，社会中也有一些打着为艺术而献身的名义干着违法的交易，对于这种交易，应该收到严厉打击！

以上观点纯属个人愚见，不喜勿喷！你怎么看待裸模呢？欢迎各位留言吐槽！

四川美院使用裸模，这件事儿有什么争议么？

实话实说，恕我欣赏不了这样的人体美！人体美是什么，为什么要画这样的裸体画。有人说这是艺术，你不懂的欣赏，不能带着有色眼镜去看，那么好，你敢保证所有学生中都是怀着一颗艺术的心去看待问题的吗？这些人体画投放到书店或者市场，被刚刚发育还不完全的青少年看到会怎么样，在内行眼里是艺术行为，但是在青少年眼里呢，同样是艺术吗？试想下，一幅不穿衣服的裸体画被一个懵懂少年看到会是一种什么样的景象，孩子心里又会是一种什么样的想法。

我们的祖先，我们华夏五千年文化，哪一条哪一幅画有过一丝不挂的人体画吗？这样的画到底要表达哪一个方面，要让那些自以为是艺术的人们欣赏什么呢？油画人体画本就来自于国外，我们中国是一个文明大国，国画，水墨画，不比这些油画裸体画要漂亮的多吗？大家可以想一下，家里挂一副山水画好，还是挂一一幅所谓艺术的人体画好呢。

也许是我这个人太保守，我记得前两年有一对父女，父亲是个画家，就用女儿来当模特，画的都是女儿的人体，此事引起了不小的争议。有人说作为父母，这样做太有失伦理。也有人说艺术无国界，更无什么父母关系，我们应该用艺术的眼光去看待。我想说，看待什么，到底要从人体画上看到什么艺术美？

一个三岁的小孩，都还知道衣服是用来遮身体的，古代的原始人都知道用兽皮做成简单的衣服，来遮挡身体。难道我们现在人非要把人体画称之为艺术吗？我们应该多多学习我们的国画，把中国的国画发扬光大。