有专家提议取消寒暑假、小学四年、初中两年、高中两年、大学两年，大家怎么看？

欢迎来到“老穆说语文”问答领地，老穆将用最大的热忱和最好的回答回馈您！

秉着负责任的态度，老穆特意上网搜了一下，只发现有专家建议“取消寒暑假”，但却没有发现“小学四年、初中两年、高中两年、大学两年”的建议。

或许真的有，只是老穆没有发现罢了！

说句实话，这样的建议是比较大胆的，富有想象力的！但老穆认为，这样的建议不合理！

为什么这么说呢？理由如下：

【1】暑期太热，寒天太冷，不利于学生学习；

【2】学生正出于长身体阶段，不适合一年到头无休息学习，因而，适时地让学生休息，更有利于学生及时调整学习状态；

【3】学生在暑期后，就要升一个年级了，这个时候放暑假，既有利于学生好好准备，也有利于学校及老师做好开学准备工作；

我们都知道，孩子六周岁上一年级，倘若按照这位“专家”的建议，那么，孩子大学毕业时，才16岁！

大学是有实习期的，也就是说，孩子在实习期时，未满16岁周岁，还是个“童工”，届时又该怎么办呢？

再者，高中及大学知识是比较难的，学生年纪小，基础不扎实，又怎能较好地掌握呢？

今年清华大学新生报名中，就有一位未满15周岁的孩子，试问，这样牛的孩子，中国又有几个呢？

所以说，“小学四年、初中两年、高中两年，大学两年”这样的建议是不合理的。

在小学和初中阶段，目前有六三制和五四制，高中皆为三年，大学为四年（大专三年）

这样的学制是比较合理的，孩子读完大学后才22岁左右，不论思想、心智，还是身体、心理，都比较成熟，适合直接就业！

【结束语】这位专家的建议，或许有他的出发点和立场，但是，老穆认为是不合理的。你们觉得呢？

如果您觉得不错，记得关注“老穆说语文”，并点个赞哦！

有专家提议取消寒暑假、小学四年、初中两年、高中两年、大学两年，大家怎么看？

其实这个提议还真没有对错，可以实行的话也未必不可以，以减少上学的年数来增加工作的人数，以原有的16年上学时间，大学毕业都是22-24岁了，是可以减少上学年数，让成年人早点进入社会，也可以减少农村家庭的负担，小学5年，中学3年，高中2年，大学3年，这样人在成年就可以毕业，20岁之前，确实蛮好，也有想上学的可以继续读硕士，博士，博士后。

有专家提议取消寒暑假、小学四年、初中两年、高中两年、大学两年，大家怎么看？

教育一直都是在改革，改革是为什么？当然是为了更好适应现实的需求。大概在上世纪70年代末80年代初的时候，那时候的小学是五年制，初中跟高中都是两年。

我当时上学就赶上了初中由两年向三年过渡的那个阶段。我的一些同学，他们初中就只读了两年，就初中毕业了。但是我们要考高中的同学，我们还是要继续读初三，而不是初二直接考高中。

那些没有考上高中的同学，那么他们读到初三还是属于初中毕业。所以我的同学中有很多是初二毕业的，也有一部分是初三毕业的，虽然相差一年，他们的学历都是一样的。

那时候高二的时候就可以考大学，但是在改革的过程中，有那么两年左右的时间是高二和高三并存的那高二也可以考大学，高三也可以考大学，高二考不上大学，然后继续读高三，也不叫复读，这个时间大概发生在1982年、1983年这样的时候.

当然有的人建议说寒暑假如果不放的话，这个时间量不就加上去了吗？每年多出将近三个月的时间，八年下来就多出了两年多的时间了，但是你要知道，对于一个人来说，他的成长是需要符合自然规律的。他不到一定的年龄，他的心智不够成熟，他的理解能力也不够，他是没有办法去接受那样程度的教育的。

为什么每年像中科大这样的少儿班，他们招生的人数非常有限，就是因为现实中这样突出的孩子并不多，孩子他只能到了一定的年龄以后接受一定的教育。

另外，对于学校来说，他也要有一个中间的停顿来安排下一学期的课程，如果没有了寒暑假，那就很难想象他如何来做这这一套的动作。

从另外一个角度来看，按照题主的说法，小学四年，初中和高中各两年，加起来一共是八年，那一个孩子六岁开始上学，他到14岁就应该是高中毕业了，14岁高中毕业，他如果考不上大学，他干什么呢？还有假如这个孩子连高中都没有考上，他12岁就初中毕业了，从12岁初中毕业，然后到18岁参加工作，这六年时间，他又干什么呢？难道说一直让他在家里面荒废掉吗？

教育是一件需要慢慢来不能急的事，到什么时候做什么事情。前两天我在悟空问答里面还回答了一个题目，一个题主说孩子九月份上学的，迟了几天，报不上名，很生气。其实我想说的是，我们不要急啊，我们到什么样的年龄去做什么样的事情或许更合适？

再说一遍哦，不要急哦，到什么年龄做什么事啊！题主说的办法不现实哦！

有专家提议取消寒暑假、小学四年、初中两年、高中两年、大学两年，大家怎么看？

专家肯定是闲的慌，找存在感来的。俗话说“活到老，学到老”，学习伴随着一生，该学习的年龄不给他们时间学习，让他们16岁就出去上班？6岁学龄年纪，上学10年就步入社会，早步入社会，是不是婚嫁也会跟着提前？像现在这种物质社会，没点物质基础怎么讨论婚嫁？还是向父母要？增加父母的压力，又或是先玩玩，有钱了再结婚？这是对女性的伤害、对女性的不公平。再说，寒暑假的取消，你这完全是限制了孩子的阅历，小小年纪搞得像上班一样繁忙，还没有时间出去走走，看看，欣赏世界，了解自然，全靠书本吗？这是不实际的！寒暑假不是安排他们休息睡觉的，是给他们时间做自己喜欢的事。所以专家的建议完全扯淡，至少我这样认为。

有专家提议取消寒暑假、小学四年、初中两年、高中两年、大学两年，大家怎么看？

如果按着这位“砖家”的说法，取消寒暑假，我们把学习周期计算一下，4+2+2+2＝10，如果一个孩子6岁上学，大学本科毕业的话，也才10+6＝16岁。俺的天爷，任何用人单位敢用大学毕业生吗？仅从《劳动法》这块来讲，就没有用人单位敢违反规定聘用未成年人。也就是说，大学本科毕业生，还得待业两年才有就业。所以说，这种想法纯粹是天方夜谭。

我不知道这些所谓的专家学没学过数学，有没有搞过社会调查，如果仅凭这种想像去闭门造车提什么观点，真别怪老百姓骂他们。所以说，如此推断这道题，肯定是题主靠臆测想出来的。刚才我特意从网络上查找相关资料，结果显示根本没有专家这样说过。

教育部之所以把小学设定为六年，初中三年，高中两年，大学本科四年（医学要时间长一些），是经过大量的实践论证才最终确定这样的学习周期。通过多年的实践检查，说明是基本上适合目前我国学校教育体系的时间部署。但是也曾经有人质疑说每一个学龄周期安排时间过长，如小学可以压缩为五年，初中可以压缩为两年，高中压缩为三年，主要是看到很多教学任务都提前完成，只为应对小升初，中考。事实上，这也是为后续完成小升初和中考计划安排才这样做。

再说这寒暑假的安排，如果不给学生安排寒暑假，对于不同学龄的孩子们而言，他们将完全被学业紧紧拴死，几乎没有休息和玩耍的时间。这样反而会让孩子的身心健康得不到保证，甚至会产生学业压力过大，有些孩子可能会更早产生厌学和辍学的现象。如果大量未成年过早失去学习兴趣，辍学流入社会，这本身就对社会的稳定没有任何好处。

所以说，千万别盲目相信一些所谓“砖家”的话，还是面对现实。有时看到或听到这些人的话，最好深入思考一番，切莫被其误导。

有专家提议取消寒暑假、小学四年、初中两年、高中两年、大学两年，大家怎么看？

我觉得专家终于干了一次正经事，

热烈支持取消寒暑假。

就拿我家孩子上幼儿园来说，

由于上的是私立学校，所以只有一个月的假期，

意思也就是学校是7月份上学，8月份休息一个月，

即便如此，也深感苦恼，没人看娃呀，

所以我们家长宁愿再多掏一个月的钱，也要求学校开了一个暑期班，

这样等于孩子是没有了暑假，

不过这样真的挺好，今天开学的时候，

孩子很适应，没有任何的哭闹 ，

每个暑假，都见证了太多的学生悲剧，比如孩子溺水 ，

或者家长留孩子一个人在家，孩子从窗户掉出来等悲剧事件的发生，

还不如集中的送学校安全。

对于像我们这种家里有二宝，

又没人看孩子的家庭，真的是不需要寒暑假的，

每个寒暑假，感觉都是一地鸡毛，发愁孩子怎么办，

在家里不好好吃饭，吃零食，

不好好睡觉，看电视。

每天花的钱可比上幼儿园的托费贵多了，

所以，支持取消寒暑假。

至于之后，一个人的人生这么短，

有一小半的事件都在上学，这是多么难过的一件事，

还不如集中时间好好学习，留更多的时间来参加社会实践，

因为学校学习固然重要，社会实践更重要。

以前放寒暑假是因为冬天太冷，夏天太热，

但现在无论冬夏教室里，卧室里都有空调，暖气，

所以真的没必要放假 。

想孩子休息完全可以休息一周就好了，

真没必要放假这么久 。

前的寒暑假是因为天气和农忙，

但现在教室都有风扇，暖气，而且种田的很少了，

所以寒暑假应该跟着时代变化而作出适当调整。

不然真的是浪费孩子的时间，还耽误大人的工作，

因为对于小学生一个人在家没有大人看着真的很不安全。