现在有些学校必须办校讯通，一年144元，不办就不要学生报名，这样合法吗？

欢迎来到“老穆说语文”问答领地，老穆将用最大的热忱和最好的回答回馈您！

老穆认为，这样的做法确有不妥之处，理应遵循自愿的原则。

但是，话又说回来，你不办校讯通，就不让你孩子报名，你能有什么办法？

要么投诉，要么妥协！

老穆看过类似新闻，也是某学校要求家长办校讯通，不办不给孩子报名。

家长一气之下，就到教育局投诉。

教育局给出的解释就是“班主任传达有误，不强制家长办理。”

我们都知道，校讯通是利用现代信息技术实现家庭与学校快捷、实时沟通的教育网络平台。

校讯通有利于家校沟通，方便家长及时了解孩子在校情况，具有一定的便利性。

唯一不方便的地方就是要绑定电话号码，有的学校还要重新办号码，这就给许多家长带来不便。

试想一下，家里人都用移动号码，校讯通必须用联通，还得为此多办一张卡，怎不叫人厌烦？

说句实话，一年144元也不贵，为了孩子上学，办一个又何妨？总比你还要打电话投诉、再去维权要方便多了吧？

当然，如果你心里实在不舒服，不妨打电话到教育局咨询一下，或许就能为你解决困扰。

【结束语】学校为家长办理校讯通，本是好事，但应解释清楚，并遵循自愿原则，更不能以此来作为孩子报名的条件。你们觉得呢？

如果您觉得不错，记得关注“老穆说语文”，并点个赞哦！

现在有些学校必须办校讯通，一年144元，不办就不要学生报名，这样合法吗？

校讯通这样的通讯联络方式，多年以前在全国各地都有。 我们学校在五、六年以前也通过这样的方式，老师与家长沟通，当时每月从家长的手机费里面，运营商自动扣除相关的费用十元。

教师通过，后台软件向家长发布每天的作业，或者是一些家庭教育的理念方法等等，开通了校讯通的学生，由运营商配备一张电子卡，当学生生上学、放学，通过校门口的电子扫描仪，会有信息自动传输到家长手机，告知家长孩子离校或者进校时间。 当时校讯通这样的通讯工具，推广时，坚持的是家长自愿原则，绝不强迫使用。

近几年随着通讯的发达，微信QQ以及其他通讯工具的使用，采取其他方式同家长沟通。所以因为使用这种方式已经显得过时，现在利用微信或者QQ底校讯通更方便一些。

所以关于题主所说的每年缴纳144元，而且不缴纳就要退学这样的方式，我觉得应该是不符合规定的。在家校沟通方面，可选择的工具很多，现在校讯通这样的方式已经被叫停，没有必要再全部推广校讯通。

家长如果对学校，这样的收费方式觉得不合理，可以与学校去沟通，或者向主管部门反应，寻求帮助。题主所说的不办理就不能给孩子报名，更是无稽之谈，任何人不能以任何理由，剥夺适龄儿童的受教育权。

现在有些学校必须办校讯通，一年144元，不办就不要学生报名，这样合法吗？

学校变相强制学生家长开通校讯通并收费，明显这是错误行为。作为学生家长，有权利是否选择适合自己的家校沟通平台，校方无权干涉，也无权要求学生家长不开通校讯通不给学生报名。

2017年，坐标江苏。因江苏某地学校要求学生家长开通每月10元的校讯通，作为家校沟通平台，因为不开通就无法收到学校布置的作业，也收不到学校的任何通知。这引起广大学生家长的不满。随着网络的发展，更多的免费网络应用推出，包括微信群、QQ群，且方便了学校与学生家长的交流，这些交流工具基本可以取代收费的校讯通。

为什么说学校要要求开通校讯通，依本人观点，这应该是某单位着利益关系。

同年9月，本人作为一个消费者，同时也是学生家长，率先向省有关单位投诉，省教育厅与省电视台来到本人所在地调查。

在教育局会议室，本人面面各学校校长，教育局领导，及省教育厅与电视台，阐述了自己的理由，有理必争，将收费的校讯通与其他免费网络应用作对比。在省教育厅的督办下，本地教育局及移动公司相关人员都在电视台记者镜头下，对校讯通问题作出明确的解释。而且，教育局对家校沟通平台不作强制，允许学生家长多项选择即，允许其他免费网络工具同时运用。

那么，学校在通过校讯通向学生家长推送信息时，同时也可建群，在微信或QQ等群中发布信息。

2017年9月1日左右，省电视台公共新闻频道播放有关校讯通的调查及处理，网友们可以下载手机App“荔枝新闻”，“江苏政风热线”栏，找17年9月的视频。可以此为参考，向有关单位投诉。

因本人隐私问题，在记者镜头下，一直背影。

下图为部分内容，本人对教育局的处理文件签字。客观的说，本人签字的内容，符合广大学生家长的诉求。

现在有些学校必须办校讯通，一年144元，不办就不要学生报名，这样合法吗？

现在的学校办校讯通，本来是为校方和家长互相沟通方便快捷，但被校方做为又一种敛财工具就不对了，另外又被一些懒惰的教师当作向学生布置作业的平台，学校一边向家长和学生宣称禁止学生携带、使用手机，一边利用作业把学生向手机引导，花样真是层出不穷！自已说过做过的，反过来再“啪啪”打自已脸！郑州这边这几年还流行学校预留大量招生名额，然后高价卖给黄牛，再由黄牛加更高的价出售给小贩，小贩再加价贩卖给需要上学学生的家长，一年比一年高，上个小学，从前几年6000左右，上涨到今年已高达几万，初中几万至十几万，高中几万至几十万！学校这种做法是在为教育吗？这种疯狂敛财的方式，能教出德智体兼优的好学生吗？别说孩子是谁谁培养的，孩子们的知识是父母拿血汗钱向国家教育机构购买来的！

现在有些学校必须办校讯通，一年144元，不办就不要学生报名，这样合法吗？

作为学校，让家长办校讯通，出发点是想促进家校联系的便捷性，想让家长在第一时间了解学校的动态，孩子的情况，是为了方便老师和学生，老师和家长之间的即时互动性。

他们的存在是有一定意义的，但是我们应该遵循这种自愿的原则，无论是我们家校之间，还是企业和个人之间，都是遵循自愿原则，如果把这种自愿原则抛开变成强制性，那么就有点太霸道了。当然，作为学校这个特殊的单位，我们家长，应该怎么办呢？

一般情况下呢，更多的时候家长选择的是妥协，为什么呢？因为我们的孩子要在这里念书，我们的孩子要在这里上6年，甚至更长的时间，如果这个时候，为了这100多块钱把事情闹大，那么最终可能影响的就是我们孩子。

对于很多家长而言，那别说100多块钱了，为了自己的孩子哪怕1000甚至数万都是舍得花的，所以很多时候，对于这100多块钱的校讯通费用，家长是没有什么太大的怨言的。

而且很多时候这100多块钱呢，它是一年的费用，也就是说平均下来一个月也就10来块钱，很多时候对于一般的家庭也是能够接受的，而且，它的确存在一定的便利性。

当然了，很多时候呢，这种情况它并不是学校想做或者不想做，什么意思呢？学校它也没有太大的权力。

作为一线老师呢，我来分享一下我们的亲身经历，我们学校曾经也做过校讯通。这个不是说学校出于什么目的要这么做，而是上级要求，也就是说上级领导机关跟这个通讯公司或者某个企业达成了一致，在全区进行这样的工作推广。

作为学校怎么办呢？

只能服从，只能按照上级命令来这么做，所以有时候呢，家长也应该互相理解，学校有时候也是很无奈！

作为校长，一个学校的领导者，他也不是说想怎么做就怎么做，上面有领导，下面有这么多的家长监督，他也是不会为了个人的私利，这么光明正大的收取其他的费用。

所以对于这件事情我想说的是，要么默默的接受把这个校讯通办了，要么就把事情闹大。闹大以后可能就会对孩子有影响，当然啦，我想对于更多的家长来说，这件事情基本上就是大事化了小事话无！

然后把钱一交，让孩子在学校好好的读书。最后来说下，在教育这个领域里，不合理的现象太多了，这个校讯通只是其中的一点点，当然了也希望大家一起来聊一聊，一起来爆爆料。

现在有些学校必须办校讯通，一年144元，不办就不要学生报名，这样合法吗？

学生入学必须交144元办理校讯通，否则不接受报名，这是典型的“挟学生以令家长”，这个做法显然是不妥的。

1年144元，一个月也就12元，看似不多，但是消费者有一种心理，只要不是自己愿意的，哪怕是1分钟都会觉得是浪费，如果家长心甘情愿，哪怕再多的钱他们都毫无怨言。日前有网友吐槽，一位家长初中三年为孩子辅导支付了12万辅导费，他乐意就认为这笔钱花得值。

学校以不给学生报道注册相要挟，显然有强买强卖的意味，家长必然反感。这里面还存在一个问题，即校讯通服务提供商不兼容其他运营商，如果家长使用的运营商与校讯通不匹配，那么还要再办理一张电话卡，这还涉及到交月租，如果手机不是双卡双待还要换手机，这样一算，家长要增加不少负担。

现在家校联络很多都是既免费又实用平台，比如微信、钉钉，校讯通却是收费的，这很容易让人浮想联翩，无论学校如何辩解，都会给人“此地无银三百两”的嫌疑。

不过呢，办理校信通业务也的确存在“领导拿好处，教师吃回扣”的现象。我做班主任曾经成为运营商的掮客。当时利益是这样分配的，每个月送20元话费，然后视学生家长使用情况再返还等额超市购物卡，即家长用多少，就给教师充多少购物卡。

学校是教书育人的场所，不应当为了蝇头小利而自毁形象。家长对此不合理现象可以向教育局或者物价局进行举报，纠正这种不合规、不合理、不合法的做法，共同努力维护自身合法权益，也为共建纯净教育天地而出一份力。