面对天价住宿事件，有东大老校友，建议学校应该收回宿管权，取缔不良商家，你支持吗？

欢迎来到“老穆说语文”问答领地，老穆将用最大的热忱和最好的回答回馈您！

在经历“天价住宿事件”后，老穆认为，学校收回宿管权，是比较合理的，也必定会获得学生的支持。

老穆斗胆猜想，这件事的处理可能是这样子的：

通过这件事，学校也暴露出不少问题出来，比如学校学生多，床位却不够，学校管不动公寓方，缺乏宿管权······

其实，学校还是支持学生的：

既然学校支持学生，为何事情还得不到有效解决呢？我想，就是因为学校没有公寓宿管权，公寓目前是市场化行为，不受学校管制。

据媒体报道，之前曾有学生到秦皇岛市市场监督管理局去投诉该公寓方，并且还获胜了。按理讲，公寓方应该降价了吧？

可公寓经营方却提起了诉讼。法院最终判决：

现如今，也只有市政府出面才能有效、快速解决这一问题了。

市政府已经成立联合工作组进驻学校开展工作，相信用不了多久，事情就会被解决掉，也会给学生一个满意的答案。

【结束语】16000/年的住宿费，真的是很贵很贵！漫说是学生，就是普通上班族也很难承受啊！老穆希望此事尽快解决，让学生们也能睡个安稳觉！你们觉得呢？

如果您觉得不错，记得关注“老穆说语文”，并点个赞哦！

面对天价住宿事件，有东大老校友，建议学校应该收回宿管权，取缔不良商家，你支持吗？

你学给学生配不起宿舍为什么召那么多学生，利用不良商人来害学生，学校不良商人底下肯定有利益，就是骗学生和家长，应开除校长。

面对天价住宿事件，有东大老校友，建议学校应该收回宿管权，取缔不良商家，你支持吗？

要能收回来，去年就收回了。

据称校方与物价局联合告公寓高收费商家，居然败诉。

表面看起来是正规协议二十年，实际上当初就是不平等条约。校园教育用地变成商用，学校必须保证100%入主否则按床位赔商人全额损失。里面没猫腻，你信吗？

只怕眼看快到期了，社会舆论又不利。公寓老板借收回之机再宰学校一把，又一次掠夺，又一次利益输送。

我相信，连一学期，其实就是五个月一万六天价都敢收的黑心商人，不会放过再次吸血机会的。

面对天价住宿事件，有东大老校友，建议学校应该收回宿管权，取缔不良商家，你支持吗？

问题不仅仅商家，查查这个分校的领导，没有学校的同意她能进来吗，秃子头上的虫明摆着吗！肯定是学校商家双赢

面对天价住宿事件，有东大老校友，建议学校应该收回宿管权，取缔不良商家，你支持吗？

坚决支持。仅此不够，还要严打高校老虎。其它系统的老虎，影响面和范围小。而高校老虎不仅影响本系统，凡是去读书的家庭受到全面影响。对年年毕业的读书人更影响巨大，接受这的影响能成个什么才。君子爱财取之有道，教书育人者更不能贪财如命，毫无节制，亳无廉耻，毫无底线，不择手段掩耳盗铃式的敛财。

面对天价住宿事件，有东大老校友，建议学校应该收回宿管权，取缔不良商家，你支持吗？

收回来宿舍管理权，那宿舍经营权呢？管理和经营分开吗？收费的是经营方，除非连经营权一起收回，但这又是明显违约的，再说东北大学秦皇岛分校一时间也很难具备能力去经营宿舍和管理宿舍，并非一会儿就能解决的问题。

16000元一年的住宿费，对于普通家庭来说真的压力很大，学校应该进行差异化的选择，开放学生的选择权，不能因为你的宿舍不够，就让学生失去选择权。家庭经济条件好的学生允许其选择豪华公寓，条件差的允许选择实用型的宿舍。但前提是定价一定是合理合法，价格要参照当地的同等条件房屋的价格，不能凭借弄断地位随意定价。

该经营公司一直宣称这是社会力量建设的学生公寓，他们自己有自主定价权，但这绝对不是合适的借口，利益才是关键，超出合理范围学生有权拒付。这根本就不是学生与经营公司的关系，而是学校与经营公司的合同关系，学生只是在学校和经营公司的协议之下的使用人，学校理应对学生负责，干预住宿费价格，不能置身事外。

那么现在问题的关键是什么？我认为是一开始学校和宿舍经营公司的协议有问题，这份协议里一定要明确规定宿舍的条件，价格，毕竟这是给学生住的宿舍，不是豪华酒店，要考虑大多数学生的经济承受能力。很显然，他们当初的合作协议中应该是没有相关规定，让经营公司有了自主决定权。

不过好在舆论的监督之下，该学校和经营公司已经纠正了问题，取消了豪华配置，价格也都下调到正常的水平了。

总的来说，高校宿舍后勤社会化管理也是一种趋势，学校将这些工作交出去，可以更好的集中精力办学，但是绝对不是不管不问，而是严格的约束合作商家，在合理合法的服务准则下方可建立合作关系，否则应该取消合作。