有种观点认为，班级里成绩好听话的好孩子毕业后会为后排调皮捣蛋的孩子打工，你怎么看？

欢迎来到“老穆说语文”问答领地，老穆将用最大的热忱和最好的回答来回馈您！

老穆认为，这样的观点早就落伍了，它是特有年代的产物，搁在今天，难以奏效，更没有实际参考意义！

犹记得，老穆上小学时，就时常听到这样的话，那时候觉得似乎还挺有道理的！

那时候，流行创业，尤其是农村，粮食加工厂遍地开花！

他们有的也挣了不少钱，而当时老师的收入很低！好不夸张地说，他们做生意一年的收入，老师要赚20年（按当年工资算）才能赶上。

别说是农村，就是在城市，也有很多人干起了“卖衣服、开餐馆、摆地摊、开商店、卖房子”等生意，有的做大了，就成立了公司……

所以说，在改革开放初期阶段，“成绩好的学生给成绩差的学生打工”这一说法还蛮有“市场”的，也说得过去！

但是，随着中国加入WTO，我国在经济、娱乐、体育、科技等领域得到了飞速发展，尤其是互联网和手机的普及，更是直接改变了人们的生活和工作方式……

现在，如果你想创业，如若没有文化，是很难创业成功！除非，你是富二代、富三代！

我想，即便你是富二代、富三代，如果文化水平不高的话，也很难将生意做大做强！

这也是为什么很多人在有钱后都热衷于读MBA或继续上大学的原因！

现在的社会，如果你成绩不好，考不上大学，你想翻身很难！

所以说，“成绩好的学生给成绩差的学生打工”这一说法是不科学的、片面的、缺乏事实支撑的！

你们觉得呢？欢迎大家在下方评论区留言！

如果您觉得不错，记得关注“老穆说语文”，并点个赞哦！

有种观点认为，班级里成绩好听话的好孩子毕业后会为后排调皮捣蛋的孩子打工，你怎么看？

看到这个问题，很容易让人品出一种嘲讽的味道，这不就是学历无用论的腔调嘛。且不说一个班里成绩好与成绩差的孩子，将来成人之后，是否会在同一个城市或地区工作。单说学业成绩好的同学可以走的更远，发展的更好，便印证了这种学历无用论逻辑的不合理性。

回顾我的学生时代，班上坐在教室后排那些调皮捣蛋的同学，现在倒是也有当老板的，也有身价千万者，但是当我们偶尔一起聚会时，大家也相互开玩笑，说某某老板，我给你打工去呗？这些同学就特别不好意思，说用不起啊，我内心有一种自卑情结，不看到你们还好点，一看到你们我就发现自己当年不好好上学读书是多愚蠢的事。现在我好好供孩子读书，将来一定会让他们上大学，好弥补我的遗憾。

以前我们对“农民工”这个词特别敏感，因为这里面隐含着一种鄙视，但是随着社会的发展，到了今天突然发现在城市里的农民工少了，在一些经济发达地区出现了用工荒，这是为什么？说明农村经济在快速发展，越来越多的农民用不着再出去打了。而那些工厂老板们，慢慢就感受到了非常大的压力，劳动力减少，用工成本增加，产品市场竞争力就下降，这老板还好当吗？如此对比，当老板的心理优势反而下降了。

我因为从事家庭教育的关系，经常接触从事各种职业的家长，这其中有不少当老板的家长，虽然他们有着不错的经济实力，但是从教育孩子的观念，自身知识的存储量，对孩子的期望明显和高学历家长不同。有个别老板家长说，我这辈子吃亏就吃在没文化上面，虽然抓住了市场的机遇挣了一些钱，但是我总感觉能力不足，有很多时候和公司里那些高学历的员工交流，我就感慨他们眼界比我宽阔，如果给他们每个人当老板的机会，肯定会比我干的好。

随着高科技的发展，近十年来社会变化速度正以几何倍数激增。我不知道有多少家长正在吃没有文化的亏，尤其那些当老板的家长，好好一个公司，在市场大潮中说倒就倒了。同时我们也看到随着新科技的不断面世，机器人代替普通劳动工人的时代也已经来临，不需要多，十年后再看社会的发展变化，现在还自豪庆幸自己是老板的人，会不会被市场经济自然淘汰？因此说，家长们一定不要忽略重视家庭教育，打好孩子教育的基础，让孩子在学业这条路上走的更远，将来才更好发展。

结束语：随着时代的发展变化，文盲的含义也由过去不识字，慢慢发生了质的变化，将来的文盲可能会是全新的形态，那时思想观念落后，接收新生事物速度慢，掌握高科技工具慢，学习应用高科技知识完成工作将会成为常态。而这种新局面的出现，可能就会发生在我们下一代人身上。现在谁嘲笑谁给谁打工，近期看便已经发生着变化，不是有人说现在正把过去的说法反过来，成了老板给员工在打工。

有种观点认为，班级里成绩好听话的好孩子毕业后会为后排调皮捣蛋的孩子打工，你怎么看？

有这种现象，但是个别现象。普遍现象是成绩好的学生考上大学，毕业后会有一份轻松、挣钱多的工作；调皮捣蛋的学生，基本上初中毕业就开始打工了，干的活重又脏，而且时间长，就是人们常说的：挣的是血汗钱。

持有问题中观点的人，或者说出这样的话的人，一是有的人自我解嘲——人吗，总得给自己找一个积极生活的理由，也算是心中一美好的愿望吧！不能因为自己没有别人优秀就消极了、堕落了。每个人都有自己的生活，可以羡慕别人，但也不能看贬了自己。至少在外人面前，还是要作出自己很厉害的样子！

二是有的人认识的问题，或者说再跟其他人故意唱反调——故意这样说的人其实心里是不认可自己的说法的，只是为了“抬杠”、找话茬而已。他只看到了身边的个别现象，而忽略了普遍存在，所以会有以偏概全的论调。这样的人属于：只见树木，不见森林。

三是一种读书无用论的表现。这种人是确实存在的，而且他们就是那当初没有好好学习，或是借助于外力，或是顽强拼搏，或是机缘巧合成就了一番事业，活出个样来的人。他们不但认为读书对自己无用，而且还会教育孩子读书无用。

在教学中，偶尔会遇到这样的家长，有时他会对老师这样说：孩子学习好坏都没事，反正又不指望孩子上成学。能熬过去时间，到了年龄，就可以了。

上好学，虽然不是改变命运、地位的唯一途径，但是无论孩子将来干什么，斗大的字不识一箩筐，恐怕也是不行的，不然为什么说读书无用的家长，还把孩子送进学校，还不不忘说一句：孬好要上个初中毕业。他们这不是明摆着自己打自己的脸吗？

有种观点认为，班级里成绩好听话的好孩子毕业后会为后排调皮捣蛋的孩子打工，你怎么看？

作为一名从教多年的老师我来谈谈我的观点。这怎么可能呢？这样的观点要是能成立，那么谁还能学习努力呀，大家都调皮捣蛋吧。这怎么可能发生呢？显然，这样的观点是错误的。我们讨论一下为什么会有这样的看法呢？

这样的观点来源于几年前，当时的社会发展不像现在那样迅速，那时的人们竞争压力比较低，因此那时的人们按部就班地生活。但总有那么一批人不怕苦，不拍累，他们经过多年的奋斗，终于成功的开拓出自己的那一份天地。他们虽然知识很贫乏，但是肯干，因此成功，那些按部就班的人们却依然按部就班的生活。

教育也一样。班级里成绩好的孩子、听话的孩子他的理解能力就是强，但是总有一些孩子是属于学习型的孩子，他们的其他能力比较弱，而那些调皮捣蛋的孩子学习成绩差些，但是他们的能力并不差。因此学习好的孩子不见得能力就强，学习差的孩子不见得能力就弱。正是这样的情况，人们提出了这样的观点。

其实这样的观点是在告诉人们我们要注重培养自己的能力，锻炼自己的能力，没有谁能轻松地成功，只有经过不断的努力，不断地坚持，才能够成功。

因此我们说大家只有努力学习。才能用知识去改变自己的命运，而那些其他的方式是行不通的。

有种观点认为，班级里成绩好听话的好孩子毕业后会为后排调皮捣蛋的孩子打工，你怎么看？

进入社会后，优等生会给差生打工。这已经是生活中非常普遍的一种说法了。尤其贬低优等生的人生际遇，抬高差生的社会地位。已经是当前舆论的主流风向。其实主要原因我们可以一起讨论一下。这里先抛砖引玉，提出五点。1.故事不如事故吸引人优等生获得美好人生，差生获得悲惨人生，这并不是什么具备传播性的消息。只有强烈的反差才能够引起人们的关注。所以我们可以看到各种清华学生卖肉，初中没毕业已经成为亿万富翁。只是因为这些新闻更会引发人们的关注以及记忆。就像传播学当中常说的，故事往往不如事故更加引人注目。2.大部分人不属于优等生的圈子。大部分优等生的生存圈子脱离了大众视野。所以大众无法了解优等生在进入社会后所获得的成就。大家可能从网上看过有人说自己的朋友学习很差最后却让优等生给自己打工的例子。我们哪怕不去辨别这些例子的真伪。我们只考虑一个问题。那就是大部分的优等生哪里去了？都去给差生打工了么？说白了，这是一种距离造成的隔阂。因为距离，造成了不了解。又因为不了解，所以产生了误解。3.有些差生差的只是成绩，不一定是家庭。差生真的是差生么？很多人误认为学习差，将来的人生就会糟糕。其实他们忘记了有一类不难见到的情况。差生的家境有可能非常好。无论是富二代还是权二代。我身边这类人是差生的几率比成为优等生的几率要大不少。但最终进入社会，他们还是有一张快速通道的入场券。迅速完成事业的建设。在这种情况下，找几个优等生给自己打工算什么问题?找比自己差的人打工那才是真有问题。4.差生也可以千辛万苦创业成功。家庭条件又差，学习又糟糕。这类人就没可能进入社会后咸鱼翻身，然后找几个优等生给自己打工了么？这种机会当然存在。而且恰恰就是最最真实的能够反映“优等生给差生打工”的例子。这就是来自于社会的逼迫。一个人，成绩不好，学历不高，家庭条件一般。通过不断地拼搏，最终实现人生理想。创富成功。这难道不也是一个励志的故事么？只不过，这样的故事实在太少太少。大部分这样的人都在创富的过程当中倒下了。剩下能够走到终点的人少之又少。我们无法用这样罕见的案例来描述整个社会的构成。5.很多人需要这种例子给自己一个理由。

成绩差，家庭糟，创业失败没有钱。说到底，这才是大概率的事情。但梦想总是要有的，哪怕没有梦想，有一个逃避的理由也是好的嘛。对于这类人来说。优等生给差生打工的案例就是他们最好的安慰剂。

有种观点认为，班级里成绩好听话的好孩子毕业后会为后排调皮捣蛋的孩子打工，你怎么看？

这个观点在我上小学的时候就有所耳闻了，没想到现在还有人提起。几十年过去了，至少在我认识的人中，还没有发现一例这样的情况，更普遍的是，调皮捣蛋的孩子很多都留在老家工作，或者做点小本生意，而成绩好的孩子，基本上都在一线二线城市，差一点也是在地级市里生活，两者之间根本没有工作上的交集，更谈不上后者为前者打工了。

在我看来，这句话也不完全是在强调成绩无用。它还有一个暗示，那就是调皮捣蛋的孩子更有创业的劲头和勇气，而学习成绩好的人，往往舍不得自己的安稳生活。这样说似乎是有点道理，但我也不能完全赞同。

一方面，这句话必须有一个先决条件，即这些调皮的孩子成绩也不差，起码能上本科。如果光调皮，大学也上不了，那他很难具备创业的眼界和基础（除非本人是富二代）。

另一方面，这句话更适合市场经济初期，市场规则不健全，市场原始积累阶段，谁胆子大谁发财，但现阶段，各行业创业门槛都抬高了，法律法规也越发健全了，一个人如果自己到不了那个层次，就很难具有那个层次的人脉资源和社会资源，即便当老板，也只能是做一些底层的生意，比如做做微商、当个小包工头。而对于到了那个层次的人，创业当老板多半则是水到渠成的事情，比如一些掌握技术的高校教师，不需要多大的勇气，照样可以当老板、当股东。

因此，不管谁怎么吹捧读书无用，我都始终认为，上大学是成功的最重要起点，只有到了这个起点，你才有机会和其他人在同一个跑道上竞争。否则，你玩的再好，也只是低级别的比赛。