20年后掌掴老师的常仁尧写道歉信向张老师、母校及全天下老师道歉，你怎么看？
欢迎来到“老穆说语文”问答领地，老穆将用最大的热忱和最好的回答回馈您！
老穆有话说我国有句古话，叫“人非圣贤，孰能无过？过而改之，善莫大焉。”
如果这次常某是真心实意地想认错，你会原谅他吗？张老师会原谅他吗？全体老师会原谅他吗？
当然，倘若他不是真心认错，只是为摆脱罪名，以此来博得人民同情，那真的是不可原谅！
再者，原谅归原谅！犯罪就是犯罪，这是两码事，不可混淆！
老穆今天早上将常某的“忏悔信”认认真真地看了两遍！ 信中有三处地方让人印象深刻，如下:
第一处 : 周律师的严厉训诫，让常某醍醐灌顶！
“你是罪无可赦，大逆不道！要是在古代，你就是犯了欺师灭祖杀无赦的重罪。”第二处 : 如果张老师原谅，常某愿为他尽孝、养老！
“我希望张老师可以原谅弟子犯下的弥天大错。给不孝弟子一个重新做人，改过自新的机会。如果张老师原谅我犯下的弥天大错，我愿意做牛做马，报答张老师的大恩大德！视张老师为慈父，为张老师尽孝，养老，报答张老师的大恩大德。”第三处 : 常某让父亲在教师节当天，替他负荆请罪！
“马上九月十号教师节快要到了，不孝儿在看守所里无法出来，希望老父亲替我在教师节那天“背上荆条”，效法古人，亲自去栾川县实验中学给张老师以及全体实验中学的老师们‘负荆请罪’！以洗刷我对张老师和全体教师群体所犯下的弥天大错！”（一）周律师和常某的感情牌已出，就看张老师和学校如何应对了？这是一道难题！不得不佩服周律师的高明之处！原谅他，还是不原谅他呢？
（二）常某的信中，一再强调情感，却对认罪内容，只字不提，值得深思！（三）常某让病重年迈的老父亲替他“负荆请罪”，是否有“不孝之嫌”？值得深思！诚然，他的父亲也愿意这样做，但这是他父亲的行为，焉能代表常某？
常某出不去，这是原因，但如若这样做，会不会又衍生出另一个话题——父亲是溺爱孩子，还是爱孩子呢？
【结束语】常某在二审周律师的教诲下，醍醐灌顶，茅塞顿开！这种迟来的歉意，你们能接受吗？
如果您觉得不错，记得关注“老穆说语文”，并点个赞哦！
20年后掌掴老师的常仁尧写道歉信向张老师、母校及全天下老师道歉，你怎么看？
周律师！只能说：你太自命不凡了！这个案件难喔！第一难的是，你把常某定位何处？一味的认错纤悔的话，行不通了！首先是视频中常某的嘴脸，让人无法定位在善良一方，其次是之前常家的种种言行，让人无法接受！若定位在一审的张老师有错，为自己的罪行开脱，己败诉了！最要命的是两个定位是对立的，而又无法两者兼顾！而且认错牌打不出！之前种种不算，要是真的认错，就一年半！要真正认识到错误！正所谓自作自受，是男人的就受了！不失为个汉子！你就是为了钱，还在误导人走向深渊！大中国已经有七八亿人知道这事了，你是想这事让十几亿人都知道吗！！！在你败诉时，你遥身一变，说常某就是该罚而净身而变世人皆知的大律师吗！好自为之！
20年后掌掴老师的常仁尧写道歉信向张老师、母校及全天下老师道歉，你怎么看？
前有车，后有辙。就在常某“打师案”发生后，又发生了贵州遵义一男子当街追打15年前初中老师的案例。这说明常某殴打20年老师的案例已经发生了负面效应，仅就这种负面效应来看，实为常某对报复老师开了一个不好的先河。
只认错，而不认罪，这封迟来的封道歉信，纯粹是为打悲情牌的操作手段。既然已经被刑事拘留，并且长达8个月之久，按常理来讲，常某应该清醒地知道，他不仅是犯错了，更是违法犯罪了。如果连认罪错的勇气都没有，又何以证明他真的知错了呢？从其道歉信全文来看，绝不是出自一个没多少文化人之手，而是有人给编排内容之后，常某照抄的。因为在这里除了反复说道歉之外，并没有将当年张老师为何要惩罚他的原因细说。反复说道歉而不知道错的根源，看来这是典型的律师操作手法，以打悲情牌试图来博得大众同情，可惜这手段太幼稚了！
为何周律师出现后来，常某才想起写道歉信，并且还在信中提及其律师，有点打广告的意味。从道歉信中，常某刻意感激其代理律师，并赞美其有极高的业务素质和品德修养。把一封道歉信能写成为表扬信，只要有思维能力的人，就可以看出这绝对是律师之手写出的东西。借常某之手写一封道歉信，文中还夹杂着为某人歌功颂德，真是滑稽可笑致极。从这颂歌中我们没有看到常某真诚的悔悟，而只是走一种前代理律师所没有走的形式罢了。要知道，道歉的主体是张老师，是县实验中学，就应该围绕他们为核心去反省自己因何事而错，又如何一步步走到今天，可惜没有。
道歉信起不到为其减刑的作用，只能说是侥幸的挣扎，只有认错服法才是正道。如果常某真正翻然悔悟的话，就应该有勇气为自己殴打张老师承担后果责任，就应该为上传到网络上的视频被大量传播后果负责。因为前后两者都构成了对张老师的身心的严重伤害，一审只判他一年半还是轻的。如果常某真的反省自己的罪错，就应该认罪并积极改造，用自己的实际行动来证明自己真的悔过了。然而他没有，到目前为止，在其律师的操作之下，仍然谈什么让其父亲代为向张老师“负荆请罪”，自己的错却让其父亲帮着擦屁股，仅从这点来看，常某不仅无知，还不孝。
结束语：人一辈难免会犯错，但是认错、知错和改错这三点缺一不可。常某现在表面看以写道歉信来认错，但是是否真知错和改错，并没有表现出来。如果戏再这么演下去，恐怕丝毫没有用处，也不会博得人们的同情。如果考虑到其“打师案”已经有人效仿的社会负面效应，应该在二审中再多判！
20年后掌掴老师的常仁尧写道歉信向张老师、母校及全天下老师道歉，你怎么看？
我忍不住又要为此事再次发声评论。
常某尧在狱中手写一封道歉信，委托二审辩护律师带出来，并发布到网上，来表达对张老师、母校实验中学以及天下所有因此事被伤害的人的歉意。
我仔细读了这封所谓的“道歉信”，发现了很多问题。
格式错误、错别字、病句、啰嗦重复、逻辑混乱等毛病，我都不说了。只说说以下几点:
第一，常某尧真心知道错了吗？
信中反复的说“我错了”“我犯了弥天大错”等，可是你知道自己错在哪里啊？为什么错了啊？这些统统没提，只是如祥林嫂一般的喋喋不休的说“我错了”！没有触及核心的东西。
既然你知道自己错了，就应该将自己的犯错经过写下来，将自己错的内容写下来，将自己错的反思写下来。这些统统没有！
第二，常某尧不是错了，是犯罪！
这封所谓的道歉信，其实有避重就轻之嫌，明明是“犯罪”！咋就变成了“犯错”了呢？
这偷梁换柱手法，估计没高人指点，是想不出来的。
既然是犯罪，那就不是你一封道歉信就能左右判决的方向的，法庭该叛你几年就是几年！
第三，如果是真心认错，那么甘心伏法改造才是正途。
退一步说，就算常某尧是“真心悔过”，那你正确的态度应该是认罪、改造、赎罪！
你就不应该上诉，老老实实的服刑改造就可以了。
可是你却要搞什么“上诉”，甚至扬言要“反诉”张老师！
搞搞清楚啊，诉你的不是张老师，是国家对你公诉！
是你公然挑衅道德底线、公序良俗！是你寻衅滋事！不法办你那还了得？
第四，这信更像是“策划”、“炒作”，而且还是“系列”策划。
先是律师发声，“常某尧现在很后悔”、“常父说要反诉是爱子的一时愤激之语”。
接着是律师表扬常某是“好父亲”“好丈夫”“好儿子”，树立正面形象。
然后是透露常某尧在狱中，经常“以泪洗面”“悔恨不已”，大打“悲情牌”！
现在又来了这样狗屁不通的一封道歉信！
未来还有一个，常父替子“负荆请罪”的戏码。
一套组合拳下来，试图平息全国人民的怒火，给案件降温。只是他们低估了吃瓜群众的智商了！大家心里都有一杆秤，拎得清呢！
第四，这更像是有人“口述”，常某尧抄一抄而成的道歉信。
从混乱的写作逻辑一看，基本就可以判断出，是某人口述、教授，常某照抄出来的。我在这里不再分析，大家读一读这封信，就能下判断。
非常搞笑的是，这封给张老师、母校的道歉信，居然写成了对律师歌功颂德的表扬信了！这让我感到错愕不已！
所以我更愿意相信这是一个炒作！
最后，我要说的是，不法办常某不足以平民愤！其危害性已经显现出来了，就在昨天，江西遵义就有“陈氏兄弟辱骂老师”新闻出来了！如果对常某不严办，那真要乱套了！教育还会有希望吗？我们还会有未来吗？
20年后掌掴老师的常仁尧写道歉信向张老师、母校及全天下老师道歉，你怎么看？
古人说，会说的不如会听的。周律师虽然能说，也不能自圆其说，常某真的认错了吗？即然认错了为什么还要上诉，上诉是什么，上诉就是对判决不服，即然不服又认得那门的错。要是真认错就撤回上诉服从一审的判决。刑满后再找老师真诚道歉，这才是真的认错。像现在这样把自己描成个四好青年，又不服判决，又写什么回过书，这不是自己打自己的嘴吗。姓周的你这样的水平也能当律师？律师界无人了。
20年后掌掴老师的常仁尧写道歉信向张老师、母校及全天下老师道歉，你怎么看？
那位张老师，铁石心肠。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
