淮安淮文外国语学校被曝暑期强制补课，要求初二学生7月9号就开学，引起学生不满；老师：自愿的，你怎么看？

欢迎来到“老穆说语文”问答领地，老穆将用最大的热忱和最好的回答回馈您！

如果补课不要钱，你愿意吗？

如果是学校集体性补课，也不收钱，你愿意吗？

近日，发生在淮安的某学校就出现这样的一幕。

或许就有人好奇，既然是免费的，为何遭到反对呢？

老穆也看了相关新闻报道，了解到矛盾冲突点在“学生想休息”与“学校密集补课”之间。

据学生反馈，学校本打算8月份提前补课，但又临时调整到7月初，所以孩子比较反感。如果孩子不去，班主任就会打电话给孩子家长。

据校方老师解释，他们这不是集体补课，而是课外性的辅导，并且是免费的，也是自愿的。

老师称是学校应部分学生及家长要求补课的，考虑到很多学生是留守儿童，与其在家玩，不如到学校来学习。

学校是免费的补习，也是秉承自愿原则（学生与老师说法不一），且老师牺牲了休息时间给孩子补课，如果你是学生或家长，你能接受吗？

【结束语】学校暑期补课的花样可谓层出不穷，有打着夏令营幌子的，有打着免费补课幌子的，有锁校门偷偷补的……

从学校角度来看，他们想要提高升学率，说实话，这无可厚非，但这毕竟违背了教育禁令，还是要及时停止这种行为的。

从学生角度来看，放暑假了，难得有放松时间，很多学生还是不想补课的。

作为家长，往往站在学校这边，尤其是免费的补课，求之不得。

你们有什么意见或看法呢？欢迎大家在下方留言。

如果您觉得不错，记得关注“老穆说语文”，并点个赞哦！

淮安淮文外国语学校被曝暑期强制补课，要求初二学生7月9号就开学，引起学生不满；老师：自愿的，你怎么看？

重庆市在这个问题上控制特别严格，采用一票否决制，所以重庆市各中学，除高三年级以外绝对没有组织补课现象。高三补课也是全免费的。建议淮安教委向重庆学习。

淮安淮文外国语学校被曝暑期强制补课，要求初二学生7月9号就开学，引起学生不满；老师：自愿的，你怎么看？

从政策上讲，补课是违规的

在多年以前，学校里有暑假给即将参加中考和高考的毕业班学生进行补课，是司空见惯的事，会根据补课时间的长短收取一定的费用。

那个时候，可能这样的行为被很多家长所接受。从 教育主管部门开始减轻学生的课业负担，校内补课行为已经被明令禁止。

我所在地区的主管部门明确规定，寒暑假只有高三学生允许补课，而且补课的时间不超过两周，原则上补课是免费的。这一部分的费用由政府财政来负担，根据一定的课时基于老师相应的补贴。

最近几天，我也看到了很多新闻媒体报道的一些学校搞上有政策，下有对策，利用多种形式让学生假期参与补课。

有的学校与校外培训机构合作 ，让学生在一些辅导机构进行集体补课。也有的学校怕媒体曝光和教育主管部门来检查，告诉学生来校上课时不穿校服，上课是大门紧锁等等一切的措施来应对媒体或者主管部门的检查。

其实我觉得这样的做法的的确确是违反了相关规定，现在举报补课的都是学生自己，希望相关的主管部门对这样的，行为予以查处及时纠正。

很多家长愿意让孩子在学校补课，首先从经济角度来讲，学校补课的费用非常低。比如学生题主所说的这一所民办学校补课一个月左右，只是缴纳600元的伙食费。

这样的费用远远低于校外任何一家培训机构，但是这样的补课行为不被学生所接受。如果不在学校补课呢，可能就要去校外补课。

作为家长来讲，今年初二，明年初三要参加中考，每一位家长都想孩子有优异的成绩。这个假期都会查漏补缺，迎头赶上。校外培训机构的课时费，估计都是这600的十倍或者几十倍。

淮安淮文外国语学校被曝暑期强制补课，要求初二学生7月9号就开学，引起学生不满；老师：自愿的，你怎么看？

教育改革已进入深水区，其关键点就在于全面推行素质教育。为此而下发三申五令：彻实落实"减负"，严禁学校片面追求分数和升学率；严禁超前超纲教学；严禁学校节假日组织学生统一补课；……

这么多年来，素质教育发展为什么总有这么多不顺心呢？

“三味”个人认为：作为教育主阵地的中小学校，应该积极主动地站到改革的最前沿，而不是敷衍了事，我行我素地将“应试教育”发挥得炉火纯青。

对于素质教育战略，学校理当积极支持。

家长放不下“应试教育"，不愿拿自己孩子的前途冒风险，这是完全可以理解的。因为家长个人是难以改变现状的。

但学校是教育发展战略和政策的落实者，应当理解。

就拿淮安淮文外国语学校暑假强制补课一事来看，难道学校真的就不知道上级有禁令不允许补课吗？

这与前几天桂林某私立学校因暑假集体补课而被市教育局通报的“阳奉阴为”性质又有何区别？

这完全就是这些个别学校只顾自己的名利，而忽视教育政策。

可笑的是：学校组织统一补课，竟然将责任推给家长，说是家长自愿！且问：学校究竟是听家长的？还是听国家的？

学校想要家长“自愿”，还不容易？让学生带一份“自愿书”回家，要求家长签个字就行了。你学校既然决定了是统一补课，哪位家长敢不签字，表示自愿呢？

学校为了让自己的“违规"行为变得“情有可缘”，最有利的武器是搬出家长来说事，说什么“为了提高孩子成绩"、“为了让孩子考个好学校"等，确实，这个理由无懈可击。

可"三味”就不明白：如果你学校违规补课是为孩子好，那么，国家严禁补课，难道就不是为孩子好吗？

——孩子虽是家长的孩子，但更是国家和民族的未来。

学校考虑问题的着眼点究竟该放在哪呢？这是学校在教育改革上必须认识清楚的问题。

淮安淮文外国语学校被曝暑期强制补课，要求初二学生7月9号就开学，引起学生不满；老师：自愿的，你怎么看？

笔者是一名小学教师，也曾经在乡镇中学教过课。也曾体验过免费给学生补课的无奈。很多初中高中为了提高学生的成绩，暑假免费给学生补课，获得了家长的一致认可。

可是，就算免费给学生补课，还是不行，有家长举报，那么学校只能被迫放假。

【暑假补课不要钱，谁高兴】

最希望学生暑假补课的，莫过于家长和学校的领导，他们最高兴。

家长高兴：学生在家里都不学习，天天玩手机。上班没有时间照看学生，不如送到补习班。这下好了，学校免费给学生补课，还不收钱。让学校的老师补课，肯定是比街上的补习班要强。而且学生放在学校，安全上有保障。家长很乐意。

校长高兴，学校的成绩直接关系到校长的脸面和政绩。我们这儿初中，全县排名后五名的需要做书面检讨。想一想，哪个校长希望自己学校的排名靠后，而且有五个校长要做检讨，不行，得补课，不补课就要做检讨，太丢人了。

【暑假补课不要钱，谁不高兴】

学生不高兴（部分），好不容易放假了，还补课，和暑假不就是名存实亡了么，放假不放假有什么区别呢。学生心理不痛快，学习起来就没有动力。也遇到过学生给教育主管部门打电话举报自己学校给学生补课的情况。教育部门也是睁一只眼闭一只眼，不过一旦有人举报，立刻雷厉风行，取消补课，放假！

老师不高兴，好不容易放假了。还得给学生上课，自己家也有孩子，自己也有事情要做。但是还得无偿<天天去学校上课。学校不愿意给老师加班费，还美其名曰：教师为学生多付出一些怎么了，不要有怨气，想想其他单位，他们也没有暑假。不也过去好好的！这学校不领导觉悟真高（说这话的不在一线）。

【一举报，立刻放假】

不管是学生，还是校外补习班（冒充家长），或者是家长举报学校补课。这免费补课，就得停止。这下好了，学生开心了，老师开心了。可是他们却不乐意了，他们是谁？

淮安淮文外国语学校被曝暑期强制补课，要求初二学生7月9号就开学，引起学生不满；老师：自愿的，你怎么看？

看了视频新闻，学生、老师、教育局三方对暑假补课各执一词。

学生的态度是坚决举报，多次拨打举报电话，受访学生表示至少有70％的学生不同意学校补课，说这样就占用了他们的暑假时间，不能愉快的玩耍了。

老师的说法是牺牲假期，给孩子们搞课外辅导，不是为了升学率，而是考虑到留守学生较多，暑假不集中辅导，孩子们会玩疯了。

教育局的答复则是淮文外国语学校没有备案，对此事不知情。但集中补课肯定是不允许的。

1，是否自愿？学校说是经家长申请，学生自愿参加，不参加的也随便。学生说学校发放了自愿补课的申请单，要求家长填写，没有填写的，班主任还打电话进行追踪确认了。

2，是否收费？学校说是免费的，学生说收600块钱一个月的伙食费，对每天20元的盒饭费用似乎有不满。

3，是补课还是辅导？学校说不是补课，是课后集中辅导，学生说就是补课，每天语数外各2节，还有体育1节。

采访中，没有听到家长和社会其他人士的声音。

1，学生所说的70％以上这个数据是怎么来的？他们是否作过统计？

2，举报的学生有多少？他们能否代表大多数人？

3，学生说多次举报无人答理，他们向谁举报？教育局为何说对此事毫不知情？

4，到底是什么性质？课外集中辅导还是集中违规补课？

5，学校教师愿不愿意？假期上课学校怎么给老师相应报酬？

6，家长的态度到底是什么？

学校不补，家长多半也会把孩子送到辅导机构去补，谁有那个大心脏敢让孩子散放在家里两个月啊！这事儿，坚决反对的应该有两类人，一是对学业毫无想法的学生(家长)，一是受到利益损害的人，辅导机构和办班老师。

而学校坚持要集中上课，升学率的考量，肯定是第一位的，其他原因也有，但不会是主要的。

教育局的答复是在打太极，一来学校不敢不报备，二来学生的屡次举报，他们也不可能不知情，这么说其实表明了他们的态度。补一补未尝不可，但别闹出事来，学校自己把握。

说来说去，都是分数惹的祸！