有人说只要不存在“课上不讲课下讲”嫌疑的有偿补课都应该是被允许的，你怎么看？
欢迎来到“老穆说语文”问答领地，老穆将用最大的热忱和最好的回答回馈您！
老穆有话说“不以规矩，不成方圆。”在职教师不得私下有偿补课，这是教育部的规定，也是受“教育法”所约束的。但凡在职中小学老师，都会签一份“拒绝有偿补课公开承诺书”，各省市教育局也会严查这件事，在这样的大环境下，谁敢触碰这条红线？谁敢以身试法？
有人说“只要不存在‘课上不讲课下讲’嫌疑的有偿补课都应该是被允许的”，老穆认为，红就是红，黑就是黑，我们不能将两者混为一谈。
在职老师有偿补课，这是教育部明令禁止的事情，既然是不允许的行为，咱们就不要钻空子了。
人们对部分老师误解：课上不讲课下讲倘若放到十几年前，这样的事情或许偶有发生。但搁在今天，老师们是不会这样做的，也没有必要这样做。一是目前打击力度比较大，二是目前国家非常重视教师的薪资待遇问题，比如前段时间，河南率先提高班主任费和工龄工资，这是利好消息，相信用不了多久，全国都会提高。
更何况，老师备课都要备本节课的重难点，既然备了，为何不讲呢？而且学校也会检查老师的教案。
关于在职老师有偿补课的问题为何在职教师有偿补课行为要被明令禁止，这里面涉及到的因素有很多，比如影响老师备课质量，从而影响课堂教学质量，对老师的形象及口碑造成一定影响······
教师，是一个特殊的工种，承担起国家教育工作，而受教育对象，则是国家的未来，因而教师的重要性不言而喻。
与其说教师是一个职业，不如说教师是一份事业。既然是事业，我们就要用心对待每一个孩子。倘若孩子们的成绩都提高了，又怎会有补课的困扰呢？当然，这只是最理想状态。
【结束语】作为普通老师，我们应当遵守教育部门的规定，遵守教育法的规定，严于律己，不做违规的事情。教育工作，任重而道远！加油！
如果您觉得不错，记得关注“老穆说语文”，并点个赞哦！
有人说只要不存在“课上不讲课下讲”嫌疑的有偿补课都应该是被允许的，你怎么看？
如今各地重锤查处在职教师有偿补课已经成为普遍现在，原来天天喊“狼来了”，“狼”总是来逛一逛就走了，现在“狼”真的来了，而且来了可能就在此定居，还来说“狼”为什么来有什么意义呢？
对于“课上不讲课下讲”这一论调是从什么时候兴起的无从考证，我们老师们对此非常反感。我也认为这句言过其实，但反对又能拿出什么有力证据说不是呢？
因此所谓的只要不是“课上不讲课后讲”，有偿补课就应该被允许，这句话从逻辑上就不成立。怎样来判定老师是不是“课上不讲课后讲”？当有偿补课被允许后，谁能保证这样的现象不会发生？
刚才看到一名老师朋友发的一篇文章，用数据阐述了由于现在不允许在职教师补课，因此校外补习机构的一对一补习费从100-200元涨到了400。
其实有的地方涨得更高，这又怎么样呢？这就能成为在职教师可以补课的理由吗？
家长们把孩子放在补习机构钱再多他们愿意掏，在职教师补课，学校集体补课交的钱再少，但就是要举报你。什么加重了家庭的负担，这样的心不是我们老师要操的，这个心你也操不了。
不怕老师们喷，在进行有偿补课的老师也别打着为了孩子成绩的旗号，许多人不是看在钱的份上你真愿意？强制或暗示学生到自己家里补课的老师真的不存在？
试想，在职教师有偿补课真的不管，任由老师施为，我不敢想象教育环境会变成什么样子，现在由有偿补课产生的矛盾，就是很长时间内是上头嘴里喊管，实质没管的结果。
可以说，原来靠有偿补课赚了不少外快的老师们，现在收入少了也别怨天尤人，现在不适应也得适应。
在我们教师群体中，不参与有偿补课的老师绝对有，他们怎么过来了？天天喊天天怨有什么意思，只会轻了自己！
对于学生补课，学生减负，我只有一点没明白，既然认定补课增加学生负担，那为什么允许校外补习机构的存在？它们的存在才是真正对教育公平的伤害。
更多志愿填报知识，教育观点、教学经验、学习资源、教育技术，敬请关注“轻风教育”。有人说只要不存在“课上不讲课下讲”嫌疑的有偿补课都应该是被允许的，你怎么看？
此观点是错误滴。
物质社会的人必须依赖于物质基础，老师也是人，同样需要生活而且是高质量的生活，否则作为老师每天还要为生活而奔波。那他就不可能全身心投入教学当中。
因此，为了更好的约束老师的课外活动应该适当提高老师的工资待遇。
其次，必须严格限制老师课外有偿补课行为，否则就不可能杜绝老师课上不讲课下讲的行为。
现在的社会现实是限制老师课外有偿补课现象屡禁不止，比比皆是，学生不补课成绩可是真的上不去。长此以往，师将不师，学将不学，国之教育危矣！
有人说只要不存在“课上不讲课下讲”嫌疑的有偿补课都应该是被允许的，你怎么看？
“上课不讲重点，课外讲。"
这句话是喷子和补课水军常用于喷糞在职老师的杀手锏，部分家长相信的话，是大脑进水了！
正规的学校要以“三率"评价老师的教学成绩，即优秀率、及格率、差生率。若不讲重点哪来及格率和优秀率？考试起来就是一种现象，蠢货一大片！这老师就该下课了！
奉劝家长别相信这句鬼话！培养好自家孩子上课一定要专心听讲、课外认真完成作业的好习惯。
有人说只要不存在“课上不讲课下讲”嫌疑的有偿补课都应该是被允许的，你怎么看？
有偿补课，属于一种社会性服务范围。国内国外早已有之。
我们国家，未找到工作的大学生，不少在从事这项工作。也缓解了许多家庭的供求矛盾。
为何不允许在职教师从事这项工作？我以为主要是从在职教师的师德考虑的。首先从敬业上说，专职教师必须全心全意搞好自己的本职教学，不允许去社会上兼职分散精力。其次，教师如同公务员一样，不能同时兼任两个工作挣双份工资。強调了要把业余时间用于提高业务的学习（包括备课和批改作业，开展教研活动等等）。第三，从教育的立德树人宗旨出发，教师作为教育者，必须身体力行，决不滋长“拜金主义”在学校漫延。第四，也是形成尊师重教社会风气的需要，维护教师形象，避免社会上的人看轻教师。
至于什么“课上不讲课下讲”，纯系社会上的人曲解，经不起推敲。
为什么教师办补习班累禁不止？我以为教师自身的敬业要求不到位是主要的。学校监督也有缺失。如果不从根本上树立对教育工作的敬畏，只要家长肯给钱，永远有人挺而走险！
有人说只要不存在“课上不讲课下讲”嫌疑的有偿补课都应该是被允许的，你怎么看？
法制社会，一切按国家要求办。国家法律允许的可以做，国家法律不允许的不要去做。很简单的道理。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
