人类出现后，是先有家还是先有国？
＂正义的北方狼＂提出！
人类出现后，是先有家还是先有国？
原始社会人类出现时儿女跟着父母在一起，相当于一个个小家庭，但他们都组合在一起为的打猎和抵御外敌，这就形成了一个大氏族，以后到了母系氏族社会，母性去摘果儿多，大家分得多，母亲的威旺高，以后人逐渐增多不够吃，男性要外出负责采果打猎大家分享，随着生产力逐渐发展，男子的地位高了，就又是父系氏族。
随着系族逐渐扩大，发生了掠夺，形成部落，捉到外族人当奴隶，可以买卖，才叫奴隶社会。
随着社会发展进入资本主义社会、自由竞争、垄断资本、
中华人民共和国是从半封建半殖民地过来的、
🚪由此说来，先有小家，为了抵御外敌才组成了国家！
谢谢你的阅读🙏！
人类出现后，是先有家还是先有国？
先有家后有国
人类出现后，是先有家还是先有国？
看看动物世界就不难了解。先有家，后有族，再有族部落，部落竞争相互吞并，才有国家，其功能是治理内部抵御外部。
人类出现后，是先有家还是先有国？
对于一部分人来说，有国才有家是很适合的。能够利用国家机器、国家资源为私利服务的。而被侵占利益的群体来说，这句话就很不事宜了。合理的利益、资源、机会都别侵占了，而且还是被强权集团勾结，利用国家机器所致的，家就变成牺牲贡献者。只有基于法制完善、人民公平合理竞争的环境下，有国才有家才是成立的。如果一个国家充斥着强权、有权势的人可以利用国家服务私利，普通老百姓就是国家的牺牲贡献者。
人类出现后，是先有家还是先有国？
一直以来甚嚣尘上的所谓“有国才有家”的鼓噪，其实是无中生有。承认“有国才有家”，等于承认有海才有水、有林才有树，有山才有石、有田才有土、有漠才有沙………这不是无中生有又是什么！别忘了，农业社会的所有皇权专制帝国相继亡国，无一幸免。但是，千千万万的汉民族家庭还在，男耕女织，“日出而作，日入而息”的农耕文明还在，“国破山河在”，所以，中国还在……
如今，许多人热衷于拿鸦片战争、甲午战争、抗日战争中的国破家亡说事，籍以证明“有国才有家”是真理，罔顾大清帝国和中华民国皆不是亡于外患，而是亡于人心丧尽的历史事实。这是别有用心。
热衷于鼓噪人民对国家的奉献精神，而不是强调国家政权服务于人民的公仆意识，这是本末倒置。
人类出现后，是先有家还是先有国？
应该先有家，有家有各各民族建力成国家，世界不太平，有国家才有家，没有国家保护，肯定不会有家了，大多数生活条件好都要靠国家建设好，交通四通八达，靠家庭起不了多大的足用，团结有力量，全是靠国家，现在有国才有家。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
