福州一少年骑摩托车逆行被撞身亡，家属索赔120万，如何解读？

这案子有些蹊跷，骑摩托车是无证驾驶、逆行，正常判定全责都不为过，现在死者家属还索赔120万，让人看不懂。

2020年10月24日，福州永泰县一个路段，15岁的朱某没有戴安全头盔，无证驾驶着一辆摩托车，为了躲避谭某驾驶的小轿车，情急之下拐到了对面的车道，与林某驾驶的汽车，迎面相撞。

随后涉案方，拨打了110和120，交警也到了现场处理，摩托车驾驶员朱某伤势过重，经抢救无效后死亡。

这次交通事故，经过交警的协商，谭某承担这次事故的50%，而朱某和林某各承担25%的责任。随后死者家属又提出了赔偿120万，这个120万是咨询过律师才算出来的金额，但涉案的另外两方，对这个120万不能接受。

林某的保险公司还在进一步核算赔偿金额，双方都在等待下一步的调解。

这一案件中，朱某不满18周岁，父母作为他的第一监护人，有教育和监管方面的失职，同时无证驾驶，也肯定存在过错。

01: 看到了“逆向行驶”，“无证驾驶”、“不带头盔”这几项，不光对自己生命的不尊重，同样也是对过往行人的不尊重，如果撞的不是轿车而是行人的话，那又怎么办？换成朱某是成年人，交警又应该怎么样判罚？

就算出于对未成年的保护，这样的责任划分还是值得商酌的。为了避让车辆，将车那开到对面的车道，本就是违规逆行，对面来的车辆正常驾驶，无论怎么说都不可能承担25%和50%的责任。

02: 除了监管人父母有责任，借出摩托车的车主也有责任。两位涉案的车辆都是正常驾驶，自己车坏了，还要另外赔偿别人，祸从天降。

03: 这样的处理，看起来是为了体恤死去少年的父母，然而却给整个社会带来了不好的影响，出了事就谈赔偿，让很多人看到有利可图，同理这个协调判责，有点和稀泥的意思。

04: 林某是正常驾驶，撞上了逆向过来的摩托车，车开得好好的，还要承担25%的责任，还需另外赔偿30多万。如果我是当事人，我也是难以接受，毕竟对方有多项交通违规在先。

不管这起案件，最后判罚是如何发展，作为个人只能发表自己的看法和意见，真正的判处还需要他们三方协商与交警一同决定。

无巧不成书，也是一名15岁的少年，无证驾驶，可交警确是判处少年全责。

2019年8月，广西百色，一名15岁的少年，无证驾驶摩托车，身后还载着两名同伴边，在辅道逆向行驶，边看手机边开摩托车。

在一转弯处，出现了一辆正在转弯的大货车，双方来不及反应，碰上了。驾驶员黄某当场身亡，同伴一人重伤，一人轻伤。交警的认定的结果是，15岁的少年负有全部的责任。

交警部门仔细核查后，驾驶员黄某有诸多的违法违规：

未成年无证驾驶、机动车在辅道上逆向行驶、单手驾车危险操作、没有带安全头盔、超速行驶、违法载客。

事故发生后，货车司机立马下车查看，并打了110报警，打120急救电话。

交警最终认定，在事故中死亡的驾驶员黄某，负事故的全部责任。

看一下，这个去年的案子是不是跟本案有些相像，交警的判决却大不相同。同样是无证驾驶、不戴头盔、逆行，一个全责，另一个仅仅25%的责任，死者家属还提出了120万的赔偿，是否有些过了？

这两个案例里面，我们都为死去的少年感到惋惜，发生了这件事，个人觉得缺少的就是教育，再者家长对孩子的监管同样存在一些问题，骑着摩托车出去是第一次吗？去哪里借的车？谁允许的？

这样的例子带给了我们一些警示：十次事故九次快，宁等三分不抢一秒，不要超车超速，不要违章驾驶，酿成车祸后一生悔恨，无论是汽车、还是摩托车，又或是电瓶车，生命不是儿戏，且行且珍惜。