张玉环事件中，如果真凶找到，且不是张玉环，那么网喷要受罚吗？

网喷要处罚？提问者说得也太严重了吧。

现在不是以前“文字狱”时代，百家争鸣才有进步，我一直不喜欢“网喷”这个词，最多只是一个持有不同意见者，如果他在那边实在无理取闹耍疯子，完全可以不理他，是不是？

单纯的发表个人不同的看法，有理有据，我觉得应该可以接受，毕竟看事物的角度不同，观点也会不一样。对待这张玉环案存在有不同的观点的，我的看法是，首先这案件是“疑案从无”跟真正意义上的无罪释放，还是有区别的。

你如果站在张玉环一家的角度上，那肯定是沉冤得雪、放鞭炮庆祝，如果站在受害人家属的角度上看，他还是嫌疑人，真凶一天没被抓到，他还是嫌疑凶手。自从他无罪释放回到家，两个受害的家属已经搬离了村子，村子里的人跟他们家也交往不深。

那么在广大网友面前，当然也存在不同意见，有支持的也有反对的，这很正常，社会本来就是在不断辩证与反辩证中进步，所以说不要一有反对意见就是网喷，他们大部分人不是。

我们不是当事人，更应该观点中立，看待事情不偏不倚，不要参杂太多自己的情感。

只要不是造谣，提出不同的意见，有什么说什么，社会是也是在不断的质疑声中进步的，如果真的只存在一种声音，那才是真正的可怕。

以前我们都是去实体店买东西，淘宝刚出来的时候也是一些新观念，很多人质疑反对，又说看不到实物，又说早晚倒闭，淘宝就在质疑声中慢慢地普及了。

警察在办案破案的时候，也都是提出了大胆的假设仔细的推敲，如果连假设都不敢假设的话，那这个案子就没办法破了。

综上所述，就算将来这个案子结了，凶手另有其人，那些持不同意见的人，最多有一个言失之罪，不应该遭到处罚。

张玉环事件中，如果真凶找到，且不是张玉环，那么网喷要受罚吗？

谢l游闻l和畅行天下军哥邀请！

张玉环疑罪从无释放后，网友出现质疑声很正常。

首先我们必须了解什么是疑罪从无？

疑罪从无是指刑事诉讼中，检察院对犯罪嫌疑人的犯罪事实不清，证据不确实、充分，不应当追究刑事责任的，应当作出不起诉决定。

如果你明白疑罪从无原则是什么又叫什么，就明白什么是疑罪从无。疑罪从无原则又称“有利被告原则”。简单地说，就是由于现有证据既不能证明被追诉的被告人的犯罪行为，也不能完全排除被追诉被告人实施了被追诉犯罪行为的嫌疑，根据无罪推定原则，从诉讼程序和法律上推定被追诉被告人无罪，从而终结诉讼的行为的法律原刚。

换一个角度地说，就是张玉环仍是此案的嫌疑对象，只是没有直接证据证明他的犯罪实罪，那么应该撤回他的刑事诉讼判决，当庭释放。毕竟我们生活在法制社会，在没有证据的情况下，办案人员不得以任何理由羁押乃至刑讯逼供或者定罪。

所以，我们可以保留质疑权，因为此案疑点太多。他手上的伤哪来的？案发时他三次回家干什么？他没有直接证据证明自己无罪，检察院也没有证据证明他有罪，也是此案扑朔迷离的地方。即使网友不在网上讨论，人们也会在暗处议论纷纷。与其躲在暗处，不如摆在台面上，大家可以畅谈你对此案的判断与质疑，三个臭皮匠顶一个诸葛亮。也许，议论之后，可以打开办案思路，幸运的话，如果找到真凶，即可还张玉环真正的清白之身，又可平息对他不好的言论。

如果说没有一点质疑声，绝对是骗人的，看到有关案件的报道，怀疑他是正常的心理现象，也是让他含冤入狱的重要原因。只是，刑讯逼供触动了我们敏感的神经，会让我们对他产生同情心理为他鸣不平。但是，此案真凶没有伏法，留给人们太多想象的空间，所以，不管是现在还是未来，仍然有质疑声，在没有新证据的前提下，他仍然是被怀疑对象，只是，在没有证据的前提下，我们不能说他是杀人凶手。这也是他将来生活中必须面对的困难，他只有用自己的行动去化解人们心中的疑惑，证明他是一个顶天立地的男子汉，证明他真的与此案无关。

其实，这几天思考了很多，别说网友质疑，看到判决书我也质疑，因为看他的案情，处处于他不利，但处处又不足立证，所以，你会去思考案发现象发生了什么，他是不是凶手，但这种思考不是针对他个人，而是针对案件本身希望从现有证据中找到新线索侦破此案，告慰受害人的在天之灵。毕竟两个孩子是无辜的，一个4岁一个6岁。如果，抓住了真凶，张玉环也可以挺起胸来做人，他的子孙后代可以骄傲地说我的爸爸我的爷爷是冤枉的。

事物永远有它的两面性，从张玉环事件中，我看到了受冤者的委屈和非人道的迫害，但又看到了刑侦的困难，面对大案要案面对重要嫌疑人，在没有直接证据的前提下，真的需要与犯罪分子斗智斗勇。如果我们学会换位思考，其实一切都很简单。

张玉环事件中，如果真凶找到，且不是张玉环，那么网喷要受罚吗？

张玉环肯定不是真凶，一个人坐了27年牢被无罪释放，这并不是突然决定的，而是经过了大量的取证调查后得出的结论。不然不会放张出来，再说本来张受了27的冤枉，如果放出来最后查到又是他，那么警方的公信力会大打折扣。

而一件事情从开始到结果经过酝酿发酵闹得人尽皆知自然会引起别人的讨论，这是必然的。围绕着一件事情叽叽喳喳，各抒己见，这是网络时代的必然产物。

至于说网络喷子会不会受罚，我认为只要不恶意捏造，故意造谣生事搬弄是扩大化就不会，法不责众，网络上发言的人成千上万，不可能都要抓起来。所以合情合理的言论自由是每个人的权利，只要在这之上收敛收敛自己的行为举止就好，每个人都要为自己的言行负责任这是成年人应该的担当。

张玉环事件中，如果真凶找到，且不是张玉环，那么网喷要受罚吗？

这话问得出格了马:一，意思是对于此事网评的都是喷子？二，对于此事网评的都是犯法的？三，有网管的相关管理法规起，那一分钟违规的评论能发布出来？

张玉环事件中，如果真凶找到，且不是张玉环，那么网喷要受罚吗？

如果真凶找到，且不是张玉环，喷子们会消停片刻以后又开始喷人了，但他们受罚。

喷子们之所以那么喜欢喷，就是因为他们太无聊了，大闲了，一刻不喷人就睡不着。

有一种动物叫老鼠，吃饱了，它也要不断的咬东西，一时不咬它就受不了。因为不，咬东西它的牙齿就会一直的长，所以有吃没吃它都要都要咬，目的是为了磨牙。

其实网喷们也一样，不喷人他的舌头就会长出来，很自然他们是为了磨舌。

所以，网喷们有事没事他都会乱喷一通。

张玉环事件，喷子们一直在喷他们。甚至连他的前妻宋小女也一齐喷，说什么一看就知道“XXX”。说他们吃饱了撑着，一点也不为过。

虽然他们不触碰法律，不会处罚他们，但他们的嘴巴臭得很，该买一盒牙膏刷刷口了，别忙着喷人。

张玉环事件中，如果真凶找到，且不是张玉环，那么网喷要受罚吗？

我国传统破案方式是一般是筛查、排查找对象。比如，询问被害人有哪些仇人？还有排查附近哪些有案底劣迹的人？找到其中那些🈶作案时间的，让他们提供没有作案时间的证据。如果其中有一个提供不出没有作案时间的证据，就基本确定了嫌疑对象，就抓起来去攻破。至于说嫌疑人神色慌张，任何人见到警察那个架势，没有杀人的人，胆小的人都会慌张，说明不了问题。尤其是越是好人，越是胆小懦弱不敢杀人的人，最容易被刑讯逼供，他们甚至不需要任何刑讯逼供，都会按照警察的思路和意图回答问题接受讯问。尤其一旦关的时间长了，他们意志崩溃，生不如死，只求解脱，不需要刑讯逼供都会做出有罪供述——我国大部分真凶出现后的冤狱都是这样形成的，这样的案件举不胜举，典型的有云南警察杜培武被刑讯逼供杀妻冤案。但是，这样做的弊病在于，万一排查出来的这个人虽然有作案时间，也供认了杀人，但是找不到作案工具或者尸体，或者供述前后矛盾，又没有其他书证物证。这个时候，往往错过了技术侦破的最佳时间，所有痕迹随着时间推移灭失了，就成了死案一个。放不敢放，判死刑又证据不足怕冤枉人，只好无期徒刑留个命关在那监牢，不得见天日，这也是草菅人命。张玉环案就是典型的。我国目前还是以传统侦破方式为主，因为这种排查筛查方式破案快，符合命案必须破的要求。技术侦查为辅。国外则相反。所以，我国的技术侦查手段提高很慢是有原因的——有简单有效的方法何必用技术方法。而大家知道，很多几十年前的命案是因为人脸识别技术提高才在近年侦破的。这也说明技术侦破的有效性和高效性，同时折射出传统侦破方式并不能有效打击犯罪。我国已经到了不得不改变老一套的传统侦破方式的时候了。给犯罪嫌疑人沉默权，不要去刑讯逼供或者变相刑讯逼供人家嫌疑人，嫌疑人在法院判决前都是无罪的，而且被抓起来后，更加是弱势群体，你们公安检察代表国家公权力，没有权力逼人家说话，逼人家不睡觉。张玉环这个案件，过去这么多年，真凶找到的可能性可以为零，如果真凶是张，也证据不足无罪推定了；如果不是他，那一开始破案的方向就搞错了，错过了技术侦查的良机，真凶永远成迷了。公检法要认真检讨。至于网喷，那是言论自由范畴。