庞统与诸葛亮齐名是否过誉？庞统不死，三国结局是否会有影响？

首先回答第一个问题：庞统与诸葛亮齐名，当然太过誉！

有道是：横看成岭，侧成峰！每个人站的位置不一样，对于一个人或事物的看法当然不同。

熟读《三国志》的朋友都知道，据史料记载，庞统与诸葛亮有许多的不同，根据本人对三国故事的了解程度，主要有以下几点：

一是庞统与诸葛亮给大众的外观形像不一样，感受不一样。

刘备看见诸葛亮时，刘备顿感儒雅之气袭人。原文：玄德见孔明身长八尺，面如冠玉，头戴纶巾，身披鹤氅，飘飘然有神仙之概。

而刘备刚到庞统时，虽然也早就听过庞统的大名师，但是，却没有喜欢的感受 。

原文： 玄德久闻统名，便教请入相见。玄德见统貌陋，心中亦不悦。

孙权见到庞统时，则更不感冒。原文：权见其人浓眉掀鼻，黑面短髯，形容古怪，心中不喜。

孙权对待诸萝亮则是另一番态度：孙权降阶而迎，优礼相待。

二是庞统与诸葛亮在刘备面前的重视程度不一样。

诸葛亮是刘备三顾茅庐请出来的，，而庞统却是经鲁肃举荐给孙权，孙权看不上庞统的大大列列，不被重用，所以才转投刘备。

刘备请诸葛亮出山后，直接封为军师，指挥了火烧新野的战斗。而庞统在刘备面试后，因其貌不扬，被封为县令一职。

三是庞统与诸葛亮在三国时期发挥的作用不一样。

庞统在东吴周瑜手下为官时，仅贡献了连环计，让曹操的大船连在一起，但是，诸葛亮却计谋频出，打败了曹操。而庞统自被刘备重用后，可圈可点的仅有取西蜀一战，且在雒城丧命。

而诸葛亮七擒孟获，又多次亲率大军北伐中原，与曹魏主帅司马懿斗智斗勇，为蜀汉政权的延伸，奠定了坚实的基础，直至鞠躬尽瘁死而后已。

所以，虽然诸葛亮曾经对刘备说：士元非百里之才，胸中之学，胜亮十倍。但是，他们二人在三国历史上，尤其是在刘备集团内发挥的作用、影响，无论是从战略角度，还是战术角度等都不一样，所以，如果说庞统与诸葛亮齐名，的确是过誉了。

其次回答第二个问题：庞统不死，对三国结局的影响不大，也可以说没有。

历史是向前发展的，刘备作为汉朝的遗老遗少，抱着“恢复汉室”的宏伟理想，想开历史的倒车，搞复辟，必然会被历史的车轮压的粉碎。纵使有一代超强智慧大脑诸葛亮的辅佐，也没有成功。而庞统如果不死，充其量就是让刘备的蜀权多存活几年而已。

众所周知，诸葛亮是刘备非常敬重的丞相，但是，在其二弟关云长被东吴杀害后，丧失理智，忘记了当时诸葛亮“东联孙吴，北拒曹操"的战略，尽起蜀国之兵，要为其二弟报仇，刘备要往绝路上跑，真的谁要挡不住，尽管诸葛亮极力拦阻，也无济于事。

此时，就算庞统没有死，又能奈何？所以，就算庞统不死，对于三国的结局也没有任何影响。

庞统与诸葛亮齐名是否过誉？庞统不死，三国结局是否会有影响？

要从整体两人成功的事件和作为看，庞统的能力还没有发挥出多少，就先死了。没有建立起更多的功绩也就显得不如诸葛亮。就算不如诸葛亮，其才能也是不可以小觑的，对于刘备方来讲确实是一大损失！

如果庞统不死，蜀国两个方向的冲出蜀地出口，就可以都有一个好军师。庞统可以帮助关羽镇守荆州，从荆州方向打击曹魏，将是一步好战略。有庞统帮助关羽，曹魏恐怕就很难抵挡，东吴看有庞统在也不敢轻举妄动，即使动，有庞统关羽就不会有失荆州之败，这样蜀国就不会被困于蜀地无法突出来，无法席卷天下。

如果庞统不死，刘备也不会有夷陵之败，不会损失惨重，毁坏了多年积累，造成前功尽弃之折。东吴极有可能被灭掉，那曹魏也就危险的很了。对于后来的诸葛亮劲敌司马懿来说，庞统或者造成的两面夹击之势，也够他呛！

这样看要根据司马徽对庞统的才能评价看，庞统活下去，大势方向预料走向应该是这样，再恢复汉室江山也是有可能的。但是，想象总归是一种猜想，现实的千变万化必定是难以预料非常准确的！

庞统与诸葛亮齐名是否过誉？庞统不死，三国结局是否会有影响？

草根坩泽是三国迷，非常乐意与条友们来一起探讨这个问题，详解如下：

一、庞统与诸葛亮齐名，是否过誉？

非也！个人认为庞统的才华不比诸葛亮差，理由如下：

1、 从历史的角度来看，庞统的功劳，没有诸葛亮大，名气也没有诸葛亮响这是事实，但原因只是庞统死的太早，因此不能以功绩大小来辨别两人能力的高低。

2、刘备集团内部，关羽，张飞前期是不服诸葛亮的，张飞服庞统，魏延服庞统，从这个角度来看庞统的能力肯定也非同一般。

3、三国演义中，赤壁之战诸葛亮草船借箭、巧借东风等情节有虚构的成分，诸葛亮过于神话了。

4、赤壁之战，曹操惨败，是孙权刘备联盟的胜利，论功劳，周瑜第一，这应该是无可厚非的。孙权集团的功纪作用更大，刘备集团则主要起善后的作用。赤壁之战，周瑜成功，离不开庞统的连环计。敌我双方交战之前，庞统取得了曹操的信任，献战般连环之计，为今后周瑜火烧赤壁打下基础，在这一点上体现出了庞统非凡的智慧。

5、庞统认为，诸葛亮的三分天下之说，有先天性的缺陷，即荆州之地，易受曹操和孙权的夹击，易攻难守，应以益州之地为根基再图发展，历史演变的角度来看，庞统说的对，这更充分体现了庞统的智慧。

二、若庞统在刘备统一西川的途中不死，则刘备必将统一天下。

若庞统在则三国可能出现的局面是：

1、诸葛亮、关羽、赵子龙守荆州。

则荆州之地不会丢失，以上述3人之力进可攻，攻有守。

个人认为刘备出征西川之时，应带上张飞，而不是只带黄忠与魏延等，

2、刘备有可能收服张任等西川大将；

刘备在收服西川后，以法正、庞统为军事，以张飞、马超、张任、黄忠、魏延为大将，可图汉中，从北面对曹操形成压力。

3、在刘备占领汉中后，休养生息三年，招才纳士，积蓄力量。

4、对人员进行区域调整与布防：

益州军区战将：关羽 、黄忠 、张任、魏延

军师：庞统 法正

荆襄军区战将：张飞、马超、赵子龙

刘封

军师：诸葛亮

5、两大战区，南北合击，先灭曹操。

6、顺江而下，征剿东吴，完成统一大业。

天下之事，分久必合，合久必分，此乃运也此乃命也。可惜世界上，没有如果，我们事后诸葛，也只是消磨一下时间罢了！愿吾辈自强，力争不让自己的人生留下憾事，则幸矣！

回答完毕，感谢您的阅读！欢迎您留言与我交流三国有关的话题！

庞统与诸葛亮齐名是否过誉？庞统不死，三国结局是否会有影响？

《三国演义》中有一句经典的台词，那就是，卧龙凤雏得一人者，便可安天下。卧龙指的是诸葛亮，凤雏指的就是庞统了。

可以说，刘备是很幸运的。在三国时期，两个出类拔萃的能人异士，都被刘备所用，刘备的人力资源真是好哇。但是，那么好的优质人力资源，做为领导者的刘备，却没有充分发挥庞统的聪明才智，以至于庞统早早的战死，是刘备的一大损失。

在赤壁之战中，是孙刘两家的联盟才取得了赤壁大战的胜利。论功劳，东吴是主要的，刘备是次要的。

东吴的统帅周瑜周公瑾，在赤壁之战中，用火烧战船的办法，大败曹操的军队。取得了此役的辉煌胜利。但是这次战役有一个前提，那就是之前，庞统前去曹营献上连环计，让曹操的战船都连在了一起，这样周瑜在采用火攻时，曹操的战船不能够快速疏散。这样曹操的战船都连在了一起，一烧一大片，成了一条条连绵不断的火龙。周瑜火烧几百里，打败了强大的曹操。庞统的功劳，可谓大矣。

赤壁之战后，庞统跟随了刘备。后来跟随刘备去收取西川。在进军的路上，庞统尽到了自己一个当军师的责任，给领导者的刘备，提供了一个又一个好计策。可是刘备出于自己的考虑，并没有采纳。这就是内部的不团结。那事情的结局就好不到哪去了。最后庞统在落凤坡被万箭穿身，让人嘘唏不已，感慨万千。如果刘备早早的听取了庞统的建议，西川也许早就拿下了。

庞统和诸葛亮作为刘备的左膀右臂，两个人的行事风格是不一样的。两个人的战略规划也是不一样的。庞统更倾向于经营西川，意图将来。认为荆州地区易攻难守，从后来发展的趋势来看，庞统的看法是对的。

诸葛亮的做事风格，是稳扎稳打。步步为营，不喜欢急功近利，很少兵行险招。而庞统喜欢直来直去，干事情大刀阔斧。所以两个人的做事风格有点儿相克。刘备更倾向于诸葛亮的风格。所以在进军西川的道路上，和军师庞统有了不小的分歧。这就为以后的失败埋下了祸根。

这就像平时的生活中，我们去朋友家串门，看到朋友家的餐桌上有一盘苹果，庞统这样的人，看见自己喜爱的苹果，没有太多的拘束，主人一礼让，马上拿起来就吃。而诸葛亮这样的人，虽然也喜欢盘上的水果，但是碍于面子，虽然主人也礼让了，但是依然唯唯诺诺，非得等主人把苹果拿给他以后，他才顺手接下来，吃苹果。这也就是城府深一点的缘故。从表面上来看，诸葛亮这样的人是比较受喜欢的。作为领导者的刘备，也更倾向于诸葛亮这样的人。

从《三国演义》这本书来看，由于庞统早早的战死，没有看到他太多的辉煌战绩。但是仅从赤壁之战和在进军西川的道路上，他给刘备的出谋划策来看，智谋还是很高的。所以才会有后来的风雏卧龙得一人者可安天下的传说。

如果刘备听从了庞统的建议，早早的拿下了西川，庞统也不会死。在站稳了西川以后，等到时机成熟，从东西两方面进攻曹魏，然后再灭掉东吴。西蜀，很有可能一统天下。

实话实说，在三国时期，最知人善任的就是曹操了。如果庞统投靠了曹操，以他的聪明才智，肯定会发挥更大的作用。也会青史留名。只可惜他错投了明主，让自己的聪明才智没有得到更大的发挥。是庞统的悲哀。

庞统与诸葛亮齐名是否过誉？庞统不死，三国结局是否会有影响？

一，庞统与诸葛亮

二人都是刘备的顶级谋士，司马徽说“伏龙凤雏两人得一，可安天下。”是小说家言，不足为信。以《三国志》为根据，诸葛亮是千古名相，著名的政治家、军事家、发明家，其功绩和个人魅力都远超庞统。他既是谋士，又是战略家，还是统帅。而庞统既是荆襄名士，长于谋略，但英年早逝，其才能未展，功业未遂，不能与诸葛亮相提并论。

二，庞统不死，能否改变三国格局？

答曰：不能！庞统是杰出的参谋人才，如其不死，将对蜀汉的建立产生必然的重要的影响，但要辅佐刘备一统天下，那是高估了庞统。能否得天下，主要看主公刘备有没有雄才大略，有没有军事实力，实力才是硬道理。还要看对手，与曹操和孙权争霸，刘备各方面都不占优。刘备老矣，刘禅又不成器，事业后继无人，能割据一方已实属不易。三角形的稳定性，我觉得三国鼎立乃大势所趋，时世使然，。要改变这一格局，曹孙刘无能为力，诸葛亮无能为力，再有十个庞统也无能为力。

庞统与诸葛亮齐名是否过誉？庞统不死，三国结局是否会有影响？

卧龙凤雏谁与共，落凤坡前怨的卢。三国里说庞统与诸葛亮齐名，的确是高估了庞统。诸葛亮少年得志，被刘备三顾茅芦出山时只有27岁。一出山便火烧博望坡，火烧新野，火烧赤壁，智窃荊州，声名大鹊。

厐统在赤壁智献连环计，未被孙权认可，而且得到的是冷遇。投奔刘备以后，也未被重用，后被张飞的真实见证，诸葛亮再次力荐，才被委托于副军师。

这副军师，仅次于诸葛亮的地位，也不是容易当的，要有功绩才能服众。庞统有点急了，沉不住气了，急于建功，自请同刘备夺取西川。进川以后，由于刘备的犹柔寡断，坐失良机，刘璋那边做了积极防御。罢兵回荆州吧，厐统太没面子，他便冒险进军，结果被射杀在落凤坡。

纵观庞统短暂的一死，高傲自恃，目空一切，但一直未能有一所发挥，浪有虚名。但极不冷静，建功心切，连刘备都怀疑取胜把握不大，他执意西进。为将之道上应天时，下知地理，主要还要把控自已的情绪。

上应天时，夺取西川的最佳时期已过，接下来一定是苦战，这一点庞统估计不足。落凤坡地理凶险，庞统一概不知。急于立功，不能稳健控制个人情绪，铸成大错，赔了性命，咎由自取。

既是庞统夺取西川成功，依他的性格治理西川必然没有诸葛亮治理的成功。回调荆州压服不了关羽。他们保持蜀汉政权多延续一段时期是完全可能的。

曹操控制北方长期稳定，屯田法保障了军队给养。虽几次南下未得成功，但吴蜀进取北方，也未得尺寸土地。诸葛亮六出祁山，姜维九次伐魏都未能成功，多个庞统可能于事无补。