网络对司马南和胡锡进褒贬不一，不知你会倾向谁？

我会倾向司马南！

按常理说，对于司马南和胡锡进这样的名人、网络大伽，我做为普通人，没有权力对他们俩进行评论，更不应该选边站队，但是，看了他们两人对于联想事件前后的态度，我倾向支持司马南。

首先，司马南与胡锡进之争，起源于对联想历史问题及目前的状态。

进入2021年11月份以来，司马南就联想集团的相关问题发表了六个疑问，引起了国人的关注和兴趣，至今已经在全社会引起很大的反响，对此，胡锡进做为《环球时报》总编辑当然不能置身于事外，于是也发表了相应的回应文章。

司马南的文章有的放矢，直击联想要害，胡锡进的文章顾而言其他，有替联想洗白之嫌。且多少有批评司马南的味道，于是两人也在网上较上了劲儿。于是媒体上人们对于司马南与胡锡进选边站队，褒贬评论各有千秋。

其次，一个人不管其地位多高，能量多大，在任何时候都应该站在维护多数人利益的一边。

目前，司马南站在维护国有资产流失的角度，大谈联想当年的许多操作存在问题，而胡锡进则两边都说好话，且透露出司马南的批评不妥品牌之词，这当然就让人们对胡锡进有了看法，于是网上烽烟再起，抨击胡锡进的人占了多数。

再次，对于一件事的态度，虽然有调整角度的机会，但是司马南一直是对联想处于批评的角度，而后来胡锡进则略为改变了方向和态度，也加入了对联想及其高管们的批评，虽然人们认可了胡锡进在大事大非问题上态度的转变，但是，也让人们觉得胡锡进有墙头草的感觉，一会持这样的态度，一会持那样的态度。

当然，支持胡锡进的人则说允许胡锡进认清形势，改变态度，而不支持胡锡进的人则批评胡锡进是墙头草，态度不坚定。

对此，我也支持司马南前后态度一致，战斗方向不变的做法。

司马南是为民请命，替穷人说话，当然是支持司马先生。胡锡进是墙头头，投机分子，站队资本家，必须要看清其本质。

我倾向司马南先生，有詩为证，杨柳北有和田大枣，司马南无阿弥陀佛，国有资产何处去，人民问谁谁不说。明显前者为人民利益，后者为个人和有些人，区别是为公和为私。

各有千秋，司马南先生是个善良的有血性的中华好男人，也是一个坚定的共产党员。胡锡进是体制内保留了本性的一个共产党人，他是一心希望中国强大的人。总之，两个都无愧是华夏子孙，无愧于是优秀的中国人。

这二人各有千秋，骂美勇士胡教授在这次联想事件上，拿出了自己的本性绝招；看风使舵，顺水推舟，轻车熟路，把火候把握的恰到好处，不糊还要焦，躲在门后看风潮，眼看批联声浪一声更比一声高，推开门振臂一呼，站在枝头唱高调。

骂美能自保，隔着大洋你也把我咋不了，本土作战风险高，弄不好饭碗踢了，工作不好找。亏有几千万粉丝的大佬，等到人民来需要，跟在群众后面乐逍遥。

司马南，有一套，看见硕鼠偷粮直呼叫，贬他的人手段高；背后有团队，只为流量高，美国有别墅，厕所来写稿。

联想水军骂的好，把司马南骂成一坨屎，粮食正需要，人家这次是把屎正好施在了禾根上，丰收肯定产量高。骂成是瞎猫，人家口中有物，鼠在嘴上叼。就算司马南过去是土匪，这次也是为民请命，功劳高。

谁代表底层百姓大众的声音，我就支持谁！[祈祷][作揖]

驻白云 • 2022-12-03 09:21:21 • 生活 • 1129 • 0 • 1

内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。