同样有封地，亲王和藩王的区别是什么？

①职位属性不一样。

②在自治权上的含金量上就不一样。

③藩王在某种程度上比亲王更受皇帝信任。

而且并非每一个亲王都是拥有封地的，皇室家族，数千年来，诸多内斗，也有着不少没有实权、没有军队、没有封地，住在皇城被处处监视的被排挤的亲王。

自古以来，藩王都不是一个单独的名号，藩王是在拥有了封地的情况下，才被号为藩王（也可以是亲王出身，也可以不是），所以藩王最大的特征是，拥有着封地，除此之外，那么藩王可能就是一个凡人。

藩王在名义上依旧隶属于中央朝廷，但是在地方上却享有高度的自治权。而且藩王不是一定要从皇室内部出身，可以是将领出身，也可以是文武双全的人才，所以说，在名号上，藩王的并不如亲王好听，但是自古以来，能做藩王的人，都是被皇帝所器重信任的，比亲王的含金量要高得多！

而且最早的藩王（诸侯王）大多数都有一个特征，那便是在中央政权崛起时，自己也早已有着独立的武装和小型政治生态，说白了，那便是“土皇帝”。而分封地界，号予王，给予高度的自治权，直接对中央负责，或是按年进贡便可。如此一来，便能看得懂，其实早期的藩王制度，就是中央皇权和平吞并和收编的一种手段，到了后世，对于有才能忠心的人才外放，封地封王，给予土皇帝一般的高度自治权。其实与早期的藩王制度是等同的，顺序不一样罢了！（例：高丽、新罗、吐蕃、西域）

注：最早成熟的西周分封制所讲述的两种分封藩王态势（一是本来就有的地方诸侯，二是后来立功加封的诸侯）

那么亲王则不同，亲王不等同于后天所册封的异姓诸侯王，亲王就是皇室成员里的男嗣，太子成帝，兄弟成封王。即便没有封地、没有军队、还被排挤，那么他也依旧是亲王。除非皇帝亲自剥夺皇室身份，那才会被贬为庶民。因此，亲王是一个先天职位，这个靠拼爹。而藩王，很大程度上是一个后天职位，这个要靠努力。前者最简单的本质就已经是爵位，后者则是要通过不懈的努力让皇帝看到，才能一飞冲天！

例如秦朝、唐朝贞观、清朝，这些朝代都是大力地在削弱亲王的权力，让他们不过度问政，即便是明面上取消了“分封制”，名号上不再叫藩王。但这个时期的边疆大臣、将领，其实就是很明显的“藩王”，他们拥有军队、地盘、民生和完整的社会形态，皇帝几乎很少过问，所以藩王自古以来的权力，都是垂直于帝皇的，与俗称的亲王，不在一个层次上！

藩王其实也可以看作是镀金之后的亲王。古来亲王就有，只是并非每个人都是人中龙凤，能够担当大任，或是忠心、不造反。那些表现得好的，从小就和皇帝和睦相处的亲王，长大兄弟称帝后，就会给予很丰厚的权利作为回报，一般给予藩王待遇的，都是皇帝在变相让亲王当一个“二皇帝”，这里面就包含了地方自治权的问题！

亲王这一个概念，其实最早也是汉代开始的。周代的政治还算是比较分散，注重能力多于血统。而到了汉代，刘邦认为秦始皇的败亡就在于没有册封封王，所以导致镇压不住叛乱。于是从汉代开始，亲王这一概念就要产生了，这是有了一定的皇室政治基础（这是刘邦自己认为的）。但亲王不代表就是诸侯王，他们也需要成长，唯一的优势就是和皇帝亲近，本就是皇室！

而汉代分封七国，复辟封国制。七位诸侯王守卫汉王朝。当时中央给出的权力非常好：

一是“自置吏”（军队自主）

二是“得赋敛”（税务自主）

这两个层面加上封地，实际上已经是一位土皇帝了，而亲王不同，当年的亲王之可以说是藩王的预备役，而且汉代的七位封王一直很稳固，除了后来的推恩令才把他们瓦解。这些皇宫里的亲王，其实根本比不过他们。因为亲王们的封地其实都是距离皇宫很近，先不说不够其他的藩王的地盘大，在某种程度上来说，封地的远与近，也反映了皇室成员和皇帝之间的关系（靠得近容易监视，不可能造反，皇帝的信任度极低），因此汉代著名的也就仅仅是“七王之乱”，也没有皇帝的兄弟在旁边捅刀子！

在这一个层次上，历史上那些取消了分封制的朝代，就不能拿来举例子了。比如唐朝、比如清朝。但其实唐朝却是在分封制的本质上，处理得最无能的一个。因为既废除了分封制，但后来却又无限给予地方藩镇巨大的权柄“募兵制”，因此，唐代的节度使，也可以看作是“另类藩王”，他们也造成了唐末的藩镇割据！

那么说回亲王和藩王对于皇帝而言的信任度。

亲王其实是最直接也最有希望成为藩王的人选，但是朝代的不同，也同样会造成这种思想的不同。例如明朝，朱元璋就把自己的二十几个儿子分封为藩王，这就体现了朱元璋完完整整家天下的一种格局。而这也代表着朱元璋对于皇室亲王的一种绝对信任。而明朝的这种特殊的亲藩同体被称为“宗藩”。

可历史上，掌控力犹如朱元璋这样的人是少数的。即便是朱元璋的“宗藩”布局，到了建文和永乐时代，都在削藩。这就体现了一个地方封王反噬的问题。而且帝王的更换，先代封王也会受到一定程度的针对，所以说，亲王加藩王这种制度，在诸多朝代来看，都是不安全的。

这也是为什么汉代、宋代、魏晋比较注重异姓王的原因。而其实异姓封王最明显的还是唐代，但是唐代称其为节度使，在明面上，也并不是过去古代地方封王的种种福利，唐朝中后期之所以节度使权力集中，根本原因还是唐代的政治出现错误。

所以对于诸多异姓王的朝代来说，能被封为藩王，这其实就代表了皇帝的一种信任和看重。亲王即便拥有着自己的封地，但这仅仅是礼法的一种体现，并非附带权力和自治权利的供给。所以没有分封制的朝代，干脆亲王权力一清二白，而有分封制的朝代，结合历史来说，也同样是“藩王”的忠诚度要比“亲王”高一些！

亲王和藩王这两者在古代的变迁中，其实权力和概念是相对的。亲王在汉代后就是一直都有，而藩王则是在不同的朝代才会出现，顺应着当朝的政治格局而出现。因此，有些朝代重视亲王，有些朝代重视功臣封为藩王，这都是古代不同朝代的特定国情！

参考史料：《史记》《明史》《新唐书》

同样有封地，亲王和藩王的区别是什么？

有区别，亲王通常都是皇帝的宗族人员，藩王在夏、商、周通常是外姓。

在中国有文字记载的朝代，夏朝是第一个朝代，夏朝就出现了藩王和亲王的封地，当时被称为“方国＂，各方国首领称＂候＂众多的侯就称为“诸侯“，在夏、商、周三朝的诸侯王基本上都是和国王是异姓的，他们是从原始社会传承下来的各个部落首领，和国王同宗姓被封有封地的很少。

古代凡是有封地的，无论是异性藩王还是同姓亲王，他们都有自己的割据势力，是这些人把某一个地方打下来后，将土地献给天子，然后再有天子将土地册封给他，他们有了自己的藩属国，是名义上仍未宣布独立的地方统治者，可以听宣不听调，导致列国你打我，然后我打你，天子只是一个摆设，根本就指挥不了他们。

到了秦始皇统一了六国把集权收回到了中央，再到汉朝汉高祖刘邦非刘氏不得封王，非功臣不得封侯，但是这个规定只能在你强大的时候管用，汉献帝就违背高祖刘邦定的规章制度封曹操为魏王！而本家皇叔刘备该封王的人，汉献帝也没有权力给刘备封王，刘备的汉中王还是自己给自己封的，在你弱小的时候一切规章制度都是强者说了算。

到了明朝朱元璋更是从前朝学到了经验，封王不封权，带兵的王，在需要打仗的时候可以统兵，不需要打仗时交出兵权！

清朝更是学到了以前朝代的不足，削三藩以后，当官都不让你在一个地方当的时间太长，亲王如果为官的只能参于政事，如果是带兵的都想办法削弱你的兵权，没有为官的每年拿着朝廷的俸禄，逍遥自在的生活着！

亲王和藩王的区别就是：亲王是皇帝的宗族人员，藩王大部分是异性人员，无论是亲王还是藩王他们都有一个共同点，就是只要他们谁有对抗朝廷的实权了，都会造反的，都想自己当皇帝。

同样有封地，亲王和藩王的区别是什么？

亲王是王爵中最高一级，地位仅次于皇帝。而藩王则有特指，即就藩之王，也就是拥有封地的王。

亲王有了封地，也算藩王，藩王也未必都是亲王，也有可能是郡王以下的其他王爵。

之所以会出现这种状况，这跟历史有关。

秦汉时期就没有亲王这一爵位，只有“王”，而且那时候的王都是有封地的，一般以他们所封地区的名号作为其王爵的名称，如齐王、淮南王之类的。所以从某种意义上说，这一时期的王基本都是藩王。

到了西晋，王爵才分为亲王、郡王两等，亲王一般用于皇子和皇兄弟，郡王称号则是太子的专享。

唐宋以后，实际拥有封国的藩王越来越少，遥领封地的则越来越多，即名义上拥有封地，但实际操作中，只能被圈在京城。

明朝是一个反复，明太祖朱元璋迷信屏藩，遂将诸子分封到各地，尤其是北部边疆。燕王朱棣夺权后，为避免再有藩王如法炮制，开始不断削弱各地藩王权力，并逐渐夺其封地。

到了清朝，基本就没有藩王这一说法了，亲王也好，郡王也好，贝勒、贝子也好，只是爵位和相应待遇上的差别，都没有封地了，一般都在京城赐给府邸居住。除非有皇帝的命令，他们基本都不允许离开京城。

当然也有特例，一个是清初的三藩，不过权宜之计，康熙年间被消灭，还有就是蒙古地区的一些王爵，他们是拥有封地的，是藩王，但他们不是宗室，所以一般都不是亲王，大多是郡王、贝勒、贝子之类的，但他们却是藩王。

同样有封地，亲王和藩王的区别是什么？

亲王是一级爵位，通常情况下是宗室爵位系统中的顶点。在绝大多数朝代，除了储君——皇太子之外，亲王是宗室能够获得的最高爵位。实际上，皇太子并不能算作绝对意义上的爵位，因为他是储君、是半个君！而爵位是臣的专属，君根本不需要爵位。

藩王从来都不是一级爵位，它只是一种约定俗成的称呼而已。何谓藩？藩者，封国也！通俗讲，所谓藩王就是指有实打实封地的王。自西楚霸王分封诸侯王开始，之后的很长一段时期内，无论异姓还是同姓诸侯王都是实封，有实打实的封国。西楚霸王时期及汉初，诸侯王不仅拥有实打实的封地，而且拥有行政权、财政权，甚至兵权！称其为藩王，实至名归，但彼时似乎并没有这样的称呼。

经历过“剿灭诸吕”之后，刘姓诸侯王已然形成尾大不掉之势，汉高祖庶长房的几个孙子竟然有实力发动武装政变、甚至杀掉了“皇帝”（虽然只是傀儡皇帝，但好歹也是皇帝）！这让刚刚即位的汉文帝如芒在背、寝食难安，刘姓诸侯王对皇权、皇位的威胁也越来越为汉王朝的皇帝们所重视。经过文景武三代的不懈努力，汉武帝刘彻最终通过《推恩令》将刘姓诸侯王限制在了可控范围之内。自此，诸侯王虽然拥有实打实的封国，却只食禄、不临民，手里更加没有兵权！成了“富贵闲人”，之后的历代王朝也大多选择了这种方式——只给封地、不给实权。当然，明太祖朱元璋是一个特例，但宣德之后一切又恢复到了原状，且有过之而无不及，明王朝的藩王们彻底成了“锦衣囚徒”！

魏晋之后，王逐步虚化，彻底沦为了一级爵位。晋之后，王爵又被细分为了亲王、郡王。当然，诸如元王朝之类还存在国王等等，但大多数朝代以亲王、郡王为主。因为大多数朝代的王爵都是实封，有实打实的封地，所以这些“王爷”们有时也被成为藩王。

藩王被固化并成为官方称呼是在明王朝，在此之前，藩王大多只是一种约定俗成的称呼而已，只要你是王、有实打实的封地，那你就是藩王。但明王朝不同，明王朝只有亲王才有资格被称为藩王！

明太祖朱元璋开元建国之后，秉承“广建屛藩、以卫京师”的理念，将二十多个儿子封为了亲王并给予了实打实的封地。同时，明太祖还规定，亲王成年后不得居留京师、必须之国就藩，这些就藩各地的亲王也被称为藩王。与此同时，明太祖还规定，亲王的儿子除了嫡长子承袭亲王之外，其他儿子皆封郡王。

这样一来就麻烦了，这么多孙子，要么像汉武帝那样，在老爹的封地中划出几块封给他们，要么另外给块地。如果封一个郡王就给一块地，明王朝的亲王子嗣众多，将来把整个明王朝的国土全都封出去恐怕都未必够！可如果从老爹的封地中划出一块，藩王的封地将越来越小，又达不到明太祖“屏藩京师”的战略设想。最终，明太祖下令，郡王虽然有名义上的封地，但只给名义、不裂土，不给实打实的封地。此外，明王朝的亲王可以拥有庄田，郡王同样没有。

不过，在明王朝众多的郡王之中，有一家非常特殊，那就是靖江王！其实，说靖江王是郡王其实并不准确，因为靖江王的待遇要远高于明王朝众多的郡王，只是比亲王低一点而已。从这个层面而言，靖江王应该是介于亲王与郡王之间，但从爵号来看则与郡王无异。更重要的是，靖江王和亲王一样拥有实打实的封地和庄田！这是明王朝所有郡王都没有的待遇。

明太祖为何要对靖江王另眼相看呢？原因很简单，靖江藩才是老朱家事实上的大宗！明太祖成为大宗之后，总归是要给原大宗一些补偿的。明太祖在分封靖江王时规定，靖江藩以南昌王朱兴隆为始祖。朱兴隆何许人也？这其实是后来明太祖给取的名字，实际上他叫朱重五！明白了吧？这位朱兴隆是朱重八（明太祖）的亲大哥！至于重一到重四，那是明太祖大爷朱五一家四个儿子的名字。换言之，靖江藩的始祖朱兴隆是明仁祖朱世珍（朱五四）的嫡长子，靖将藩才是老朱家的嫡长房、原本的大宗！这就是明太祖对靖江王另眼相待的原因所在。

说实在的，明太祖对长兄这一房并不那么厚道！按照他自己定下的规矩，皇子封亲王，亲王嫡长子承袭亲王。朱重五是朱五四的嫡长子，既然朱五四成了皇帝、成了明仁祖，朱重五自然是皇子，封亲王理所当然。作为朱重五的嫡孙兼继承人，靖江王朱守谦应该封亲王而不是介于亲王与郡王之间的靖江王，不是吗？可见，明太祖给靖江王这样的待遇也就是做做表面文章罢了，谈不上有多优待……

清王朝建立之后，鉴于明王朝“裂土封王”失败的教训，没有对“王爷”们进行分封，清王朝所有亲王、郡王，包括铁帽子王和两位摄政王都没有封地，只拥有与爵位相对应的政治、经济待遇。自此，王爵与封地完全脱钩，甚至连爵号也与地名完全脱钩了。自清王朝入关之后，亲王、郡王绝大多数都住在北京，也没有了所谓“之国就藩”。

因为没有封地，也就失去了藩原本的意义，清王朝的亲王、郡王也就不再被称为藩王了。说到这里有必要提一提清初的“三藩之乱”，既然清王朝已经没有藩王之说了，为何又要将平南王、靖南王和平西王称为三藩呢？这是特殊时期的特殊产物，清王朝虽然没有裂土封王的制度，但对从明王朝投降过来的几位异姓王清王朝大体还是参照了明制。虽然没有明文规定福建、广东、云南为三藩的封地，但清王朝却给予了三藩世代镇守福建、广东、云南的许可。如此一来，三省实际上已经成为了三藩没有名分的“封地”。而这，正是所谓三藩的由来。

随着清王朝的灭亡，王爵也退出了历史舞台。虽然袁世凯称帝时也封了一些王爵，但那只是一个虚名而已。在袁世凯死于尿毒症、冯焕章驱逐了紫禁城中的末代皇帝溥仪之后，《清室优待条例》自然终止，王爵自此正式退出历史舞台。

综上所述，所谓亲王指的是具体爵位，而所谓藩王则是对拥有实打实封地的王爵约定俗成的一种称呼。当然，明王朝的藩王除外，那是官方的正式称呼之一，但同样特指有实打实封地的亲王和靖江王。这就是二者的区别，藩王不一定是亲王，有封地的郡王理论上也可以被称为藩王；亲王也不一定是藩王，诸如清王朝那样没有封地的亲王，同样不能称其为藩王！

同样有封地，亲王和藩王的区别是什么？

亲王是我国封建社会统治阶的等级制度的其中之一。是中国爵位制度中等级比较高的一个。亲王是封于具有皇室血脉的宗亲成员，只要是皇家血脉的人，都可被封为亲王。藩王是有功之人的分封，可以使皇室宗亲，也可以是“亲王”，它使介于皇帝与地方官吏之间，有土地、有军事、经济、政治管理权等，实质是和“特别行政区”类似。具体的区别如下：

（一）奴隶制社会的王。

“王”的称呼由来已久，上古三朝的最高统治者被称为“王”，到了春秋战国时代，周天子的王权衰微，各个诸侯国纷争不断，春秋争霸，战国称雄。春秋时其，各个封地的最高长官被称为“公”，例如齐桓公、宋襄公、秦穆公等，到了战国时代，各个封国开始争夺土地，开始各自称王，例如楚庄王、秦昭襄王、燕王哙等。战国时代的“王”已经是和周天子是同一级别的王，他又用土地、对自己国家之内的经济、军事、税收、国家制度等拥有绝对的支配权。

（二）封建社会的王。

公元221年，秦始皇同一六国，建立秦朝，始称“皇帝”，即为秦始皇。从此中国历史进入到封建社会。在封建社会，皇权加强，中央集权化高度管理全国各地，因此产生了与之相匹配的等级制度。

在封建等级制度下，皇权至上，在皇室内部，为了平衡皇家内部的权力，确保“皇帝”的至高无上，同时也要体现皇室的贵族省份，而这些皇室成员无不是皇帝也就是原来的“王”的亲戚，这样就把皇帝的亲戚称之为“亲王”，意思很明了，就是王的亲戚。

封建社会的王称为“亲王”，他首先是皇室成员，一般是皇帝的兄弟、叔伯，儿子、内侄子等，这种亲王是封建等级爵位的一种，亲王也有严格的等级，各个朝代会有不同，这里不再赘述。

（一）西汉。藩王具体的分封在我国的西汉就已经开始有。刘邦家里汉朝之初，为了表彰那些与他出生入死的功臣，开始给他们封地，让其镇守一方，成为藩王。

（二）唐朝。唐朝的藩王虽然也有“王”字，但是从九个节度使演变而来，玄宗以后，唐朝的府兵制逐渐瓦解，随之代替的募兵制，而募兵制带了的后患就会地方的节度使拥有很强大的军权实力，这个也是唐朝中期“安史之乱”的祸根。但是唐朝的藩王只是名义上的“王”，没有实际的封地，没有封地也就没后管辖地的治民权，实际上地治理还是与中央保持着管理与被管理关系。

（三）宋朝。到了宋朝，经过赵匡胤的“杯酒释兵权”，全国的兵权已经集中到皇帝一人身上，因此，宋朝的藩王没有军权，这也是宋朝的藩王一直到南宋后期都没有叛变的原因，宋朝这是一个革新。

（四）明朝的藩王主要是以朱元璋儿子或孙子为居多的皇室成员为主。明朝建立之初，明太祖朱元璋吸取前朝的经验教训，把藩王分封给自己的儿子，自己人总不会造反叛变，想法虽好，但是还是爆发了朱棣于侄子抢夺皇位的战争。明代藩王主要作用是镇守边疆，稳定一方。

（四）清朝。清朝时藩王主要是异性王，顺治皇帝入关以后，对清军入关有功的明朝投降将领吴三桂、葛精忠、尚可喜进行了封王。这时候的藩王与清朝中央属“自治区”性质的藩国。例如平南王吴三桂在云贵就拥有军政大权、他只需按时进京述职纳贡，实际是在云贵，吴三桂就是最高统治者，清中央未必能干涉到吴三桂的云贵军政事务。

（一）亲王是皇室宗亲，有着皇家血脉。藩王可以是异姓有功之人。

（二）亲王政变、藩王叛乱。

在我国的历史上，亲王政变、藩王叛乱的事情不胜枚举。由于亲王是于皇帝用于血脉，因此政变具有一定血脉的合理性，这给了皇室成员通过非合法继承的方式获得皇位的机会。藩王因为拥有一定的军事实力，一旦藩王有了夺取政权的机会，藩王会发挥自己的军事实力，对中央朝廷形成一定的或者致命的打击。

汉朝的七国之乱，唐朝的安史之乱，明朝的靖难之役、清朝的三藩问题这些都是藩王惹的祸。这些藩王无不拥有绝对的军队控制权，并且在经济和封地拥有绝对的权力特权阶层。

无轮是亲王还是藩王，都是封建专制的产物，这些人拥有一定的特权与权力，或多或少对历史的进程一定的影响，在哪个封建社会，人治凌驾于法制至上，统治者依据自己的喜好对国家进行治理，我很庆幸我是生在一个法制社会，“依法治国，有法必依”彻底的终结了“亲王和藩王”的特权阶层。

同样有封地，亲王和藩王的区别是什么？

藩王概念来自于周王朝的诸侯国分封制度

其中同姓王，是指皇室宗族子弟担任的藩王，一般世袭罔替。在这种藩王传承体系中，有一类就叫亲王，他和普通同姓王爷只有一个区别，那就是他和当代皇帝是兄弟，他的藩王位并非来自继承，而是来自上代帝王登基后的册封

简单的例子，在明朝，朱元璋册封的几个儿子藩王都是亲王，比如说老三朱棡被封为晋王，是亲王，而朱棡死后其子朱济熺继承王位后，是普通藩王；再如老四朱棣本来是燕王属于亲王，他儿子也只能是藩王，可他干成了皇帝，那他不继承皇位的儿子也就成了亲王……

如此也可以说，亲王是第一代藩王，亲王传承出去的王位则是普通同姓藩王

至于异姓王则复杂一些，得把藩王和亲王当成爵位看待，需要正儿八经考古，这里王被分成亲王、藩王两个等级，一般异姓王只能分封为藩王，和亲王没有关系，无论他是第一代还是传承王爷，都仅是普通藩王

但是非常时期，会被晋级成亲王

比如说清朝分封的三藩，其中平西王吴三桂放清兵入关时，只是被封为平西王，后来杀朱由榔，被晋级成亲王，而同期的耿仲明只是靖南王……

既然提到清朝，其实清朝的同姓亲王和藩王与以往不太一样，首先爱新觉罗家王爷没有藩地，其次部分爱心觉罗家的亲王可以传承，即亲王之子也是亲王，俗称铁帽子王……