一个无知或是学识不如你的人去评论你的观点或见解，你会接受吗？

不论是谁？无知还是学识不如自己人评论自己的观点，都应该听一听，对的就接受，错误的就不采纳。广开言路，有者改之，无者加勉！这是一个博学多才的人应该具备的素质。不要因为对方比不上自己的学识和才能就百分之百的否定，怒怼回去！这样只能给人留下清高、孤芳自赏的印象！不能给人们留下平易近人、和蔼可亲的好印象！这样的为人处世风格只能是朋友越来越少，树敌越来越多，最后的结果只能是孤家寡人一个，几乎没有几个人愿意和你打交道，让你寸步难行，办什么事都不那么容易了！因为人无完人，没有什么缺点都没有，全是优点的人！一个无知或是学识不如你的人，也不是一无是处，全都是缺点！

一个无知或是学识不如你的人去评论你的观点或见解，你会接受吗？

争论、争执就是公说公有理，婆说婆有理，真正得理的是强者，真正的专业知识和有实践经验的人。“秀才遇到兵”不包括在内。

一个无知或是学识不如你的人去评论你的观点或见解，你会接受吗？

只要评论的对，英雄不问出处，毕竟是寸有所长，尺有所短。

每一个人对问题的看法肯定有Te独到的见解，就是评论错了，只要是不是恶毒攻击，为什么不可以接受或包容？

人的文化程度高低，受个人所接受的教育多少有关联，但并不等于这个人就没有对是非的判断力。同一个问题，只要不是自然科学方面的问题，答案可能就会有许多个，至于哪一个答案是正确的，只有通过众多人的辩论才能明晰。

无知或知之甚少，尽量多学习，尽量减少妄加评论。学识不够没有多大关系，从学习中提高，从提高中成熟。参与问题的讨论，先看先读先听，然后根据个人的判断，再来发表自己的意见，至于对错，让大家评说。

任何人都不是天生的智者。民间曾有说法:智者千虑，必有一失。也就是说，再聪明的人也不可能不出现失误。被后人尊称为智圣的孔明先生，也有失街亭的遗憾，也有冒险用空城计来阻挡敌兵。

孔明先生为街亭所失，承担了责任。而冒险用空城计阻挡敌人，立下了赫赫之功。

所以说对外人的评论，无论有多大的身价，抱着一个平常人的心态来应对，错要改正，对要嘉勉，难道做人不应该吗？(2020/01/30)

一个无知或是学识不如你的人去评论你的观点或见解，你会接受吗？

敢在头条上发布自已观点和见解的人，一般来说对于别人的反驳意见，都是早有思想准备的，(起码我就是这样的人)。无论是正面或反面的意见，都能接受。不管人家水平如何，只要你说的正确，我会立马改正。即使你说的不正确，我会在评论区和对方心平气和，友好的讨论，以求得对方心服口服，绝不会不管不问的。至于有些恶意的攻击，甚止爆粗口的，那就另当别论了。

一个无知或是学识不如你的人去评论你的观点或见解，你会接受吗？

这个提问意蕴深，古人云：三人行必有我师，其实，更确切的讲，二人行必有我师。想想看，一个人无知也好，愚昧也罢。从人生经验乃至工作技巧，都有你不如的地方，甚至才智比你聪明得多。这不禁使我回想到前年秋天，我们在吉林市雕塑的时候，遇到一位干粗活的老师傅，当时只因工作我们与甲方发生了矛盾，就是这位老师傅说了两句话，使本就复杂难以解决问题迎刃而解，他说；吃谁饽饽听谁嘚嘚，端谁饭碗归谁管。我们照他说的话做，一切顺利通过验收。这位老师傅没有文化，活不但做的好，经验还特别丰富。在他面前坎不是坎，就是大吉大利大顺！🙏🙏

一个无知或是学识不如你的人去评论你的观点或见解，你会接受吗？

形容一个人的人品或者一部文章。不在于。文化高低。有的人。要文凭有文凭。要人才有人才。可是就是没有素质，没有品德。甚至对自己的父母孝心都做不到。没有文凭的人。他有素质。有品德。对老人有孝心。对社会有爱心。这才是做人的智慧。