人的力量和体重到底成不成正比？是不是越胖力量越大？

也不全对。也有骨廋如材，力大无穷的。李元霸不就是例子吗？

人的力量和体重到底成不成正比？是不是越胖力量越大？

显然不是，并且题主的这个问题还可以细分两个方面，一是体重和力量之间的关系，二是肌肉纬度和力量之间的关系，下面来具体说一说。

• 这个显然是不成绝对正比的，因为体重大，是胖，是脂肪多，而不是肌肉多。肌肉更能代表力量，而脂肪则没有。
• 之所以大部分胖子比瘦子力量大的原因。排除锻炼的因素，一个胖子相对于瘦子来说，每天的日常活动就像是背着一个“大的沙袋”一样，那么他的负重肯定是比瘦子大的，那么自然他的整体肌肉量要比瘦子多。第二个因素是，吨位。在一些生活中的力量对抗中，我们往往对抗的不是他的力量，而是体重。

显然也不是成绝对正比的。原因如下。

1. 训练方式不同，训练目的不同导致不同结果：传统健身房肌肥大训练，不仅仅是增大增粗肌肉纤维，还有就是肌质的增长。很注重肌肉纬度的增长。肌纤维增粗代表更大的力量，而肌质则没有。
2. 神经系统募集肌肉纤维的能力。相信大家都听说过“死肌肉”这个词，其实不能称作“死肌肉”，而是在一个特定的动作中，而是在一个特定的动作中，神经系统募集肌肉纤维的能力。那么神经系统的兴奋性也会影响力量的输出。
3. 比拼力量的方式：力量比拼的方式有很多种，是比掰手腕，还是三大项还是其他方面，那么不同的比拼方式，对不同肌肉群的要求也不同，技巧也不同。所以不能一概而论。

总结：如果是单纯的体重，肯定不是却对成正比，即使是肌肉纬度，也不是成绝对正比的。

希望能够帮到你，欢迎留言交流！

人的力量和体重到底成不成正比？是不是越胖力量越大？

这个不是绝对的不是越胖力量就越大，还是要看肌肉的爆发力，举重运动员就是最好的例子。

人的力量和体重到底成不成正比？是不是越胖力量越大？

这是个错误的想法，首先人体的力量大小有好几种因素组成的，比如说，血管要粗胀，骨头要结实，腰气要足，还有一个更重要的是要经常锻炼。

我身边胖子多了去了，可是有力气的少之又少，胖子一身虚肉，还都不爱干净，还很懒，懒就是不干活，不干活就没有力气，所以胖子大都没有力气，筋骨硬，力气就大。

人的力量和体重到底成不成正比？是不是越胖力量越大？

人的体重和力量是不成比的，肥胖的人肯定拉举不动自身的重量，而运动型或者是体力劳动的人，他们的拉举力要大过自身的重量。

人的力量和体重到底成不成正比？是不是越胖力量越大？

对相同人群来说，人的力量大小和体重一般是成正向关系，而不是正比关系。 而相同人群指同一年龄段，而要指相同性别、接近的锻炼水平、相近的胖瘦程度等等。 所以普通人往往缺乏可比性，而专业运动员可比性较强。最具可比性是举重各个级别的世界纪录，因为这反映了人通过极限训练达到的最好水平。以下是男子举重世界纪录: 级别 项目 成绩 创造者 生日 国籍 时间 地点 56公斤级 抓举 138公斤 挺举 168公斤 总成绩 305公斤 62公斤级 抓举 153公斤 挺举 182公斤 总成绩 325公斤 69公斤级 抓举 165公斤 挺举 197公斤 总成绩 357公斤 77公斤级 抓举 173公斤 挺举 210公斤 总成绩 377公斤 85公斤级 抓举 186公斤 挺举 218公斤 总成绩 395公斤 94公斤级 抓举 188公斤 挺举 232公斤 总成绩 417公斤 105公斤级 抓举 199公斤 挺举 242公斤 总成绩 440公斤 +105公斤级 抓举 213公斤 挺举 263公斤 总成绩 472公斤 从纪录可以看出，人的力量大小和体重一般是成正向关系，因为随着体重级别的升高，成绩也逐步上升。