普京和拜登签署的联合声明要全球战略稳定，该如何解读？

对于这个问题，由于某种原因，我不能给大家做太深层次的解读，但基于美国是强势的一方，我从美国方面的战略考虑，给大家说三点。

由于美国力量下降，以及与盟友的关系出现松动，导致美国已经不能通过封锁手段来达到削弱俄罗斯的目的。

德国在“北溪2号”合作项目上坚定的与俄罗斯站在一起，这是美欧关系出现松动的表现。

由于美欧关系出现松动，由此他们已经不能像过去一样团结起来对俄罗斯进行围堵。

假如美国继续采用过去的办法对俄罗斯进行围堵，那么面对已经“漏气”的“围堵联盟”美国继续对俄罗斯采取联合围堵的办法，必然是越堵“漏气的洞”就会被撑的越大，结果是美欧联盟全面溃败，或者说瓦解。

美国现在的情况很糟糕，一旦与欧洲的关系出现大崩溃，那么的力量将会无可避免的进行断层式的收缩，这样种收缩给美国带来的损失与冲击，美国承受不起。

过去美国一直追着俄罗斯打，但是远东新力量的崛起让美国非常不安，所以急忙把力量部署到远东地区，如此一来美国就进入了两线作战的情况。

西线是传统的俄罗斯，东线是中国，无论是俄罗斯还是中国，都需要美国用尽全部力量来应对，由此两线作战，美国必然讨不到好处。

而且更糟糕的是，由于美国同时与两个大国对阵，无形中让两个大国进一步的走近，有联合一致的对象。

如果让两个大国联合在一起的话，世界就会形成新冷战格局，这种新冷战格局一旦形成，两国的力量加起来远超当时的苏联的力量，即使是美国最强盛的时期也无法与这股力量抗衡。

所以美国怕了，他必须要阻止这两股力量彻底的联合起来，所以采用了拉拢分化的计策，稳住一个，打压另一个。

中国有最完整的工业链，但是中国缺乏稳定原料来源与稳定的商品市场。

俄罗斯与中亚国家拥有丰富的工业原材料，以及庞大的未开发的商品市场。

美国重塑的经济供应链，就是去中国化的经济供应链，面对美国的这种打压，中国当然不能坐以待毙。而恰好，俄罗斯长期遭受美国制裁，也需要有一个稳定的经济合作伙伴。

由此，中、俄与中亚国家通过加强经济合作，完全可以形成一条稳定的、互惠互利的新经济供应链。

假如这条新的经济供应链形成，那么美国的全球市场地位、全球金融地位绝对会下降。

为了避免这种情况发生，美国必须阻止这条新经济供应链的形成，而阻止的办法就是放开对俄罗斯的经济制裁，必然俄罗斯在经济上过度依赖中国，与中国形成紧密的经济关系。

总结起来就一句话，美国现在必须放开对俄罗斯的制裁，释当的松开对俄罗斯的围堵，但是又不想这样便宜俄罗斯，所以要和俄罗斯进行谈判，想用协议来限制俄罗斯。

对于俄罗斯而言，能获得一个宽松的发展环境，他也是求之不得的，所以他接受与美国进行谈判。

但是俄罗斯明白美国现在的弱点，所以不会轻易的在很多问题上作出让步，或者说俄罗斯抓住有利条件，不但不会让步，很有可能还会敲美国一笔。

美俄之间进行谈判，是他们双方都需要的，所以他们双方都很积极，但是他们的谈判注定是一个漫长的过程，因为双方都难以在核心问题上轻易的作出让步。

他们之间进行谈判，的确对全球稳定有利，只不过对我们来说意味将来会面临更大挑战。但是不管怎么样，该来的总会来，我们只能细心应对，以不变应万变，以变制胜。

在大家都拥有核武器的情况下，经济是斗争的核心，一切斗争最终都会指向经济。

普京和拜登签署的联合声明要全球战略稳定，该如何解读？

谢谢邀请！普京和拜登举行峰会后发表了联合声明，表示将启动两国部门间战略稳定磋商。所以，“要全球战略稳定”，实际上就是俄罗斯和美国的战略稳定。

这个结论还可从普拜峰会后普京在会见记者时说的一段话得到证明，普京说：“美国和俄罗斯对世界战略稳定负有特殊责任，这至少因为我们是两个最大的核大国——从核武器储备、核弹头和载具数量，从核武器水平、质量和现代性来看都是如此。”普京还说：“我们也意识到了这种责任。”

冷战时期，前苏联和美国是世界上仅有的两个超级大国，两国在战略领域竞争激烈，大搞军备竞赛，同时，两国也意识到军备竞赛将拖垮两国，而且会引发不可预测的后果甚至第三次世界大战，因此美苏两国也寻求战略平衡和稳定。所以，前苏联和美国签订了一系列条约，比如，1972年的《反弹道导弹条约》和《美苏关于限制进攻性战略武器的某些措施的临时协定》，1979年的《美苏限制进攻性战略武器条约》，亦称《第二阶段限制战略武器条约》，1987年的《美苏消除两国中程和中短程导弹条约》，等等。苏联解体后，俄罗斯继承了前苏联与美国签订的系列条约，并继续寻求在新的形势下的战略稳定谈判，因此，俄罗斯与美国经过谈判，于2002年，由美国总统小布什和俄罗斯总统普京签订了《战略攻击武器裁减条约（Strategic Offensive Reductions, SORT）》，并得到双方国会批准生效。2010年美俄又成功改签《 新削减战略武器条约（New START）》，等等。

但是，在特朗普政府时期，美国退出了很多美俄关于战略稳定的条约。因此，才有普拜峰会关于“将启动两国部门间战略稳定磋商”的声明，并就两国秉持核战争没有胜利者的原则进行了确认。

普京和拜登签署的联合声明要全球战略稳定，该如何解读？

【拜登】会见【普京】，事前表现得非常高调，见面后是洋相百出，比如谈话偷看小纸条、对CNN记者发火。从表面上，这个78岁的美国总统表现欠佳，但现实的外交效果未必差，为什么呢？

哈，拜登出八卦，不就显得普京有面子嘛。拜登跟普京会面，没有很多人想象中的高傲，而是非常的“身段柔软”。这在很大程度上满足俄罗斯的大国尊严，普京当然很满意，他甚至说：美俄关系稳定，这是核武器一号大国、核武器二号大国的责任，也只有他们有这样的责任。

无论拜登的表现如何，只要能够稳定俄美关系，也就算完成目的。那么，拜登和普京签署联合声明要全球战略稳定，实质上是美国用对俄罗斯的让步，抽离出自己的有生力量去对付中国。

吃瓜群众都清楚，俄罗斯跟西方国家的关系很紧张，欧盟跟俄罗斯聊不到一块，而美国有强大的“仇俄派”。特别是“俄罗斯吞并克里米亚事件”发生后，两边的关系更是走向恶化，逼得俄罗斯不得不向中国靠近。

政治人物要以国家利益为重，否则就不会获得选民的支持，普京也是一样。俄罗斯是1只“双头鹰”，它的脑袋是东摇西摆，既要在西方获得好处，又要在中国获得好处，这样就能成为最大的战略赢家。换言之，俄罗斯期待中国跟西方斗法，这样他就能左右逢源。

所以，普京不是傻子，拜登示弱，他就跟着跑。俄罗斯稳定和美国的关系，毋庸置疑有利于改善与西方的关系，并且附带很多好处。当然，俄罗斯也不会放弃跟中国的交好，毕竟这些年来的经济滑坡，普京需要来自中国的支持。

随着中国的和平崛起，美国感受到霸权受到威胁，其国内“仇俄派”不得不放弃既得利益，忽视俄罗斯的存在而聚焦中国。这些年，中国成为美国最大的战略敌人，已经不是什么秘密。

拜登会面普京的言乱，已经很能说明问题，他跟普京既不讲民主又不讲人权，很不像典型的美国民主党人。究其根本，拜登就是要和俄罗斯搞好关系，让中国的战略空间受到限制。

就中国人来说，我们有信心保持跟俄罗斯的友好关系，但对国际形势的变化也要做到“心中有数”。

普京和拜登签署的联合声明要全球战略稳定，该如何解读？

普京总和拜登总统的会晤，拜登用不信任的语气开场，普京总统的回答得干净利落。会晤结束后，普京首召开记者接待会，普京总统对美俄谈话还是冲满信心的。

我感信取的是拜登普京的礼物，一付有色眼镜，水晶雕塑物品，意思是要普京带着有色眼看世界，对世界不要看得太真实。

普京和拜登的声明中，说得真实，核战争打不赢，核战争也不能打，是否是美俄总统达成的共识，不管是真是假，还是单方提示，都有对核战争能取到警示作用。

普京和拜登签署的联合声明要全球战略稳定，该如何解读？

克制自己，以防核战。

普京和拜登签署的联合声明要全球战略稳定，该如何解读？

在现时期，这个联合声名还是有它的实际内涵和战略意义，国际大局风云激荡、充满不确定因素，一旦那位领导人脑子发热，核战争给人类带来的危害是毁灭性！及时预防止损是很有必要的！