空袭叙利亚，拜登为何上来就动手？

拜登可不是上来就动手，而是被逼动手，要是他不动手，就会陷入内困外忧之灾，执政不稳。

拜登上台后，很快与西方多国，联合发布恢复《伊核协议》，但是没过多久，他就与以色列总理内塔尼亚胡通电话，随后对伊朗支持的什叶派武装发动打击。

从拜登上台先是声明恢复《伊核协议》，再到对伊朗势力发动打击的这个前后矛盾中可以窥探出他受到那些内外压力，不得不对伊朗下手，以谋的执政的稳定性。

以色列与沙特是美国的盟友，是美国在中东秩序的主要维护者，但是这两个国家在国家形态上与伊朗是对立关系。

拜登政府在没有对伊朗提出更多要求的情况下，就发表了恢复《伊核协议》的言论，肯定惹起了沙特与以色列的不满。

一旦沙特与以色列因为此事，不再继续做美国中东秩序的维护者，那么美国在中东的力量就会出现崩溃，这显然不是美国高层愿意看到的。

如何挽回以色列与沙特对美国的忠心，是拜登政府不得不考虑的事情，所以对伊朗支持的武装力量进行一次打击，是最好安抚沙特与以色列的方法。

可以说，拜登这次动手，是为了稳固美国在中东的盟友，稳固美国在中东的秩序与利益。

拜登虽然上台了，但特朗普并不甘心失败，目前正在整个共和党力量，以谋取重新夺回国会控制权以及在2024年再次拿回白宫控制权。

可以说特朗普的不服输精神，对拜登或者对民主党来说始终是一个巨大的威胁，如果抵制特朗普的反击以及威胁成为了拜登与民主党众人不得不思考的问题。

伊朗核问题是特朗普挑起的，但特朗普挑起这个问题也是他背后的一些势力服务，而这些势力恰好就是特朗普政治力量的支柱之一。

目前拜登对伊朗强硬恰好符合特朗普背后这股力量的需求，由此拜登当前打击伊朗的行为，也可以看成是拉拢特朗普背后的一些力量，以达到削弱特朗普政治力量的目的。

结合这两点，不难看出，拜登这次对伊朗支持的武装进行打击，一个稳固他的执政利益，另外一个就是稳固美国在中东的利益。

另外我还看到，这次打击的目标是在叙利亚境内，从而又引申出拜登的另外两个意图。

一个是小心翼翼的处理美国与伊拉克之间的关系，另外一个就是恢复与欧洲盟友的合作关系，让美国再次领导欧洲盟友，继续在中东推动大民主计划。

拜了这次打击伊朗支持的武装，目的既是明确的，又是模糊的，更多的是临时被动的。

据目前美国最新的一些消息，美国已经在叙利亚境内的各个基地都增设了防空导弹，这预示着拜登可能会对伊朗在叙利亚境内的一些目标再次发动打击，而这些防空武器就是为了防止对方报复的。

空袭叙利亚，拜登为何上来就动手？

拜登上任一个月后，就下令空袭叙利亚，说到底，是为了“回到传统的美国道路上”。

首先，前任美国总统特朗普属于异军突起的政治力量，受美国政治传统的影响小，有其自身的主张，特立独行。他只是从商人的角度出发，维护经济利益。特朗普采取的是收缩军力、打压对方生存环境，不要为不值得的国际影响力买单的战略。所以，特朗普对之前所谓的美国政治做派是不买账的，就发生过很多退出国际组织、不参与国际缠斗、更没有在任上发动一次战争（至少名义上如此）。他所做的一切都是和自身的这个主张紧密相关的。

第二，现任总统拜登是传统的建制派，也就是美国传统政治理念的信守者。让美国在国际舞台上宣示力量，积极介入到国际事务中，扩大自身及盟友的影响力，是他们的一贯主张。此次空袭叙利亚，是拜登在向国际社会宣布：曾经那个美国又回来了！美国不会再关起门来自己搞发展，还要动用自身的力量，到热点地区表明它的存在。

第三，叙利亚是各种力量、各种矛盾聚集之地。叙利亚地处中东，连接欧亚，各种势力争夺不断。有俄罗斯、伊朗、土耳其以及中东各派别介入，厮杀数年，仍是一团乱麻。美国此刻出手，意在强力昭示：该地应该有一个掌控者，那这个掌控者舍我其谁。

因此，此次空袭叙利亚就是这么一个契机，是美国拜登政府调整对外政策和转回传统美国道路的信号。

空袭叙利亚，拜登为何上来就动手？

直接目的是复仇。前段时间这些叙利亚民兵组织用火箭弹袭击了在叙美军，造成1死多伤。

间接原因是震慑伊朗在中东地区的扩张行动，同时向西方和中东盟友显示美国仍然是中东的最强外部势力，中东秩序要美国说了算。

再有就是向在叙利亚找存在感的俄罗斯发出信号，压缩后者的生存空间。

空袭叙利亚，拜登为何上来就动手？

拜登命令美军空袭叙利亚国内受伊朗支持的民兵组织，主要有两个目的：一是要表现自己在对外政策上的强硬风格，避免共和党攻击自己过于软弱；二是要对伊朗施加压力，以便使伊朗在美国重返伊核协议问题上做更多的让步。

拜登上任之后，兑现了自己竞选时的很多承诺，在对外政策上改变了特朗普时期的很多做法，包括在对华政策上，不再搞“新冷战”那一套，强调与中国进行战略竞争，但不搞对抗。拜登的这些做法，引起了美国国内很多对华鹰派人士的担忧，共和党也批评拜登在对华政策上过于软弱。

在这种情况下，拜登批准美军在叙利亚发起空袭行动，能够有力地证明他并不是一个软弱的领导人，他是能够采取最强硬的手段来维护美国的国家利益的。这对于拜登在国内赢得广泛的支持是非常重要的。

其次，拜登在大选时就批评特朗普退出伊核协议的决定，并决心使美国重返伊核协议。然而，伊朗在这个问题上的立场比较强硬，它要求美国必须要先取消对伊朗的制裁，然后伊朗才能和美国谈判重启伊核协议的事。但美国并不想先取消制裁，它也不想对伊朗示弱。在陷入僵局的情况下，美国也想向伊朗施加一定的压力。这次它袭击的叙利亚民兵，据悉就是得到了伊朗支持的势力。因此，通过这次军事行动，美国能够向伊朗发出一定的信号，让伊朗知道，如果伊朗不肯妥协，美国有能力不断对伊朗进行打击。

至于美国所称的军事打击是为了报复伊朗势力对美国驻伊拉克人员的攻击，这个说法是否属实还难以判断，因为美国并没有拿出明确的证据来证明袭击者是谁。所以这恐怕只不过是个借口而已。

不过，美国选择对叙利亚境内的目标发动军事打击，再次显示出了美国霸道的一面。叙利亚作为一个主权国家，其主权和领土完整是不容侵犯的，这是国际法赋予它的。然而美国对叙利亚境内的目标想打就打，简直视叙利亚政府若无物。这是自称“民主典范”的美国该干的吗？

空袭叙利亚，拜登为何上来就动手？

拜登也想改变世界，但是，美国的新冠疫情十分严重，死了50多万人，说他不急，是假的，搞中国的事，又没有几个国家的响应，建立一个围堵中国联盟又是不可能，美国吃柿子只有对到起软的捏了，美国想只有让人们看到“美国又回来了”的真实表现，才能够有盟国跟着我们跑。这样拜登才想出这个招数，先把叙利亚的事情办完了才可能建立更大的朋友圈。拜登十分清楚，美国的燈塔一旦倒下，美国就会变成一个丧家之犬，鬼都不会相信他们……拜登就是想建立美国的信心，实现重新霸权主义的千秋大梦！

空袭叙利亚，拜登为何上来就动手？

谢邀。拜登此举“一石N 鸟”——

一，美国回来了。与川普政府不愿意直接介入叙利亚内政以及伊朗的政策不一样，拜登明确表明了美国不会“离开”那里；更不会撤军；

二，向伊朗传递某种信息。虽然拜登政府有意缓和与伊朗的矛盾，重新回到伊核协议；但是，美国的回归不是没有条件的；这个条件就是撤出在叙利亚的武装人员以及训练基地；

三，让以色列这个小兄弟放心。拜登在“清算”川普的政治遗产时，没有计划改变川普政府对耶路撒冷地位决定的打算——即美国不会将大使馆搬回特拉维夫；

四，告诉普京美国的中东态度。众所周知，叙利亚是俄罗斯的“保护国”；这次打击如果没有事先知会俄罗斯的话，那么就表明了普京对俄罗斯以及伊朗在叙利亚长期存在的不高兴；

五，对国内的强硬派示好——美国仍然还是“世界第一”；换句话说，美国不能容忍美国公民以及军人在国外“受欺负”——对伊朗或者任何敢于和美国“过不去”的国家实施报复；

美国虽然换了总统，但是美国的外交政策不会有太大的改变——无论谁上台，美国的利益都是排名第一的，即川普所说的“美国第一”；

只不过因为美国国内新冠疫情实在是头等大事，对叙利亚的打击只能是“低调”进行——象征性的意义远远超过实际效果——伊朗方面不会任何的妥协，也不会有任何的改变。