马云说:“经济学家不懂经济”，请问你怎么看？

马云说的对，也不对。

从理论上讲世界上没有任何人懂经济，如果真有人懂经济话，那么世界就不会发生经济危机，出现经济萧条的情况。

不管是现在全球的经济学家，还有企业家对经济的分析都是依赖统计数据，然后从统计的数据中对经济进行解读，但是由于每个人对数据解读的角度不一样，所以得出的结果都会存在区别。

也由于大家都数据解读的结果存在区别，所以每个人对经济的运行趋势、运行逻辑以及未来的经济前景都会存在截然不同的观点。

虽然大家的观点不一样，但是并没有错与对之分，在这里大家也不能用事实结果对照观点理论来批判别人的正确与错误，这个没有现实意义的，因为经济的运行很大程度上是由人的意识在主导，当一种经济观点被众人认可的时候，那么经济被众人的意识主导，朝着这个方向发展。

简单的说，任何经济观点在刚发表的时候都是对的，但是最后经济会不会朝着这个方向发展，取决于众人对这个经济观点的认可度。观点被民众的认可度越高，那么经济朝这个观点的方向发展的可能性就越大。

打个比方说：

当有一个经济学家说“未来经济会崩溃”。

如果大家都相信这个经济学家的话，那么未来经济想不崩溃都难。

当大家都觉的未来经济会崩溃的时候，那么大家就会缩衣减食，减少消费，减少投资，如此一来经济能不崩溃吗？

换一种说法。

如果经济学家说“未来经济发展的前景很大。”

假如大家都相信，那么大家都会躲投资，多消费，那么结果就是经济被高速拉动，最后经济发展的越来越好，这是不是验证了这位经济学家的观点？

由此，经济观点没有对与错之分，经济观点的对与错取决于社会对这个观点的认同度。

其实每一种经济观点在发表之后，如果引起社会民众的大量关注，都会引起政府的注意。

当政府一旦注意到未来经济可能会怎么样的时候，为了防止坏的情况发生，从而作出政策性的干预，政策性干预经济的力量远比某一个经济观点的力量要大，所以这种经济观点是很难变为现实的。

为此，经济观点的对与错不要政策性的纠正力量，这种纠正力量会很大的避难经济走向经济学家们预测的糟糕局面。

所以，不要以为人家经济学家说未来经济会怎么样，怎么样，最后却没有发生而怀疑人家经济学家的说法，这种思维是要不得的，再怎么说任何一种经济观点都建立在统计数据之上，这些数据都代表一定的真实性。

为此说人家不懂经济是不对的，只能说他的经济观点没有被大部分认可，或者虽然大部分人认可了，但是被行政的力量给纠正化解掉。

我们要学会尊重每一个人的学术观点，重视每一个人预测的糟糕情况发生，这样才能做好相应的准备与措施，才能避免他的预测成为事实。

马云有没有说过经济学家不懂经济这句话我不知道，如果他说过，只能说你他飘了。

马云说:“经济学家不懂经济”，请问你怎么看？

有不少经济学家确实不懂经济，还以权威自居，闭门造车，纸上谈兵，非议真正懂经济的三观不同的真正的经济大家。

马云说:“经济学家不懂经济”，请问你怎么看？

答：经济学家要是真懂经济，就是不是经济学家了，早就是大资本家了。

经济学家举着的只不过是别人成败事后诸葛亮的招牌，而资本家则是握着无孔不入赚来的实打实的财富。

马云说:“经济学家不懂经济”，请问你怎么看？

马云的观点也未必站得住脚，起码不全面，不客观。经济学家过于理论化，不切合实际是有的，经济学家不懂经济是不对的，我们要有辩证唯物论的观点去看待问题，一能一慨而论，要实事求是，要一分为二。

马云说:“经济学家不懂经济”，请问你怎么看？

如果马云真的说过这样的话，有点出言不慎。如果说个别经济学家不懂经济，无可厚非，但说经济学家都不懂经济，未免谬之千里。经济学家在我国国民经济中，起到至关重要的作用。我国经济高速发展，经济学家居功至伟。这不是马云能否定得了的。

马云说:“经济学家不懂经济”，请问你怎么看？

说得有道理！

现在的经济学家，他们究竟学了什么理论，又提出了什么对经济发展有重要价值的理论呢？完全没有。经济学教科书中有一个被称为精典的报酬递减理论，但它是一个彻头彻尾的错误理论，它是在与试验因素密切相关的其它因素保持不变，而只有试验因子变化下得出的错误结论，但经济学家以讹传讹，一代传一代，不仅误人子弟，也误导着国家关于经济发展的决策。

马云说，经济学家是研究已过时的数据而得出结论，而经济发展从来建立于科学技术突破基础之上，因此，经济学家的结论都是些过时的东西，当然谈不上指导赚钱，说的十分正确。

大多数经济学家多是天才的演说家，加之他们说的是多数人熟知的过去发生的事，他们把这些发生过的事整理的头头是道，大部分普通人觉得很好，但实际都是些副作用很大且不治病的假药。