英国的“达尔文式”抗疫，以后在世界冲突中是否会获得战略上的优势？

可能大家对英国的，“获得群体免疫力”的抗击新型冠状病毒的方法并不是很了解，我为大家简单介绍一下。

所谓的群体免疫力疗法，建立在群体被病毒感染速度受到控制，或者说病毒在人群中传播的速度非常慢的基础上。

为什么需要一个传播慢的基础？

因为群体免疫疗法前期就是积累出有抗体的人口数量，而有抗体的人口往往是被感染的康复者。

而康复者分为自然康复与治疗康复，但是无论是自然康复还是治疗康复都需要时间。而且根据重症与轻症的比例是2：8，重症需要治疗，轻症不需要或者少治疗的原则。总共出现的需要治疗的人数不能超过英国的治疗能力，一但超过就会击穿英国的医疗系统，一旦医疗系统崩溃，那么就会出现大死亡。

记住了，即使是群体免疫力疗法，也并不是不治疗的，而是在有限资源条件下，对感染者进行有序治疗。由于英国的床位不多，不能同时救助大量重症患者，所以不能同时大规模的出现需要救治的病人，所以需要病毒进行低速传播状态，

也只有在这种低速状态下，才有利于积累足够多的带抗体的康复人口，群体免疫疗法要发挥最良效果，需要有免疫力的人口数量是总人口的60%。

其实就是通过控制病毒在人群中的感染速度，随着时间的推移慢慢的积累出带抗体人口数量，当人群中有60%的人有顺序的被感染了，然后有顺序被治疗好后，回到人群中，那么这个人群就获得了群体免疫力。

群体免疫力是如何保护所有人

群体免疫力是指人群中有60%的人拥有了免疫力后，起到保护所有人的作用，在这个一点涉及到一个关键的点，那就是病毒的传染率。

首先每一个病毒感染者，都不能单靠他体内的病毒，就让所有人都被感染上这种病毒，原因有两个：

第一个原因是，病毒在人体内是不能无限增长的，有一个最大的高峰期。

第二个原因是，让一个人感染上这种病毒需要一定的病毒数量。

按照目前新型冠状病毒的感染率是2.5，也就是是平均每一个新型冠状病毒携带者可以感染给2.5个人，当一个病毒携带者的感染率低于1是，就相当于病毒被群体免疫力抑制。

打个比方说，一个群体有三个人，有两个具有免疫力，一个是病毒携带者。

那么在这三个人中，由于其中两个人具有免疫力，病毒是不可能通过这两个人再扩散出去传播给其他没有抗体的人，就相当于切断传播路径。

而这时候，由于病毒携带者身上的病毒，被有免疫力的两人围堵，相当于把病毒死死的压制在这个范围内，最后由于携带者死亡，或者战争病毒产生了抗体，最后让病毒消失，从而避难形成灾难。

还可以这么理解，假如一个病毒携带者可以感染2.5个人，但是这些携带者的病毒恰好都传给了有免疫力的人，当他体内可释放的病毒数量被有免疫力的人消耗完后，那么他就没足够的病毒再释放出来传播给其他人。（病毒携带者有排毒时间限制）

上面这些内容就是我对英国想用的群体免疫力疗法一些了解与套路，

他们是先用时间置换出大量的免疫人口比例，然后再让这些拥有免疫力的去消耗病毒携带者释放出来的病毒，从而切断了把病毒传播给没有免疫力者的途径，达到抑制病毒再传播，消灭病毒，保护那些没有免疫力的人群。

看到这里，大家应该对“群体免疫疗法”有一个简单的了解，但这种疗法并大家想像中的达尔文进化论那样进行优胜劣汰。

对于这个疗法，我只能告诉你，新型冠状病毒的致死率是2%，在所有被感染者，有2%的人必死无疑的。

按照群体免疫力疗法的要求，他们群体需要中有60%的人拥有免疫力，才能起到保护群体的作用。

也就是说英国先要让60%的人口感染病毒，而在这60%的被感染人口中有2%的人是必死的，所以他们已经挖好了大坑，准备死50万。

大家不会以为英国只要死50万人，就可以获得群体免疫力，然后就战胜新型冠状病毒。

如果你们这样想的话，那就是把事情想的太简单了。

因为英国很难控住得住新型冠状病毒的传播速度，首先是新型冠状病毒传播速度非常的快，其次是新型冠状病毒还在不断的变种，新的变种不但毒性更强，而且传染率也更高。

在这种情况下，新型冠状病毒根本就不会给英国有足够的时间来慢慢置换出60%具有免疫力的人口之前，就会把英国击垮了。

所以英国如果一定要用群体免疫力疗法的话，那么他们死的人口可能不是50万，而是500万。

其实就算英国人用50万人的生命，获得口群体免疫力，但他们也不会有什么优势，因为疫苗出来了，大家打了疫苗后也会产生抗体，在免疫力上都是一样的。

英国的“达尔文式”抗疫，以后在世界冲突中是否会获得战略上的优势？

“群体免疫”，不仅成本低，而且有科学依据，很好！英国人果然聪明！在这里对英国领导人献上尊敬，崇拜！

群体免疫为什么好？和大家分享一下。

首先，群体免疫就是让大部分人感染，该死掉的死掉，活下来的都是有抗体的，然后病毒就再也不能大规模传染了，即是没感染的也没多大风险了，既不影响经济，也不影响生活。———首相内心独白（机密）：富人做好防护，躲起来。穷人（工人，平民）上班，感染，该死的死。过几个月穷人们就做成了英国的群体免疫，这时大家一起出来嗨，反正死的都是穷人，不会影响太大。英伦绅士们继续嗨起来。

其次，群体免疫比较环保，你看咱中国，搞这么严厉，又是口罩，又是消毒液，又是医疗器械，得浪费多少资源。群体免疫，本来就是让更多的人感染，不需要口罩，消毒水，医疗器械，也不需要吃太多药，唯一的成本就是死一些（该死的）穷人。英国7000万左右，要形成群体免疫，要感染70% ，死亡率3%的话，也就死150万人左右。你看成本多低 ，人家英国人为了环境牺牲点人怎么了，只要不牺牲到自己，可绅士了。

最后，群体免疫经过这次实践后，很可能改变人类发展。以后艾滋病，埃博拉等病毒，都可以采用此类方法，不仅攻克了世界难题，而且以后医院，医疗科研都不需要了，只此一招即可解放非常多物力，人才。这些资源都投入到其他行业中去，会促进人类快速进步。

总之，群体免疫很好很好，在形成过程中不死的人都认为很好。死了的也认为很好，没死的替他说的。

英国的“达尔文式”抗疫，以后在世界冲突中是否会获得战略上的优势？

同意环球时报主编胡锡进的观点，“那些在国内鼓吹英国“群体免疫”政策的人，是对全体中国人民利益的背叛！”不知题主是在找寻答案还是在为吸眼球挑事。

中国用前所未有的决心和措施，动员全国力量和全国人民，展开了这一场与疫情的遭遇战与阻击战，尽最大努力保证人民心身体健康和挽救感染者的生命，并且胜利在望！人民正常生活开始恢复正常，这是中国的骄傲，全体人民的共同参与和努力。

在中国抗疫之初，西方国家大多袖手旁观，还对我们为抗疫而采取的措施说三道四，横加指责。当疫情蔓延到他们那里时，中国不仅投桃报李，还以德报怨，向多国伸出援手，支援物资，传授经验。践行人类命运共同体的理念。

英国、瑞典等国，如何采取防疫措施，我们无权过问，他们要以他们国民的生命去豪赌，那是他们自己的选择，我们着急也没用，他们的人民愿意承受这个代价就行。

可国内一些公知们却提出了英国这么做可收获什么战略优势这种无知又奇葩的跪舔理论，在网上大肆吹嘘，不知其用心何在？今后能不能有疫苗研制出来不说，这是用生命为代价的试验难到看不出来？英国说可能有60%的人会感染，而意大利的病死率己高达6一7%，试想一下中国14亿人口，如果中国也这样去获取什么狗屁“战略优势”，会是多少生命？

回答问题，不想骂人，可看看这些公知们想干什么？在干什么？就忍不住要骂了！金灿荣有一个演讲片段，深以为然，他说，对我们崛起的质疑和批评最多的不是美国，不是欧洲，而是国内的“右翼知识分子”，也就是一些公知们！在他们眼里，我们到处都是问题，什么都是欧美好，并在国内四处散播舆论。现在冒出来的“战略优势论”，不过是他们又一次骚操作，大家眼睛可要擦亮点，不要人云亦云，被带了节奏！

英国的“达尔文式”抗疫，以后在世界冲突中是否会获得战略上的优势？

所谓的达尔文式抗疫，其实是纳粹种族灭绝式抗疫。因为要死几百万人，不知道死的这些英国人有没有投票让自己死？如果医疗机构瘫痪，死的人将更多。这么多的死亡人员，还有什么胜利可言？

英国这种所谓的民主国家，平时人权挂嘴边，但是遇到人命关天的事就如此草菅人命，毫无人权可言。看来所谓的西方民主制度也不过如此，徒有其表。

至于所谓的战略优势，就是有些人幻想的，英国就是不治疗，当感染源祸害全世界。看起来很厉害的样子，实际上是自取灭亡。因为其他国家必然要隔离英国人，随着时间的发展，逐步封锁英国经济。英国会彻底变成世界的孤岛，就像麻风病隔离村，不管英国能不能实现全民适应病毒，也没有任何意义了。

而世界上将分成两类国家，没病的正常国家，有病的国家。哪个国家愿意死几百万人口去加入有病国家行列？有病不治，这可是只有反人类的邪教才能干出来的事。

英国的“达尔文式”抗疫，以后在世界冲突中是否会获得战略上的优势？

英国的达尔文对抗疫情也可以是一种方法，但是需要多少带价，是不是比中国方案便宜，我是否定的。

一个未知的传染病是否能控制，我看有四种方式。1，人群自然免疫，通过大多人有免疫能力降低传染效率。2，疫苗法，通过研发针对的或者广谱的疫苗对抗。3，药品医疗法，通过对病毒在人体的毒理学的掌握，选择对应的药品抑制病毒的致命性。4，社会卫生方式，通过改变社会卫生系统，人们的生活方式等来降低病毒传染效率。显然英国选择的第一种。

上面四种方式，都需要对病毒有深刻的理解，需要较长时间来达到。相比而言我认为1.3.4比较容易达到。中国选择第四，并且已经取得很好的成绩。同时第三方案也已经取得一些进展。可以说中国方案是目前证明唯一可行的方案。当然在疫苗或者是药品动力在没有明确的疗效之前。对人员密集的行业有致命的打击。

回过头来看英国的方案。对病毒的传染途径没有明确的了解，传染效率也未知，潜伏期不确定，导致社会传染模型需要太多的假设。只要其中任何一个假设错误，将会导致爆发性增长，未知的可能性太大。

经济是对未知有恐惧性的。在不明确英国环境的条件下，世界必然对英国进行封锁。短时间内将导致英国物质奇缺金融崩溃。到那时候饿死的可能会比病毒感染的还多。

我们不妨对英国的选择。希望他的理论模型是正确的。不然英国将成为人间地狱。

英国的“达尔文式”抗疫，以后在世界冲突中是否会获得战略上的优势？

上帝保佑英国🇬🇧！

美国用政客来抗疫，英国用科学抗疫，

前进了好大的一步啊！

不过从“达尔文式”抗疫能推出以下三个结果：

一、最好的结果;

最好的结果是世界各国控制住了疫情，人类胜利、胜利。然后我们看到在欧洲有这样一个国家，他们和新冠和谐生活在一起，没有事！没有事[震惊]，天哪！我们该怎么办！我们可是易感人群，啊啊……我们要保护自己！我们只能永远隔离那个孤岛！让那里成为病毒永久隔离区……

二、最坏的结果;

最坏的结果，所有国家全被病毒感染了，失败了，中国、美国、欧洲、美洲……上万亿的经济损失，世界经济萧条。然后有这样一个国家，他没事！他没有事！[震惊]，因为他在这场战役刚开始就投降了……好吧我不知道疫后所有参加抗疫的国家怎么看，起码会有N多的国家审判你！……抗疫失败就是某国家放弃的原因……某国犯了反人类罪……，愿上帝能保佑该国疫后能抗住无数国家的围攻！

三、无奈的结果

从该国科学推演结果，这场疫情将是长期，反复的存在。我们将长期斗争下去。好吧 ，半年、一年、两年……我们不知道，但我们知道的是最快到2020年底，最迟再有一年（乐观估计），疫苗出现了！[泣不成声]疫苗出现啦啦啦啦！世界欢庆……只有一个国家说，我不要，我有自然抗体，看我们用几十万人换来的无须注射的疫苗，谢谢了，我们不用！

全世界人民沉默了……我们拿钱买疫苗，你们拿命买疫苗，果然价值观是不同的！[石化]