对于伊朗的反击特朗普真的会忍了吗？

对于这个问题，其实也深深困扰着特朗普，他现在也不知道该如何面临伊朗对美国在伊拉克阿萨德空军基地的袭击。

根据我的推断，伊朗原本没有打算这么早就对美国进行报复的。

只不过真的没办法，在苏莱曼尼葬礼上又发生踩踏事件，死了五十多个人。伊朗被迫尽快要在政治上给予伊朗人一个交代，如果不马上了解这件事，那么伊朗的复仇情绪将会越积越深。

如果让复仇情绪继续蔓延下去，伊朗最终会被国内要为苏莱曼尼复仇的情绪“绑架”，到时候伊朗政府只有获得人民拥护以及与美国开战两个选项中做出选择。

简单的说

一旦伊朗内部要为苏莱曼尼复仇的情绪上升到一个不可回头的趋势，伊朗政府要获得民众的支持，那么就必须要与美国开战为苏莱曼尼报仇。

反过来说伊朗，如果不为苏莱曼尼报仇，与美国开战，那么将会失去民众的拥护。

由此，苏莱曼尼葬礼发生的踩踏事件，打破了伊朗原来计划。

根据我的推断，伊朗政府本想利用苏莱曼尼的死，给美国制造一种长期“不确定性的心理负担”，维持这种状态对伊朗有两个方面的好处。

一方面苏莱曼尼的死，为伊朗提供了“反击有理”的心理优势。这种心理上的优势可以对美国进行心理上的压制，

另一方面，伊朗在于美国进行较量中，在获得理由优势后，在博弈层面上对伊朗是有利的。伊朗可以保持这种有利的局面，来拖延时间，等待国际局势往更有利于伊朗方向发展。

可惜情况有变，伊朗不得不尽快履行完在苏莱曼尼被美国炸死一事上所许下的政治承诺。这次向美国在伊拉克的阿萨德空军基地发动导弹打击，算是交出了“成绩单”。

特朗普面对伊朗对阿萨德空军基地发动导弹打击，在心态上是很复杂的。

特朗普下令暗杀了苏莱曼尼，的确做的有点过头了，伊朗对美国进行报复，他是有心理准备的。

如果伊朗报复造成的损失可接受，特朗普在心理上会默认此事了解，他不会再为此事对伊朗进行再次报复性军事行动，避难双方走进“冤冤相报何时了”的局面，最终无可避免的走向战争。

当然了，这是建立在损失可接受的前提下，如果损失太大，他如果不做出相应的反击举动，那么他也无法对美国国内进行交代，这会让他在内部政治上遇到麻烦。

现在的问题关键是，伊朗这次对美国在伊拉克阿萨德空军基地的袭击，美国内部是一种什么样的态度。

美国内部对这件的态度决定特朗普对于这次伊朗的袭击到时候是不了了之，还是要做出相应的回击。

简单的说，伊朗这次反击，美国将如何去面对已经不是特朗普自己能决定的，而是美国内部对这件的态度决定。

由此特朗普目前的心态很复杂，为了避免伊朗这次袭击让美国内部的情绪出现“咆哮”，美国对这次在袭击中所受到的损失，对外公布上肯定是“很低”的。

这个很低，也许是真的很低，也许是假的很低。

如果特朗普不想与伊朗开战，那么公布的损失数据，必须是“非常低”，没有为什么。

如果公布的损失数据非常高，只能说明特朗普要与开朗开战，而且必须打的那种。

从目前特朗普以及美国方面所发出的相关信息来看，特朗普不想和伊朗开战，目前暂时判断为特朗普会忍受。但是具体事情会如何发展，要看美国后面陆续公布这次守袭击中的相关损失数据情况。

对于伊朗的反击特朗普真的会忍了吗？

谢谢邀请！

对于伊朗的坚决反击，特朗普会选择无动于衷或者息事宁人吗？要知道美国在上一次被主权国家，在没有宣战的情况下攻击，还要追溯到第二次世界大战，日本偷袭珍珠港！特朗普能咽下这口气吗？美国会咽下这口气吗？

按照一般的逻辑，美国肯定会对伊朗的攻击进行大规模的军事反击，这也比较符合美国的做事风格，但问题是，美国的总统是特朗普，这位非美国传统政客出身的总统，与美国历史上绝大多数总统后的做事风格都不相同，他对战争的理解比较奇特，总是以商人的角度核算战争的投入与产出。

但，对于伊朗的反击，美国的国际形象严重受损，作为世界唯一的超级大国，美国国内的强硬派是不会息事宁人的，因此，特朗普或许会做一些折中的打击方案，不全面颠覆伊朗政权，但会将伊朗的反击能力和重要设施一窝端！

这种打击方式，不会要求美国大规模的投入兵力，但却可以为美国与伊朗的冲突画上阶段性符号，这会为特朗普的政绩提供完成的可能。

更何况，美国现阶段可不仅仅是考虑与伊朗战争问题，美国正在面临国际格局剧变，因此，美国还真有可能会息事宁人近作象征性反击。

对于伊朗的反击特朗普真的会忍了吗？

特朗普今天正在评估损失。看看少了人没有。经初步评估特朗普说在零伤亡。导弹都打在没人的地方。

我相信特朗普的话。伊朗这次导弹打击是从战略上考虑的。精心选择弹头的着落点。嘴上说要干死美国人，伊朗根本不想打死人，而把事情搞大，让事态升级。伊朗的目的达到了，证明了自己有能力反击美国的任何挑衅。也争回“面子”。以后美国不挑衅伊朗，伊朗不会再发射导弹了。

特朗普没有任何理由打死人。缺理在先。伊朗反击是很正常的事。算“扯平”了。这次导弹打击如果真的没死人。特朗普不会攻打伊朗了。

再说说伊朗导弹的落点选择。

众多媒体报道 伊朗的导弹打偏了。目前，主流短程导弹的误差一般在小于15 米。按这样推算伊朗的导弹再差误差也不会大于50米。兵营在哪，空地在哪伊朗是能分清的。

伊朗把导弹打偏了，那是有意识的不想死人。不想把事态搞大。达到目地即可。

对于伊朗的反击特朗普真的会忍了吗？

美国总统特朗普和美国国务卿蓬佩奥都宣称不寻求对伊朗大规模的军事战争，寻求“和谈解决"问题。这是因为特朗普的作法违反国际法和国际道义，遭到世界舆论和美国众议院的抨击。美国暗杀了伊朗的重要军事领导人本来有错在先，军事基地被伊朗轰炸损失了一些重要设施，不忍又能怎样？这是双方都在寻找下台的台阶，不忍也得忍！

※特朗普七窍生烟

美国总统为了在大选中积累政绩，不到半年的时间内，做出了两大重要决策。第一，2019年10月26日美国特战队远程奔袭，炸死了“伊斯兰国"组织的创始领导人巴格达迪，取得了特朗普鼓吹的“反恐完胜"。美国的共和党一班政客们也为特朗普的决策高唱战歌，大树特树。其实特朗普是为了从叙利亚全面撤军打“基础"才过河拆桥，却遭到国际盟友和国内反对派的批评，不得不返回600人固“继续反恐"。第二，2020年1月3日，干掉了伊朗“中东谋王"苏莱曼尼。特朗普觉得干了一件大事仍不够，还得干出一点惊天动地的事情，那就是小布什和奥巴马都不敢干的猎杀伊朗圣城旅领导人苏莱曼尼！

特朗普的第二次行动遭到了美国精英派和众议院的严厉抨击，众议院议长佩洛西放狠话，对伊朗动武必须得到议会批准！否则违宪！美国的宪法规定美国在外大规模动武，必须经过国会的批准，特朗普只得寻求自己权力范围内的权力：“不对称打击"

小不忍则乱大谋，美国的精英们逼着特朗普低头，正如中国俗语：“既在矮檐下，岂敢不低头？"不低头就撞头，很可能造成严重后遗症，特朗普不忍又能怎么样？！特朗普正在右为难时，感谢伊朗给自己送来的下台阶！

对于伊朗的反击特朗普真的会忍了吗？

口无遮拦、冒险行事的老特，目前是遇到难题了：打，国内反对、民主党反对；不打，会被认为软弱，更不利于大选！而最近的情况是：西方国家里面第一个站出来支持美国刺杀苏莱曼尼的依然是当年跟着美国绕过联合国安理会的英国！德国已经从伊拉克撤军，法国现在还在观望！在这种情况下，美国要反报复，就需要把握分寸了！

对于与伊朗全面开战，美国尤其是 特朗普是无法承担这样的后果的，因为在伊拉克战场上，一旦局势升级，最终可能演变为第三次海湾战争，这样下去，大选没戏，美国还因此衰落，所以犹太集团、军火商和石油利益集团，尤其是犹太集团、石油利益集团是不会答应的！

盟友里面英国脱欧需要美国支持，而德国忙着跟俄罗斯抓时机推进“北溪-2”落地，土耳其埃尔多安与普京今晚出席“土耳其溪”1号通气启动仪式！这样综合分析下来：

美国要反击，但会保持一定的限度！

当然，目前来看，横得怕不要命的！伊朗虽然不想彻底摊牌，但是只要美国反报复，伊朗还会打下去。伊朗已经声明不会寻求发动战争，但是坚决不会让美国为所欲外！再看看叙利亚外交部的声明，除了支持伊朗，直接说：目中无人的思维，和“极可怕的政策”导致其作出这种类似土匪（刺杀苏莱曼尼）的行径，并非一个正常国家行为！

要知道，普京几乎是在伊朗发射导弹袭击美军基地之前，刚刚离开大马士革！这就有意思了！

拭目以待！

对于伊朗的反击特朗普真的会忍了吗？

从各方面的分析看，对于伊朗相对节制的反击看，特朗普大致也只能这样了。实在不愿意忍，也只能是加强制裁，军事手段对美国和特朗普都不是最好的选项。

网络上有一些相对专业的分析，观点可以参考。

特朗普升级局势的可能性，主要从以下三个方面评估：1、 特朗普的政坛盟友态度，没有人支持升级；刚刚搜集了美国参议员们的态度，特朗普主要盟友的态度如下，共和党参议员兰德 保罗的态度，特朗普主要政治盟友，对伊朗谈判主要话事人，希望总统和伊朗人都能保持克制，避免局势升级；共和党参议员林赛 格雷的态度，特朗普主要政治盟友，为其政策主要辩护人，在接受采访时表示，希望特朗普寻求与伊朗的核协议，遏制伊朗核武、导弹和扩张计划；共和党参议员卢比奥态度，特朗普鹰派盟友，为特朗普辩护，称特朗普有很多选择，相信他可以找到最合理的办法。共和党参议员科鲁兹称，导弹袭击证明奥巴马政策的错误，美国不大可能重新陷入一场新的中东战争。所以，特朗普本人找不到政治盟友支持，而在今天凌晨与国务卿、副总统会晤中，也没有下定决心战争。证明，支持不多。2、特朗普选举事业不能承受战争。伊朗导弹突破美国防御袭击无人区，证明伊朗有杀伤大量美国人的可能性，这种情况一旦因为特朗普反击出现，那么对选举就是灾难，这是最关键的。3、 伊朗袭击非常克制，没有杀伤美国人。特朗普有足够的政治回旋空间，只是措辞比较困难。基本没事。