“很多人，学了多年的对错，却发现这社会只论输赢”你怎么看？

集体主义讲究对错，因为要强调社会秩序。假如社会不讲究对错，不讲究秩序，那么社会就会乱。

个人主义讲究输赢，因为个人需要生存，你输了就生存不下去，只有赢了才能生存下去。

像学校的教学内容以及很多书籍上的东西，本身就是为集体服务的，所以强调集体的东西多一点。

至于个人生存的东西，世界上没有人有义务去传授给你，因为这个世界上谁也不欠谁的，你要获得生存的本事，只能靠你自己，这个世界上没有任何人可以帮到你。

但是有一点是非常明确的，那就是不能为了个人生存而破坏集体秩序。

所以你不能去犯罪，不能去敢违法的事，你不能因为自己没有钱而去抢别人钱。你抢了别人的钱，别人的钱被你抢走了，他也无法生存下去了。假如这时候，他就也学你继续抢另外一个人的钱。一旦这种恶性循环蔓延下去，最后一定会有人抢到你身上来。

个人在社会上生存的确是讲究输赢的，初中思想品德课上面有说明，做人必须“要强”。假如你对这段内容没有记忆，那么只能说明你当初没有好好读书。

“很多人，学了多年的对错，却发现这社会只论输赢”你怎么看？

不得不接受的结局——尤其是对不能控制自己命运的人更是如此。

“很多人，学了多年的对错，却发现这社会只论输赢”你怎么看？

很多人，学了

多年的对错

却发现

社会只论输赢

很多人，混了

多年的社会

却发现

人生没有错对

“很多人，学了多年的对错，却发现这社会只论输赢”你怎么看？

不以输赢论英雄。而是看你是不是努力过。是不是走正道。是不是输得起。是不是本来就不是对等的匹克（PK ）。被逼的PK ？！

“很多人，学了多年的对错，却发现这社会只论输赢”你怎么看？

我看到这个问题之时，就很想把我的笔名写上来。

我的笔名：“非朱非墨”。用了很多年。一开始这并不是我的专属，也是在一个博主那里看到的名字。心里一下子，就有一种幡然醒悟的觉醒。

“朱”为红，“墨”为黑。非是否定的意思

从字面上解释，直白点是不红不黑。实际上是比喻世间的事情，很多事是无法用绝对的对错标准来衡量的。

比如中年人的崩溃从来都是无声的，因为拿起工作就只能放下你。这句不争的潜规则台词已经在坊间成为名言。它为什么成为名言呢？

中国人自古宣扬“首孝悌”。但是现在社会飞速发展，高度紧张的生活节奏下，我们没有办法把工作与陪伴父母，陪伴儿女两全。很多80后的独生子女家庭，大多数都变成留守老人，留守儿童。不能孝敬父母，教育子女。只有当你相对成功了，带着战果回去给他们富足的生活，也许这有对等的意义。至于对与错，又如何衡量呢？就好比前几天我答的另一个问题，有人说到老了才发现，原来学渣比学霸更有孝心。多么偏颇的言论啊。你能说邓稼先不孝敬父母吗？不是个好人吗？他因为研究核试验，被隐秘在基地大半生，因为其重要性，不得不与家中隔绝。于妻儿父母他不孝不负责任。但是于国家建设，他是忠诚的爱国主义战士，没有考虑过自己。没有一句埋怨。你能用对错来衡量吗？真的是只有输赢。没有对错。

因此诸如此类，关乎男女情感问题，这种说不清理还乱的情愫更多，更无法说出个谁对谁错。所谓清官难断家务事，婆媳之间，父母子女之间。都有说不清的故事和渊源。

佛家不讲对错，只讲因果，因为很多事情听到的不一定是真的，你亲眼看到的也不一定是真的。往往只有等待某些结果水落石出，才能明白其中缘由。

人与人的脑回路也有很大的不同。因此不武断的去论是非对错，而要通过事情看本质，也许才知输赢有道，是非曲直。

“很多人，学了多年的对错，却发现这社会只论输赢”你怎么看？

赢了你说什么都是对的。输了无论你找多少个理由去辩解，在赢了的人眼里你只是为自己的失败找借口。

其实无论对错、输赢，只要坚持你所坚持的就好了，既使错了、输了又有何妨，大不了从头再来。