为什么美国发动一次战争经济就前进一步？

为什么美国发动一次战争经济就前进一步？话不能这样说，越南战争进步了吗？这场战争让美国差点垮掉了一个时代。还有朝鲜战争进步了吗？美国人吞下了惊人的军火和抚恤支出，差点一口气没抽上来。

所以，我们得有选择的看美国的战争，并非所有的战争都能让美国经济进步。或者换一种方法来讲：美国人很善于主动挑起战争，然后从中获利。

实际上，自二战以后到冷战结束，美国的战争总体上还是比较审慎的，他们始终把持着一些平衡点，这是为什么呢？原因我们都清楚，还不是因为朝鲜战争、越南战争连续两把都糊了嘛。

所以，美国在后面主要采取代理人战争的方法打仗，比如拉拢中国，一起在阿富汗给苏联下药。

在此期间美国也不是没有对外战争，比如空降巴拿马，那是为了地缘政治。又比如攻打格林纳达，那是为了砍掉古巴。这些都是杀鸡用恐龙刀的小战役，总体乏善可陈。

也就苏联解体以后，美国才开始重新浪了起来，自觉天下无敌的美国开始奉行一种名为“凯恩斯经济学”的市场法则，以战争来拉动经济。

战争如何拉动经济呢？美国人主要是借用战争行为，将大批资金和订单下放到资本市场，用以刺激社会生产和资金流动，继而刺激社会消费和继续生产，达到推进经济快速循环的目的。

凯恩斯经济学认为，社会经济活动之所以陷入停滞，是因为资金的流向被稳定固化了，于是社会消费开始萎缩，消费萎缩带来商业萎缩，商业萎缩带来生产萎缩，生产萎缩进一步造成收入减少，然后消费又开始加重萎缩……这样不断循环下去，经济衰退便不可避免。

实际上这套理论有点老得可以，但它确实讲的有道理，凯恩斯的经验来自于20世纪前叶的大萧条，而且他也开出了药方：无非是国家对经济主动产生干预，投入刺激性的生产活动，拨动国家经济的运转齿轮，让消费需求重回正轨。

所以，我们可以将美国的战争行为看做是一种经济危机形式下，美国政府所进行的危机转嫁行为。他们藉由战争消费来推动经济运行，又通过掠夺它国和刺激战争投资来进一步扩大资本投入，盘活整个社会经济。

这哪里是什么“帮助经济进步”？这是明明身有锢疾却治本不治根，虽然美国通过战争行为一次又一次的渡过难关，维持了经济继续高速发展的态势，却终有一天会再遭到报应。

为什么美国发动一次战争经济就前进一步？

没有的事。二战之时的朝鲜战争和越南战争就使美国出现了经济衰退，还使美国丧失了全球战略进攻的态势，转攻为守。使美国经济发展的，是别人发动的战争。一、二次世界大战都是欧洲国家挑起的，美国在战争之初都是保持中立，向战争双方出售物资，发别人的国难财，然后当战争形势趋于明朗，确定自己加入的一方必然获胜，又可在战争中获得战败者的财富。二战中，德国掠夺了欧洲众多国家的财富，放在自己的银行、仓库中，美国人来了，就把它们当作德国的财富抢走了，等于是德国帮美国掠夺了欧洲，然后美国名正言顺的将它们据为己有。战后，欧洲需要重建，美国就将自己借德国之手掠夺的一部分欧洲财富，又以贷款的方式借给答应与它结盟，拜它当老大的欧洲国家，而欧洲国家要重建，但战争对其本国企业也造成了巨大破坏，依靠本国企业生产重建是不可能的，结果大批美国企业进入欧洲，又把美国借给欧洲国家的钱赚了回去，而且还更多。因为欧洲任何一国想重建，美国提供的贷款仍然是远远不够的，仍然需要自筹更多的资金，美国贷款的作用只是带它启动重建，更像是投饵钓鱼，喂的是便宜的鱼饵，钓的却是肥美的大鱼，即控制了获得贷款的国家，又赚的盆满钵满，美国企业的产品、服务大量占领欧洲市场，其资本也大量渗透进了欧洲的企业，政治、经济双丰收。同时，欧洲曾经长期的战争，使美国这个自内战以后从未经历战火的土地，成为了欧洲人才和资本逃避战火的安全岛，欧洲大量优秀科技人才和资本都涌入了美国，帮助美国迅速成为世界领先的国家。

美国的掘起，并不是什么制度成功，而是战争迫使大量外国人才和资本的流入，繁荣了它的科技和经济，令它强大富裕起来之后，又进一步提高了它对人才、资本的吸引力。当世界和平，其他国家实力增强、经济发展之后，也逐渐增加了对人才、资本的吸引力，就必然导致被美国吸引的人才和资本的减少，这让并非制度领先的美国才真正害怕起来，要想保证美国对人才、资本的吸引力，最佳办法就是打击别国经济、削弱别国实力，挑起别国战争，制造别国内部的矛盾，使别国处于危险、不稳定、动荡、受到危胁的状态，阻唬人才和资本的进入，而选择更安全的美国。但这需要美国不排外，而特没谱上台后，却主导美国排外，必将加速美国的衰落。

美国主动挑起战争，对小国，的确可以有助它掠夺小国资源，但对大国，其作用将是相反，好战必亡，就是它逃脱不了的规律。朝鲜、越南战争，字面上理解好像是对两个小国的战争，但因为有中国直接在朝鲜参战，苏联在后方支援，在越南同样也获得了中、苏两大国的支援，实际是两场大国战争，美国作为全程参于者，损失就很巨大了，不但没得到好处，也对它的经济造成了沉重打击，越战后，美国即进入了经济衰退，让美国老实了一段时间，后来通过对两个美洲小国格林纳达和巴拿马的入侵，苏联的崩溃，美国才重拾信心，四处入侵、打击中小国家。而对伊朗、朝鲜这两个有大国影子的国家，还是有些畏首畏尾，雷声大，雨点小，更愿意用经济封锁的手段，而不是自己的军队。

为什么美国发动一次战争经济就前进一步？

首先要明确的是，并不是美国发动一次战争经济就前进一步，而是世界范围内每次发规模的战争都会促进技术革命，从而推动经济发展。而且只有赢得战争才会促进经济发展，美国一般会打必应的战争，当然也有例外就是朝鲜战争及越南战争。

战争最直接推动并不是经济发展，而是技术的进步，只有战争才能真正意义上让科技进步毫无保留的展现在世人面前，并且快速的投入使用环境，在经过改良应用到日常生活中。

举个例子：日本在90年代就已经开始了自动驾驶汽车技术的开放，并且取得了不菲的成绩，但这些技术至今也没有应用到商业领域，原因不是市场不需要，重点在于现有技术最大价值还没有被榨干，同时竞品还没有升级到一定要投放新技术的水平，纵观科技发展历程就会发现，只要是有人在技术领域超过日本，那日本就会在短时间内赶超，这并不是日本的研发能力有多强，而是日本的技术储备非常强，同时因为市场原因并不会提前投放。但要是战争期间就不会出现这种问题，最新的科技，最新的技术一定会在第一时间投放使用。如美国的原子弹，德国的喷气飞机等哪个不是世界最前沿的科技。如果没有第一次、第二次世界大战飞机的发展可能滞后许多年。至少不会那么快在民用领域大规模发展。同时没有二战加速科技进程雷达也不知道什么时候才能问世。这就是战争的力量。无限促进了科技发展。

科技的发展促进了制造业的繁荣，制造业繁荣，大量的新产品的投入市场推动了经济的发展。所以并不是战争本身推动了经济发展，而是战争推动了科技的发展，科技发展推动了制造业的发展，制造业推动了经济的发展。

为什么美国发动一次战争经济就前进一步？

人家打仗有小弟屁颠屁颠帮忙会钞，打赢了以后可以把持分配资源利益，打输了向小弟们转嫁损失，当然不亏什么！

主要蛋糕让利益集团分了，国家所得有限，支出却越来越庞大。

为什么美国发动一次战争经济就前进一步？

一是战争物资的需求促进了其国内军火生产。二是美军外出打仗是不会自己花钱的。战争预算都是由相关国家提供，一般战争预算都是留有很大的余量，有时候战争速战速决，预算还剩下很多。这笔钱美国是不会退还出来的，都是悉数收入自己的囊中。所以美国每打一仗就赚一笔，经济就发展一步，越打越富有。

为什么美国发动一次战争经济就前进一步？

战争能使人类社会进步！除旧建新！废旧制立新规！所以说战争能推进人类社会的发展！