美国的参众两院分别被两党控制，两党争斗就是美国的民主吗？

争斗和民主没有直接关系，总不会有人以为两个人在打架、吵架就是民主吧！

美国形成两党制，与他的两院制有很大关系，至于美国两党为何分别控制两院后进行争吵的问题，就要从两院的区别说起。

美国是一个共和制国家，共和制最大特点就三权分立。

在三权分立中，立法权是最重要的，行政权与司法权都属于从属地位。

严格上来上来说，谁掌控一个国家的立法权，谁就掌控这个国家。

也正是由于立法权太过于重要，所以当初美国的国父们要设立两院，把这个最重要的立法权分成两部分，也就是参议院与众议院。

参议院与众议院都属于立法机构，但是他们的权力体现是不同的。

众议院的权力体现在有提出新法案的权力，而没有确立新法案成为法律条文的权力，

参与院的权力体现确立法案是否能成为法律条文的权力，而没有提出法案的权力。

简单的说众议院可以无限提出新的法案，提什么法案都可以。但是参议院可以无限否决任何众议院提出的法案。

也因为如此，所以保证了美国任何一项法案通过，必须是两院统一的情况，只要两院不统一，那么任何新的法案就不会出现，就算出现也不能成为美国的法律条文。

从美国两院议员的选举模式来看各代表的权力阶层。

参议院的议员由各州的议院选出，由此参选代表的是州权。

众议院议员由各州民众选出，由此代表民权。

从前面两院在立法权的职能来看，众议院代表民权（人民）可以提出任何人民想要的立法。

但是参议院可以代表州权（资本家）同意或者否决人民提出的任何立法。

大家看到这里是不是觉得美国很有意思，资本家给予美国人民提出任何要求的机会，但是同不同意要看他们资本家的意愿。

其实这个跟公司老板与员工的关系，员工可以向老板提出加薪要求，但老板给不给你加薪，那得由老板来解决。

其实美国民不民主从这里就可以看出来，美国人民只有“提建议的权力”，而没有决定任何事情的权力。

假如这样被认为是民主的话，那么大家与自己的老板相处的也很民主。

美国两党形成后与两院的关系

美国刚立国的时候是没有党派的，但是在意识形态上有。那就是主张建立联邦的人士，与反对建立联邦的人士。

只是由于当时美国力量太小，英国势力又在加拿大地区虎视眈眈，而且还要与印第安人争土地，等等一系列原因，让他们不得不成为一个整体。

由此美国两院制就是一个相互妥协的产物。

反联邦力量不想让联邦权加增加，而支持联邦的力量一直极力的想通过立法来加强联邦权力。

一方为了达到目的，一方为了阻止对方达到目的，所以两派力量围绕着国会两院一直都在进行拉锯战，而党制在美国就是这样形成的。

美国两党分别控制两院进行争斗是什么原因？

在美国两党分别控制两院进行争夺是常态，从美国形成党派政治的时候就开始了，只是从支持建立大联邦与反对建立大联邦的斗争慢慢演变成今天的多种斗争。

美国两党之间的斗争是很复杂的，既有支持联邦与反联邦争斗，也有无边阶级与资产阶级的斗争，还有早期移民与后期移民的斗争。

美国两党之间的斗争并不是单一性的，而是一个大杂烩的，因为美国两党都是由不同的小团体组成，都有自己不同的利益需求。只不过有时候以某一群人的利益为斗争的凸出而已。

总的来看，民主党这边喜欢立法，喜欢改变，而共和党那边不喜欢立法，不喜欢改变。

而通常共和党比较容易控制参议院，民主党比较容易控制众议院。原因是共和党的势力以州权力为基础，民主党的势力以人口为基础。

因此在人口相对少的州，共和党相对强势。人口少的州证明经济不太发达，难以吸引外来移民，总体上以早期移民为基础。

人口相对多的州，经济也相对发达，后期移民人口相对多稀释了早期移民。

而所谓的摇摆州，就是早期移民与后期移民数量基本差不多的州。

美国两党控制两院争吵就是美国民主吗？

美国两党分别控制两院进行争吵，是两个群体在进斗争，想当于两批人在战斗。

从两党分别控制两院的情况来看，他们并不符合少数服从多数的原则，而是相互之间用自己掌控的权力在抗衡与较量。

如果把抗衡与较量看成是民主的话，那么两个人拿着武器相互对砍也可以看成是民主，这样的民主也太可笑了。

从美国两院的权力来看，众议院处于进攻的一方，参议院属于防守的一方。

民主党控制众议院向共和党发难，而共和党控制参议院对民主党进行狙击。

美国两院的设置决定了，他们双方所有达成的任何协议都是相互妥协的结果，保证了少数人不被多数人欺负的局面发生，这也是美国体制的一个优点，保护少数人的利益。

不过同时也否决了少数服从多数，多数人说的民主模式。

不过也不要把美国的两院制想的那么神奇，因为有时候美国也会出现两院都被一党给控制的局面。

当两院都被一党控制的时候，像美国这种早就划分成两个群体的国家，会出现一群人被另一群人欺负的毫无还手之力的地步，所以也是很危险的。

特朗普刚上台的时候两院都是共和党控制的，所以那时候他嗨的要死，民主党为了压制特朗普不能为所欲为的欺负他们，就搞了个“通俄门”出来，后来查明没有这事。

美国的参众两院分别被两党控制，两党争斗就是美国的民主吗？

不是爭斗，是最切实有效的相互监督！都是为了国家利益，谁做的更好人民选票说了算！这就是美国的民主。

美国的参众两院分别被两党控制，两党争斗就是美国的民主吗？

选举权在民众手中，不在两院手中，它们的主张和政策需向民众作出承诺，必须获得大多数民众的支持，才能执掌白宫，这个结果由民众手里的选票决定，你说是不是民主？你把你认为的民主说出来。

美国的参众两院分别被两党控制，两党争斗就是美国的民主吗？

把矛盾解决在上层，而不是积累在民间! 这就是民主的真正魅力。自由民主不是一团和气!

美国的参众两院分别被两党控制，两党争斗就是美国的民主吗？

所谓的美国的民主就是给底层民众的一剂麻醉药、梦幻剂！好像人人参政，其实想怎么做全依赖资本家喜好！资本掌控政府！

美国的参众两院分别被两党控制，两党争斗就是美国的民主吗？

应该不是斗争，而是相互监督。欧洲的谚语“一个天使执政不如三个魔鬼执政”。