欧洲高福利社会还能维持多久？

对于福利问题，在这里大家先要有一个概念，福利的钱不国家。中国人最大的弊端就是认为福利是别的国家的钱。

福利的钱来自于税收，要高福利，必然要高税收支撑，要是没有高税收，哪有钱支撑福利开支？对于税收，很多人也许羡慕西方国家，为什么别人的税收和你一样高，别人福利很多，而你福利很少？

其实这是发达国家基础建设已经完成，他们不必在继续设施建设上再投入大量钱，所以既然同样高的税收，但别人可以把基础设置建设的钱节省出来当做福利资金。如果你基础设施没搞好，直接把这些钱用在福利上，那么很多基础设施还要不要修？

西方福利的福利既是政治上维持社会稳定的一部分，也是他们维持经济体系稳定不可缺少的一部分。

不过世界上的福利政策有两种，一种是杀富济贫，一种是杀贫济贫。

不管是杀富济贫，还是杀贫济贫表面没有什么区别，都是收入高的人都交税。

但是这两者最大的不同的是，有两点：

第一点是，杀富济贫是有税收起征点，而杀贫济贫是税收没有起征点，按减免政策来确定你税收。

第二点是，杀富济贫是直接给你发钱，或者不指定消费地点和消费项目。而杀贫济贫是给你购物券，让你到某些固定的地方消费固定的物品。

其实给你购物券形式的福利，获得最大的是资本家，那才是资本家最大的福利。因为购物券是指定消费他们产品的东西，政府发的购物券越多，他们生意就越好。

所以福利又是社会经济再循环的一部分，政府只不过担当了一个资源调配者的角色，把一部分人的钱，拿给需要帮助的一部分人。

这样做的好处。

一来是保证有需要人生存的需求，减少社会出现不人道的事情。

二来是让这些人“有钱”，从而让他们的“潜在需求”变成市场实际需求，保证市场实际需求不萎缩，对维持社会经济稳定有重要的意义。

只不过福利的钱，总是有一部分人来承担的，而承担者，必然是劳动者，不会是那些不干活的资本家。

对于这个问题，要具体看福利的杠杠效应是获得正值还是负值。

如果福利杠杆获得的正值，那么福利会成为社会经济发展的发动机。

假如福利杠杆获得的是负值，那么福利就是社会经济的拖油瓶，迟早会把社会拖垮。

那么社会叫福利杠杆？

其实福利不是慈善事业，只不过带有慈善的性质。

福利是一项投资，是一项社会对社会的投资。

我打比方来让你们更好的理解。

比如说教育免费。

假如全国人交上大量的税，作为福利资金，用在教育上，为全球所有人提供免费教育。

假如这笔投入教育的钱，培养出了大量有用的人才，他们用所学习的知识，对科技进行了创新。那么科技必然会为再次提高社会生产力，促进社会财富增加，促进社会经济增长。

那么社会在教育上的投入是成功的，收益大于投资，福利杠杆为正值。

要反过来，大家多交税，为给社会提供免费教育，但是在享受免费教育的学生不好好学习，最后什么都学不到。

他们出来后，对社会的贡献极低，他们这批人劳动所产生的财富量，比社会投在免费教育上的财富还少。

这样一来就出现了社会在教育上投资亏损，福利杠杆为负数。长期这样投入大量的钱，但是得到的结果都是负值，社会不被拖垮才怪。

由此不管免费教育，免费住房，免费看病这些福利，都是社会集体投资。目的是让有更高的劳动技能，更健康的劳动身体，休息的更好，然后为社会创造更多的财富。

假如有人把福利当做社会欠他的，他拿福利是理所当然的，在享受免费教育、享受免费医疗，享受免费住房后，毛都不干，天天使用着福利提供的生存，生活物质，坐吃等死，那么社会不被这些人吃垮才怪。

由此福利高也好，低也好并不关键，关键在于福利投资杠杆获得的正值还是负值。

如果获得负值，社会必垮，如果获得正值社会会越来越好。

我希望大家能对福利有更正确的理解，不要把福利真的当然是福利，要把福利当做是社会集体对未来的投资。

千万不要把福利当成社会给予个人的理所当然的“幸福生活”，不要带着坐吃等死的观念去看待福利，这个社会谁也不欠谁的。广发社会劳动者愿意分出自己的份劳动成果，是你希望你将来能给社会创造出更多的财富，好让他们老的时候社会有更充足的物质让他们安度晚年。

欧洲高福利社会还能维持多久？

维持不了多久!

为什么？因为维持高福利的条件已经不复存在。

欧洲维持高福利政策的根本原因和根本基础是：欧洲率先实现科技突破，实现工业化。在此基础上，依靠坚船利炮征服了全世界。将世界各国各民族几千年的劳动成果据为己有。在瓜分世界完成之后，利用专利法进行产业分工，将劳动密集链条分配给落后地区，欠发达国家。而将大部分利润留在资金密集和技术密集环节。换句话就是：全世界为欧洲打工！

今天，第三世界国家大部分独立，新兴工业化国家正在缩小技术差距。

特别是中国。使欧洲的技术领先几乎荡然无存。中国的“薄利多销”智慧彻底摧毁了欧洲的专利堡垒。

欧洲什么都没有了，怎么可能再维持高福利？

欧洲高福利社会还能维持多久？

欧洲国家的社会福利很高，但这种高福利制度肯定无法永远维持下去。

道理就是我们国家流行的一句话，坐吃山空。等山吃空了，没什么吃了，高福利制度会崩溃。

我以为，对欧洲国家来说，高福利社会制度崩溃的表面现象会是一场经济危机，或许只是因为一次小小的经济失误就会诱发。之所以这样说，是因为已经有前车之辙了。

希腊是欧盟成员国，他的社会福利就非常高。然而，因为社会福利过高，而又入不敷出，最终导致经济危机发生。起因是，希腊国家债务过高，和高盛建立对赌合同，最终债务危机爆发。

希腊能成功避过债务危机，主要是靠中国帮忙，经济回归政党。然而，其他欧洲国家未必有这样的好运。一旦，其他欧洲国家也产生债务危机，估计会陷入灾难中。

想要实施高福利政策，必须具备以下条件：

一是企业能赚钱。企业赚钱了，就会向国家缴纳大量税收。因为第一和第二次工业文明都起源于欧洲，因此欧洲国家的工业化程度都非常高，欧洲国家靠高度的工业文明赚足了钱。以荷兰的光刻机为例，每台价格超过1亿美元。但只要中国掌握了制造技术，就是白菜价，这样的例子数不胜数。

二是靠战争掠夺。这一点，当年英国、葡萄牙、西班牙等国，都组成过强大的船队，到非洲和美洲去掠夺过。特别是当年的鸦片战争，从中国掠夺了大量财富。这些，有点历史常识的人都知道。

三是需要掌握大量自然资源。比如，挪威的社会福利非常高，其中有条原因是，北海油田有一部分是挪威的领海，这个国家因为人口少，靠卖石油就能支撑社会高福利。

欧洲国家的选举制度决定了，必须实施高福利政策。欧洲国家的选举制度其实和美国的选举制度是一样的，其中最重要的一条，就是许诺民众高福利政策，才能赢利选举。

想要在选举中成功，至少不能给民众的福利少。如果有一个候选人敢减少给民众的社会福利，做梦也不会选举成功。这样，就形成了一个循环，不管经济增长速度，但每次选举，社会福利都要提升一点才行。

而社会高福利不断提升，需要国家的收入也要不断提升。当国家收入不足以支撑社会福利提升速度的时候，危机就来了。

比如，这次中东难民进入欧洲，相关国家的财政就陷入困难中。于是，危机随时可能爆发。所以，在接收中东难民问题上，很多欧盟国家并不愿意接收。

现在，欧盟国家的社会高福利政策仍然存在，关键是欧盟成员国中有几个大国在顶着。比如，德、法、意等国。其实，为了支撑欧盟的存在，以上国家每年都要向欧盟提供财政支持。

欧洲国家近些年来经济增长速度不尽人意。德国是欧洲国家中经济增长最好的，2019年国内生产总值增长0.6%。以这样的经济增长速度，短期内可以支持本国的高福利政策，时间长了就支撑不住了。可何况，德国每年还要向欧盟补贴一部分钱。

一旦这几个国家的财政无力向欧盟输血，其他一些无法得到补贴的国家也就无法维持国内的高福利政策。以斯洛伐克为例，每年人均从欧盟获利约600欧元。这样的国家，当然可以维持国内高福利政策了。

第一，经济增长速度不足支撑高福利政策。从近几年世界各国经济增长速度看，增长较快的，大部分出现在亚洲和非洲。比如，中国、越南、印度、尼日利亚、埃塞比亚等国，增长速度都在5%以上。

而欧洲国家，大部分经济增长速度不超过2%。而且，欧洲国家中，德国是总量最大的，也就是2.5万亿美元左右。所以，总体上看，欧洲国家的经济增长速度其实都很低。

第二，欧洲国家已经无法再抢夺其他国家的自然资源了。当前的世界，想通过发动战争，抢夺其他国家的自然资源很困难了。否则，会引起国际社会的谴责。

第三，欧洲国家的科技竞争力在减弱，躺着发财的时候过去了。当前，世界上科技投入较多的国家，欧洲国家已经排不上号了。中、美、日、韩、以色列等国家，已经是世界上科技投入强度大的国家，因此这些国家也成为科技竞争力强的国家。这里面，就没有欧洲国家。所以，欧洲国家慢慢也减少了靠科技垄断发财的机会。暂时看，欧洲国家还是科技实力强大阵营中的一员，但优势正在一点点的减少。

综合起来看，欧洲国家的高福利政策，面临的挑战越来越大。表面看，欧洲仍然能维持高福利政策，其实危机正在一步步降临。特别是，中东危机的爆发，大量难民进入欧洲，加快了高福利政策的消耗速度。此消彼长的情况下，欧洲国家的社会高福利政策，越来越难以维持下去。

当然，并不是说，高福利政策不好。让老百姓过上好生活，是每个政府的职责。但是，任何政策都要立足于本实际情况。高福利政策除了要服从国家实力外，还容易培养懒汉。所以，高福利政策也应该根据实际情况实施。对那些确实需要帮助的人，应该极力帮助，但也不应该因为这一政策造就一个低欲望社会。

虽然，这次新冠疫情，不见得就把欧洲国家的经济打回原形，但至少对欧洲国家的经济产生了深远影响，很有可能今后欧洲国家会随时爆发经济危机。由于经济危机的爆发，欧洲国家无力支撑社会高福利政策。（完）

感谢阅读！

图片来自网络

欧洲高福利社会还能维持多久？

欧洲人的高福利从何而来？

举个例子：一件欧洲的奢侈品，传统上，欧美公司负责研发和设计，然后转包给第三方采购商安排生产，第三方采购商把订单拆分，再向广大的亚非拉等第三世界国家的生产企业下单安排生产，一件奢侈品，生产和中间成本可能几百美元，但是回到欧洲再卖向全世界，就是妥妥的几万美元。

欧美的商品，上至顶尖的光刻机、航空发动机，下至发动机、工业控制、飞机火箭、红酒美食、汽车等等，不管技术含量的高低，都有一个共同的特点，就是附加值特别高，哪怕就是常规的农林牧渔的产品，卖到全世界市场都是高端货，一般民众根本吃不起。

这种局面，不是一两年了，而是几十年了。

想象一下，如果我们这里哪家企业，生产的产品也能享受这般待遇，利润率可以达到百分之几百几千，且全体民众很认同，也很买账，不要说几十年，十年下来，它就绝对是国内的企业巨无霸，即使一大半的员工都在吃闲饭，照样可以赚的盆满钵满。

它能挣这个钱，一方面它确实占据着一定的垄断优势地位，另一方面，购买的人买账，愿意为它的溢价买单。

但是，时过境迁，在如今，尤其是经历了2020年新冠疫情的乱世景象之后，第三世界国家的人民以后还会这么继续被西方国家薅羊毛吗？

显然不会了，而且，西方国家自己的问题也越来越突出，越来越严重。

首先来看看西方国家为什么能维持高福利。

比如我们常见的液晶电视，现在买个大屏的液晶电视，一两千即可，放在十年前，没有一两万起步，那是做梦。

这就是西方技术垄断的优势，他们可以不断地在全世界剪羊毛，以极高的利润率从第三世界国家赚取差价。

当我们没有相关技术的时候，只能以极高的价格买他们的商品和原材料，例如芯片，每年我们都需要花几千亿美元购买芯片，我们生产的许多高科技产品，利润的相当部分被西方国家、日本韩国等国的企业给轻轻松松拿走了。

专利费，这也是压在第三世界国家企业上的一座成本大山，在国内生产的汽车，例如一台10万块的车子，其中各种五花八门的专利费用，中国企业就得掏出去1万多。

苹果公司，就算不生产苹果系列产品，就光卖卖各种专利，就能躺着挣钱，小几十年衣食无忧。

企业挣的多，政府收税也收的多，选举政治下，各党各派、各届政府争相给民众发放、许诺各种福利，西方人的福利也就越来越好了。

不过，这样的福利，真的快到头了。

一方面，政府的福利开支负担不堪重负，比如法国，债务比例已经超过GDP的100%，已经接近3万亿美元，而法国人还在通过各种“黄马甲”“某马甲”运动在要求更多的福利，之前马克龙只是稍稍提高一点点燃油税，就在法国闹得惊天动地，法国巴黎混乱了半年多，为了安抚民众，马克龙不得不在经济下滑、尤其现在疫情严重的情况下，还继续增加民众的福利，比如上调最低工资、增加民众福利保障等等。

为了增加收入，法国只能不断提高企业和个人的税收，弄得现在法国的综合税负已经达到百分之四十几，一个普通法国人差不多要拿出近一半的收入交给国家，而那些靠着失业保险金过日子的人领取的欧元却不比他们少多少（最低每月5千欧元起，比很多在职工作工资都高），企业更是不堪税负，更不敢随便裁员和招人，裁员要被重罚，招人一个个都是大爷。

结果，越来越多的资本家把工厂企业转移到国外，法国政府的收入，也一点点在流失。

而类似的情况在欧洲国家比比皆是，比如欧猪四国（西班牙葡萄牙意大利希腊等），国家破产或者几乎破产了，但是民众的福利却不降反增，政府进退维谷，经济长期低迷。

而西方的技术优势，其实也在一件件地失去和流失，躺着挣钱的日子，也快到头了。

欧洲高福利社会还能维持多久？

支持不了多久了，因为最近几百年掠夺过来的资源用的差不多了。经济发展必须符合最基本的逻辑，除了德国，其他欧洲国家能拿的出手的高科技产品越来越少，但是他们因为好福利，根本没有什么艰苦奋斗，甚至很多人不上班都过的不错，那请问，没有科技，没有奋斗，甚至没人上班，这个国家怎么可能维持的久？根本就不符合逻辑也不符合天理。美国能印美元，全世界的剪羊毛，科技全球垄断，医疗保障系统尚且捉襟见肘，欧洲现在江河日下，而且所谓的民主也让他们改革根本推行不下去，该变天了。

欧洲高福利社会还能维持多久？

欧洲和美国一样也是资本主义国家，但是欧洲这个国家明显的带有社会主义色彩，我们平常所说的左派和右派是法国发明出来的。而所谓的社会主义也是德国人提出的，这是资本主义高度发达之后的产物，现在欧洲的社会就是在向社会化的资本主义发展，但这要取决于经济的长足进步。前段时间我在欧洲发生了欧洲债务危机，就是因为欧洲的社会福利制度远远超过了欧洲的经济发展速度。

现在欧洲的整个社会进入了一个深度调整期，前段时间在中东地区发生了难民危机，大量的难民涌入了欧洲，导致欧洲出现了社会动荡和政治撕裂。进一步迟滞了欧洲的发展，现在英国之所以要脱离欧盟，就是要变成美国那样，美国的发展是一种国家资本主义发展方式，这样的发展方式更能刺激积极性。但是人民也会处在比较紧张的生活中，不过这种方式确实有利于竞争，欧洲前段时间想建立一个团结统一的欧盟，这看起来就像是一个乌托邦，在这个乌托邦中实行高福利制度。现在英国要脱离欧盟，就是因为英国精英阶层认为欧盟的管理方式太过落后，严重的阻碍了经济的发展，但是这种方式却提供了大量的就业。

在法国马克龙总统也在转向美国的发展方式，不过却遭到了法国民众的不断抗议，导致法国总统马克隆的经济改革陷入停滞，这会不断的动荡，像英国和法国这样的国家，想依靠自己的实力走出经济困境是比较困难的。德国相对好一点，因为德国的制度比较完善，德国的经济实力也比较强大，所以受到的影响也相对较小。

现在中东局势再度出现乱局，土耳其军队开始打击叙利亚境内的库尔德人，同时导致了大量的难民，就在昨天奥地利发生了恐怖袭击。欧洲的情况现在看来不容乐观，所以现在英国脱离欧盟的可能性变得非常大，英国首相和爱尔兰领导人现在已经表示协议脱欧是很可能的。

至于欧洲的高福利能够实行多久，关键看欧洲的经济能不能顶得住，如果英国脱离了欧盟，那么欧盟的实力将遭到进一步削弱，法国的民粹主义也会消停一些，欧洲将整个转向低福利的社会制度。因为经济的发展决定了福利程度的高低，所以很大程度上欧洲的高福利制度，受到美国和世界局势的影响。