如果美元作为全球储备货币的地位终结，美元会因此贬值吗？

美元是否贬值和是失去全球储备货币地位没有直接关系。

决定货币价值的因素只有一个，那就是货币的“含金量”。

货币的“含金量”指的并不是货币含有多少黄金，而是指支撑货币流通的担保价值。

担保价值指的大家认可的流通财富，这个担保价值一定是可以流通的，同时具有价值和使用价值。如果不同时具备这个两个性质，就不能作为可以为货币提供担保的流通财富。

流通财富可以是黄金、白银、砖石、珠宝，也可以是牛、羊、马等牲口，还可以是汽车、坦克、飞机、衣服、鞋袜子。甚至还可是是土地、房子、甚至人口，以及知识等等。

影响货币“含金量”的两个因素分别为，发行货币者拥有的担保总价值和发行货币的数量。

货币发行者拥有的担保总价值越多，货币发行量越越少，那么货币的“含金量”就越大。反过来说货币发行者拥有的担保价值越小，发行的货币越多，那么货币的“含金量”越低。

美元的价值是根据美国的总财富以及美元的发行量来算的，和美元是否是国际储蓄货币地位没有直接关系。

对于这个问题其实是没有直接答案，具体要看美联储怎么操作。

如果美元失去国际储蓄货币地位，美联储不回收相应的美元数量，那么美元肯定会贬值。但是美联储一旦回相应的美元数量，那么美元就不会贬值。

这个问题其实涉及到资本注入美元和资本撤离美元对美元价值造成波动的关系。

这里的国际资本指的就是美国之外的其他国家或者个人的财富。

世界资本如果把美元作为储蓄货币，那么他就要把财富转化为美元，这个过程相当于对美元注入资本。

一旦美元被国际资本注入，如果美联储不加印货币的话，那么美元的“含金量”那就升高，也就是说美元会升值。

相反的如若国际资本从美元撤离，如果美联储不回收相应资本撤离的后“空壳的美元”，那么就会拉低所有美元的“含金量”，这时候美元就会贬值。

美元作为国际货币，全球有多少非美国的财富注入美元，美联储就得加印多少货币。全球有多少财富撤离美元，美联储就得收回多少货币。假如不这么做，就无法维持美元的价值稳定。

美元作为国际货币，国际财富注入美元其实就是把手中的财富换成美元。而把财富换成美元的方式主要有两种。

一种是在货物交易的时候直接使用美元结算，使用美元结算就相当于把手中的货物换成了美元。而这些货币所蕴含的价值无形中就注入了美元体系，为美元增加了担保价值，也就是增加了美元的“含金量”。

重点说明的是，并不是所有用美元结算的交易都是为美元注入担保价值，只有和美国交易的时候，你把货币交给美国，然后从美国拿走美元才能算是为美元注入担保价值。

反过来说，如果你拿美元去美国购买货币，把美元还给美国，从美国手里拿走货币，这属于从美元中抽走担保价值。

另外和非美国的其他国家或者个人交易的时候使用美元，这部分美元属于前期已经为美国注入担保价值的货币，这样的交易不会再对美元的担保价值产生影响。

以上内容是第三方对美元注入和撤离担保价值的对美元影响的分析。但是美元的担保价值还会受到他国内的产出与消耗之间关系的影响。

在美国国内，如果美国国内的产出一直大于消耗，美元数量不变的情况，那么美元的担保价值（含金量）就会上升。这时候美元会持续升值，物价会持续走低。

反过来说，如果美国国内的消耗大于产出，美元数量不变的情况下，美元的担保价值（含金量）就会下降。这时候美元贬值，物价走高。

其实面对这两种情况，美联储都可以通过增加或者回收美元的方式来保证美元价值的稳定，不让物价产生变动。

从这几个分析中可以看出，美元的价值和它的国际货币地位美元直接关系，美元价值稳定在取决于美元所拥有的总担保价值和美元数量相应的比例有关系。

因此美元失去国际储蓄货币地位也好，结算货币地位也好，都不是美元贬值的主要因素，这里的关键在于美联储在美元失去国际货币地位后会不会回收相应数量的美元有关。

如果美元作为全球储备货币的地位终结，美元会因此贬值吗？

感谢邀请！

美元在全球外汇储备中占据了相当高的比例，其储备地位的完全结束，也预示着美元的大举回流美国本土，美元贬值是不可避免的。

（美元回流轮罩在城市里的硝烟）

国际货币基金组织（IMF）今年公布的数据显示，截止2019年一季度末，全球外汇储备总额达到了11.4万亿美元，其中，美元在外汇储备占比达61.8%，共计6.74万亿美元。

从2010年开始，美联储执行QE计划，QE1、QE2、QE3共计投入美元4.5万亿。相较于6.74万亿美元外储，就是小巫见大巫。6.74万亿美元外储部分回流美国，就会冲击美国核心通胀指数，更不要说6.74万亿美元外储完全回流，对于美国、和美元的打击都可能是致命的。

2001年始，美联储进入减息的快车道，仅2001全年，美联储减息10次，减息幅度475个基点。然后又通过2002年和2003年两年时间，美联储把联邦基准利率从6.5%，调整至1%。

美联储大幅降息后，美元指数从120点高位跌落至70点的低点，并且在其后的数年里，美元指数在70~89点低点徘徊不前，一蹶不振。

大幅度的减息后，美联储释放的美元流通性相当有限，即使加上三次QE计划释放的美元流动性，也抵不上美元外储6.74万亿完全回流美国本土的规模，而减息计划却是美元发生了大幅度贬值。

美元外储回流美国可能导致美元发生怎样的结果，大家应该一目了然了。

因此，不论是美联储的大幅度降息，或者是美联储的QE宽松计划，或者是美元外储回流美国，美元的大幅度贬值都是不可避免的。

（2001年美国减息计划推进时间表）

当然，美元外储短时间里完全回流到美国，美国不会坐以待毙，美联储也不会坐以待毙。

2017年10月开始，美联储计划每月缩减60亿美元的美国国债和40亿美元抵押贷款债券，一年后，允许的上限为300亿美元国债和200亿美元抵押贷款债券。资产缩表计划，简单的意义是紧缩美元流通性，使美元升值。而这一计划初见成效是在2018年，美元指数从103点回落至88点后企稳，然后开始向上，截止目前，美元指数在100点的下方98点位置盘桓。

缩减资产负债表，是美联储紧缩美元流行性的一贯做法。

当大量的美元外储回流美国，美联储会采取适当的行动以应对。

一是加息，用较高的利率的诱惑力，吸引美元引入储存环节，减少市场的流动性，以遏制美元的贬值。

二是抛售美元资产负债，紧缩美元，使美元流动性匮乏，逼迫美元升值。

三是抛售黄金储备和特别提款权，以遏制美元的贬值速度。

总之，兵来将挡水来土掩，美国和美联储不会任由美元发生幅度较大的贬值。

（美元指数走势图示）

当然，这并不是说美元的贬值就不会发生了。当美元外储回流美国，美元的贬值再先，而美联储的应对在后，其效应需要一个较长的时间周期，美国需要忍受较长时间的美元贬值的后果。

有人或说，美国联邦政府不正在等待一个弱势美元吗？

美元回流美国本土，可能伴随美联储大幅度加息的可能性，弱势美元就会变成了高成本的弱势美元。这是美国不愿的，他们需要更低成本的弱势美元。因此，美元外储回流美国，对美国不但没有任何好处，而且还会打压美元的投资，投资的疲软，可能会导致美国经济的严重衰退。

美元外储地位的损失，本质是美元大举回流美国，使美国本土的流动性大幅上升，导致了购买力的上升，推高了物价水平，无异于美国爆发了严重的通货膨胀，经济危机或就在眼前了。

以上所述，纯属个人观点，欢迎在评论里发表不同见解，我们一起探讨~

如果美元作为全球储备货币的地位终结，美元会因此贬值吗？

有可能会有一定的贬值，但是贬值不会太多。

很简单的例子，在国际结算体系中，英镑并没有比美元的地位更重要，但是英镑一般价值还是要高于美元的。

货币的价值其实决定于几点：第一是国家经济实力对货币的支撑；第二是货币供应量；第三则是全球对该货币资产的接纳程度。

从第三点来说，美元如果地位下降，那么全球接受美元资产的比例自然下降，美元出现下跌非常正常。其后，美元国际地位下降，美元债券的借贷成本就要上升，流动性下降，那么美国借助“铸币税”割全球韭菜的时代就结束了，这对于美国的经济实力来说肯定是损伤，这样也对币值有所影响。

但是，百足之虫死而不僵，假如是现在美元地位失去了，美国却还是国际上经济实力最强的国家，没有之一，因此美元的币值不会损失太多。另一方面，国际流动性的下降，对于美元价值还是上升的助力，这也会阻碍美元贬值太多。

如果美元真的面临失去了国际地位，那一定是伴随着美国的衰落的，可能那时候就不是简单的美元地位失去了，而是从整个国家实力方面，不再能承托美元价值了。

如果美元作为全球储备货币的地位终结，美元会因此贬值吗？

如果美元作为全球储备货币的地位终结，那么美国霸权也会终结，美元也必然会贬值！

如果美元作为全球储备货币的地位终结，美元会因此贬值吗？

如果都不流通美元，贬值是肯定的。如固是美元没有了浮屠利率。加之其本土如没有世界通行的营商体系。实体今不如昔，那么，它只能衰败下去节奏！

如果美元作为全球储备货币的地位终结，美元会因此贬值吗？

作为某个议题，明知不成立而议之就已经失去议的意义。