约翰逊当选英国新首相。会不会无协议脱欧？

从约翰逊获得英国首相后发表的言论来他，他不会无协议脱欧，相反他可能会快速的和欧盟达成协议。

约翰逊当天的发言是“英国不能当沉睡的巨人”除此之外还说了“不看好英国未来的人都会输”。仅仅从这两个发言点来看，约翰逊就不可能无协议脱欧。

“英国不能当沉睡的巨人”说明了约翰逊不会一味的跟谁在美国后面做老二，他当上首相后必然会和调整英国和美国的关系。

简单的说，约翰逊要把英美关系由从以前的附庸跟随关系变成一个平等合作的关系。以此体现出英国的独立性，让英国以独立的身份在世界上单独的发挥更多的作用，增强英国的大国地位。

从这个角度来讲，英国和美国的关系将会有所倒退，而也正因为英、美关系会有倒退，决定了英国不能再和欧盟彻底闹翻。

一旦英、美关系倒退，英国又进行无协议脱欧，这会导致英国和欧盟的关系紧张，这会让英国陷入一种孤立的状态。

约翰逊不会那么傻，我觉的他的想法是要在美国和欧盟之间寻找一个平衡点，然后把英国作为一个决定美国和欧盟之间平衡的筹码，让美国和欧盟同时觉的英国的重要性，由此来提高英国的地位。

美国和欧盟是世界两大重要的经济体系和政治体系，约翰逊拿着两大体系来做杠杆提升英国的地位无疑是一个很好的方法。

由此英国必须分别把握好与美国以及欧盟关系的尺度。英国和美国过去的关系是太友好了，所以英美关系有退一步的空间。

但是英国作为欧盟的一员，但是迟迟没有加入欧元区，导致欧洲大陆那边的人对英国意见很大，而英国本土的疑欧者也非常多，英国退出可以说对两边都好。

只不过一旦英国进行无协议脱欧，必然会让欧盟那边对英国非常不满，这直接会影响到以后欧盟与英国的合作，和约翰逊设计的英国未来路线村在冲突。

因此约翰逊很难进行无协议脱欧！再加上英国内部对脱欧问题分成三部分，一部分是留欧者，一部分是软脱欧，还有一部分是硬脱欧。

从政治的角度来讲，任何政策都需要获得大部分人同意才能够降低政治风险，虽然约翰逊在没当选首相之前是硬脱欧的支持者，但是他当上首相后未必还是会继续支持硬脱欧。

所谓不在其职不谋其政，不再其位的时候，不用考虑太多，他可以向个喷子一样按照自己的意愿在那里喊。但他当上首相的时候就不一样，那时候你在继续用喷子的思维去执政，明天你就下台继续回去当喷子。

如果约翰逊想好好干完首相任期，他就必须争取更多人的支持，而争取更多人的支持，软脱欧是避免不了的。

但是软脱欧也是最麻烦的一种操作，因为要接受欧盟开出的分手费，现在的关键在于约翰逊有没有把握把分手费降低，或者让欧盟在某些协议上再进行让步。假如他无法做到这一点，那么他将会同特蕾莎.梅一样陷入困境，最终他可能选择硬脱欧。

但是硬脱欧的话，英国的未来肯定会输，输的一踏糊涂，这种结果刚好与他说的第二句话相反。

约翰逊既然不想让英国继续当沉睡的巨人，又要让那些不看好英国未来的人都会输，那么他就得好好的处理和欧盟的关系。而处理好和欧盟的关系的唯一方式就是有协议脱欧。

约翰逊当选英国新首相。会不会无协议脱欧？

鲍里斯.约翰逊一直被视为英国“硬脱欧派”的领军人物，不论是在之前的脱欧过程中还是在竞选英国首相的过程中，他都是强硬的脱欧派。而在竞选英国首相过程中，他也一再承诺，英国将在10月31日之前退出欧盟，且很有可能采取无协议的方式，这显然放大了英国冒险脱欧行为的概率。

但是西方政客的竞选语言与当选之后的选择往往相差很大，正如约翰逊自己也认为无协议脱欧的概率很小，是“百万分之一”，但是他也称做好了无协议脱欧的准备。从一定的角度上来说，约翰逊在脱欧问题上的强硬也是在威胁欧盟，是一种政治技巧，他显然也希望能够在脱欧问题上迫使欧盟妥协。但不管怎样，英国与欧盟的分析都认为，约翰逊上台之后，英国可能会绕过脱欧协议，以最快速度脱欧。

约翰逊不愿意接受特雷莎·梅脱欧协议中的爱尔兰保障条款，这也是导致英国可能无协议脱欧的关键问题。而欧洲各国领导人正在加大对爱尔兰的压力，要求其加速为英国无协议脱欧做好准备。欧盟与约翰逊之间互相施加压力，显然约翰逊上台后的日子并不好过，因为英国首相的位置目前就是坐在火山口上。

爱尔兰保障条款是为了避免英国脱欧之后，在英国北爱尔兰与欧盟成员国爱尔兰之间重新出现“硬边界”，该条款原本就是漫长脱欧谈判中的最大障碍。约翰逊想通过技术手段或者贸易手段绕过这一条款，但是欧盟恐怕很难同意。虽然欧盟可能会同意延长英国脱欧时间或进行新谈判，但是在一些原则问题上，欧盟基本上是不可能妥协的，主要还是看英国自己最终的决定，所以英国无协议脱欧可能性是增加的。英国硬脱欧概率目前升至25%，明显高于约翰逊当选之前的15%，这个概率也说明了国际市场的普遍看法。

英国财政大臣菲利普·哈蒙德不久前曾警告称，如果英国真的无协议脱欧，那么欧盟将在许多问题上有更大的控制权。哈蒙德对英国议员们表示，不达成脱欧协议，英国财政部可能会付出高达900亿英镑的代价，他们需要确保这种情况不会发生。

事实上如果英国无协议脱欧所导致的损失可能远大于哈蒙德的预计，英国央行去年11月28日发布的报告称，“无协议脱欧”将导致英国经济1年内最多收缩8%，对英国经济的冲击程度大于2008年国际金融危机。而英国政府今年2月26日发布的报告称， “无协议脱欧”可能导致15年后英国经济规模缩水6.3%至9%。

关键问题是，无协议脱欧不仅会导致英国被欧盟边缘化，而且英国国际金融中心份额也会向美、德、法三国转移，恐怕带来的金融损失将是一个天文数字，长期潜在的损失无法估计。目前伦敦的外汇日均交易量为2.86亿美元，是世界上最大的货币交易中心，每日营业额占全球40%，是竞争对手纽约的三倍。如果无协议脱欧，未来英国仅在外汇交易上的损失恐怕就难以估量，更不要说其他方面的问题。

虽然英国内部也不乏鼓吹英国脱欧后会促进英国经济发展的声音，但事实上英国脱欧就是欧盟内部的权利之争的结果，因权利之争而造成经济上的割裂，又怎么可能促进经济更好地发展呢？

约翰逊虽然在脱欧问题上言论很激进，但是在上任之后处理实际问题时也会分外谨慎，因为无协议脱欧会给英国留下深深的国际政治隐患，而且一旦硬核脱欧给予英国经济沉重打击的话，约翰逊的政治生涯就会嘎然而止，甚至还会给英国保守党以沉重打击，因此约翰逊上台后虽然存在无协议脱欧的可能，但是概率依然不高。

约翰逊当选英国新首相。会不会无协议脱欧？

出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。很显然，这句唐诗用在英国前面两位“脱欧”首相身上是调侃而已。不过，因此似乎也在预示着约翰逊将成为第三位倒在“脱欧“历程上的英国首相。

约翰逊接任梅姨时曾经夸下海口，无论是有没有协议，保证在今年10月31日以前脱欧；因此，约翰逊能够在保守党中胜出，靠的就是这一张“无协议”牌。

再来看欧盟——欧盟也不失时机的向这位新上线的首相喊话：英国脱欧协议不可能重新谈判。言下之意就是说：无论谁接任首相，欧盟不会再做让步！

约翰逊没有了退路——无论什么苏格兰独立、“北爱”软/硬边境；无论工党是不是真的表里一致（反对党工党也赞成无协议脱欧），约翰逊必须“一条道走到黑”；

欧盟同样也没有了退路——如果英国在脱欧问题上反复折腾，而欧盟又不能坚持原则而退让的话，那么很有可能会有越来越多的欧盟国家会东施效颦。

其实，无论对于英国还是欧盟来说，不再捆绑在一起，天塌不下来，地也不会陷下去——没有“欧盟”之前，英国法国德国意大利就没有发展了吗？

不过，还有另外一个看点：约翰逊这次能够坐上保守党党魁的位置（保守党党魁自然就是首相）主要投票的人是16万名基层党员；他们的人数在英国选民总数的比例非常低。

这一点也注定了约翰逊脱欧之路将充满坎坷——好奇的是，脱欧路上还会不会有人前仆后继呢？