美国支持欧洲极右政党，公开干预欧洲议会选举，是否会加深与欧盟的矛盾，成为孤家寡人？

情况是这样的，美国是右翼执政，欧盟地区主要是中左翼执政，两者之间是执政理念不在一条线上，导致了美国和欧盟之间的步调不一致，所以出现冲突。

其实主要问题还是出现在特朗普身上，因为特朗普并不是右翼这么简单，而是极右翼，走的是十分自私和保守的路线，已经保守到“美国优先”。

过去美国虽然是左翼和右翼轮流执政，但起码不是特朗普这种极右翼分子，并不像过去美国那些右翼总统那样，多少会顾虑一下欧洲盟友的利益，维护联盟的团结。特朗普其实是完全只顾美国的利益，要是再深入的分析的话，特朗普连美国利益都不顾，只是顾他们共和党群体的利益。

虽然很多专家把特朗普看作成新保守主义，但这种看法并不十分准确，特朗普以及白宫团队完全是一个披着新时代外衣的极端保守主义。

如果仔细观察特朗普团队的话，你会很明显的发现，特朗普团队带有严重的宗教主义和白人主义色彩，还隐藏着盎格鲁撒克逊人主义的色彩，这只不过这一点做的很隐蔽。

从特朗普目前在价值观上反自由主义，在经济上反一切非盎格鲁撒克逊主义，特朗普虽然和犹太人合作，但只是在价值观上和保守派犹太人合作，但在经济上特朗普可对犹太人下手可从来不客气过。

最明显的就是以犹太人为主的高科技公司，特朗普打压起来根本就没客气过，像脸书、谷歌这种大公司可没少吃特朗普的苦头，特朗普给谁都减税了，但是对这些公司一再要求加税。

而且更不可思议的是，每次特朗普和欧盟“开战”，欧洲那边都是抓住这些公司开罚单来报复，但特朗普从来没在意过。包括现在为了打压华为的时候，根本不怎么在意这些公司的死活。

其实造成这种情况的根本原因是，在美国内部，犹太人的力量上涨的太快，威胁到他们盎格鲁撒克逊人的地位，所以在打压华为的时候顺带连他们也一起打压。

所以我觉得特朗普和他的团队就是彻头彻尾的“白人新教徒保守主义”。

当你用“白人新教徒保守主义”去看待特朗普和欧盟的关系，就可以理解特朗普政府和欧洲右翼合作的因果关系。

其实特朗普并非一定要拆散欧盟，而是想扶持欧洲极右翼上台，彻底的扭转欧洲在白左路线上越走越远，让欧洲和美国都回归到以白人新教徒为主导的社会上来。

但是欧洲由于存在着大量的其他宗教和其他肤色的人口，一旦让极右翼上台，推行白人新教徒保守主义，那么整个欧盟想不震荡都不可能。

像欧洲面临的这种情况，一般有先见之明的人都很容易推断出来。他们并非不是不知道特朗普想干什么，只是特朗普的理念对欧洲是有害无益的，因为欧洲如今根本回不了头了。

由此现在欧盟那边拒绝特朗普理念在欧洲蔓延，其他他们非常担心到时候欧盟各国都会陷入社会分裂、对抗的状态之中。

为此他们一起抱团，想尽快的让欧盟形成一个团结的封闭环，收紧移民政策，稳住内部的极右翼势力的情绪，同时拒绝特朗普思想理念对欧盟地区的毒害。

如今美国极端保守主义狂徒班农到欧盟联系欧盟内部的极右翼势力，马克龙直接站出来说美国要分裂欧盟。

西方内部现在保守主义和自由主义价值观冲突是非常厉害的，大家也看到美国两党斗的很厉害，但实际上英国比美国斗的更厉害，美国只是以两党的形式在斗而已，英国那边连军队都陷进去了，英国军方势力愿意和特朗普他们在一起。

美国支持欧洲极右政党，公开干预欧洲议会选举，是否会加深与欧盟的矛盾，成为孤家寡人？

如今的世界格局正处于一个大变革的前夜，欧洲作为世界上的发达地区，完全有理由有资格，在今后的世界格局中发挥更大的作用，充当更为重要的主导性角色。

随着欧洲人的独立自主意识越来越强烈，美国对掌控欧洲，表现得越来越不自信。于是乎，美国将什么乱七八糟的招术都拿出来用。美国竟然公开的支持欧洲极右翼政党，公开干预欧洲议会选举，可谓吃相要多难看就有多难看！

欧盟若统一，就一定会走上独立自主的道路，将会成为未来多极世界格局中的重要一极。倘若如此，美国就再难操纵欧盟了。因此美国就要趁着欧盟还没完全成气候的时候，强行干涉欧盟。美国绝不会在乎欧盟的感受，更不惧与欧盟翻脸！

在美国看来，一个不受美国控制的欧盟，还远不如一堆受美国控制的乱七八糟的欧洲小国。

欧盟的实质，就是一堆小国围绕着德法联盟走向一体化的进程。而很多小国其实是心有不甘的，只是迫于无奈而已。而这种情况恰恰就是美国介入欧盟的抓手，因此美国干涉欧盟，暗中得到了许多欧洲小国的支持。

因此美国干涉欧盟顶多只会招至德丶法等少数欧洲国家的不满，而另一些欧洲国家则会心中窃喜。所以美欧矛盾再怎么表面化，美国也会得到很多欧洲小国的拥护，决对不会成为孤家寡人！

美国支持欧洲极右政党，公开干预欧洲议会选举，是否会加深与欧盟的矛盾，成为孤家寡人？

谢邀。

孤家寡人不至于，但美国与盟国之间的分歧越来越大，相互间不断的消耗多年积累下来的信任，却是不争的事实。至于会不会彻底的分道扬镳，暂时还不会吧。

美国现在正处于狂人政治与强人政治时期。

权力/能力越大，使用起来就越需要谨慎，以避免造成巨大的伤害。人如此，国亦如此。但美国人反其道而行之，它们似乎已进入一种集体无意识的癫狂状态，逮谁咬谁，怼俄罗斯、怼东方大国、怼土尔其，就连最亲密的盟友欧洲诸国也不放过。在其疯狂行径下，国际秩序已摇摇欲坠。

在伊核问题上，欧美间尖锐的对立早已经公开化，欧洲为此建立起自己的支付系统，以避免美国的制裁；欧洲要建立自己的军队，以避免继续成为美国的附庸。而在对伊朗的态度上，欧盟更是拒绝参与可能发生的战争。

与当年伊拉克战争已经完全不同，美国已经没有再组织一支“多国部队”的权威与号召力。

现在，美国人则直接折腾到欧洲人窝里来了。

说起来、或者说从正常人的思维来说，明目张胆的干涉其他国家的内政，尤其是盟国的内政，总还应该有所顾忌。而且美国人一说到有谁干涉它的内政，便立马暴跳如雷，恨不得立马杀将过去。但美国人干涉欧洲的内政，却是脸不红心不跳的。

难怪马克龙们出离愤怒了。

这样的疯子，是不是该远离？

越远越好。

美国支持欧洲极右政党，公开干预欧洲议会选举，是否会加深与欧盟的矛盾，成为孤家寡人？

首先稍稍普及一下在新闻媒体上人们常常看到的“左翼、右翼、极右翼、中间偏右”等等标签分别有什么区别？代表了那些人的利益？“保守派”和“自由派”又有什么不同呢？

上述标签都是西方媒体惯用的，将出现在政治光谱上的政党一一区别开来；不过，在大多数西方国家的政党里，有时候各种声音混杂在一起，很难做到泾渭分明。

先来看“极右翼”，西方的语境当中的极右翼，第一个要素就是反对犹太人、反对移民、主张极端的民族主义、欧盟“怀疑论”的鼓吹者；比如德国的“新选择党”、意大利的“五星运动”；

那么什么样的标签是“极左翼”呢？所谓“极左翼”政党同样也是出现在意大利，并且和“五星运动”在一起组成了联合政府；他们主张实现国家社会主义、全民福利；

什么样的标签又代表了“中间偏右”呢？中间偏右的政党其典型代表就是德国政坛上长期执政以默克尔为首的“基督教民主联盟”以及它的姐妹党；

他们主张积极接纳移民、尊重犹太人、缓和与俄罗斯的关系、政治上打压俄罗斯但是与俄罗斯做生意是必须的；因此，中间偏右的政党是欧洲国家执政的主流；

说白了，所谓“左翼”和“右翼”就是“自由派”和“保守派”之间的区别；比如保守派主张以“意识形态”来区别敌我，鼓吹价值观外交，这也就是人们常说的“建制派”；

而所谓“自由派”则主张国家资本主义(实际上社会主义)，高税收高福利，欧洲一体化；同时主张“全球化”，支持接纳利用移民来延缓老年化趋势；

那么谁在干预欧洲议会的选举呢？

很明显，干预欧洲议会选举的另有其人，而不是美国——因为川普政府本身就是“右翼”——反全球化、反移民；只是在对待犹太人的态度上，没有滑向“极右翼”。

换言之，欧洲能不能统一？能不能利益一致，不是美国能够左右的。统一的欧洲可以与美国抗衡，那么统一的欧洲同样可以对付俄罗斯。

从地缘政治上来看，谁最愿意看到一个分崩离析可以趁虚而入的欧洲呢？恐怕不是美国，而是俄罗斯吧！比如乌克兰就是一个“缩小版”的欧洲，内部矛盾重重，根本无法形成国家真正的统一，谁是受益者呢？谁会插手干预呢？

美国支持欧洲极右政党，公开干预欧洲议会选举，是否会加深与欧盟的矛盾，成为孤家寡人？

战场开辟得太多啦，你想星星之火可以燎原吗？引🔥烧身才对啊，你比当年的黑特勒 小日本🐂笔多啦！哈哈。。。。。