特朗普撤军，中央司令部反对，撤军事件该如何收场？

其实特朗普撤军是非常明智的选择，无论是阿富汗还是叙利亚都如此。

阿富汗战争已经是一场打不完的战争，塔利班有着广泛的民间支持，美国强大的军事实力根本就没办法发挥，因为塔利班有更广泛的民间支持。

至于叙利亚美国面临的问题同样严重，他们扶持的库尔德人被四个国家封锁在一片狭窄的区域之中，无论是伊拉克、伊朗、土耳其、叙利亚都不会允许库尔德人力量继续壮大。

美国坐诊只能维持现有的局面，而无法让库尔德人继续壮大。最关键的是，脱离美国军事保护后的库尔德人根本无法独立维持现在的力量规模。

对于库尔德人武装，美国要么永远扶持下去，要么尽早离开。但是永远扶持下去，就意味着美国要不断的给库尔德人输血。从这个角度来讲，库尔德人将会成为美国的“吸血鬼”。

由此特朗普想撤离叙利亚，不再继续浪费美国纳税人的钱，因为扶持库尔德人根本就是个无底洞。更严重的是扶持库尔德人会让美国在中东同时和四个国家闹僵，并且会让他想打击的伊朗找到几个共同反对他的盟友。

从美国中东利益的角度来讲，继续扶持库尔德人是一个非常错误俄选择，严重损害美国的中东利益。

特朗普选择从叙利亚撤军，这是一种止损的选择，

美国军方不愿意撤军，那是因为美国军方不想这样灰溜溜的撤走，他们不想以失败者的身份离开。

美国是军事强国，美国军队在世界上的战绩是有很高荣誉的，目前接手军队的将领们不想美国军队在他们手上留下污点，简单的说就是他们承担不起这个历史责任。

所以他们反对撤军很正常，毕竟美国历史上，军队在别人手中都创造了辉煌，一到了他们手中就变成了“战败”，这意味着他们将会成为美国历史上第一批无能的将军。

而且美国是一个很讲名望的社会，他们这样子灰溜溜的撤军，在美国上层社交圈中，他们会抬不起头的，甚至连他们的子女都会看不起他们，把他们看作家族的耻辱。

美国白人社会中真的有这种情况存在，一个荣誉受损的家族很难在美国社会立足，他的后代以后要付出更大的代价来恢复家族荣耀。

已经去世的共和党大佬麦凯恩，也就是和特朗普闹僵的那个，他是美国将门之后，只不过后来他自己也当了俘虏，特朗普还拿这件事嘲讽他，他们能关系好才怪呢。

撤军如何收场，目前还真的是个未知数，特朗普很想撤，但是军方不给撤，这个问题弄不好，有可能会引发军方和特朗普之间的冲突。

特朗普撤军，中央司令部反对，撤军事件该如何收场？

骨子里深处有一个声音在呼唤特朗谱，绝对不能撤军，撤了国会就不拨款了。

特朗普撤军，中央司令部反对，撤军事件该如何收场？

特朗普作为总统，权衡利弊决定撤军，军方作为和盟友协同作战的直接协调指挥者，深知这意味着使盟军被动，盟国的长远利益严重受损，所以军方无颜面对欧洲盟友，考虑到和盟友千丝万缕的关系，只有反对才能求得谅解，以保留继续沟通合作所必须的互信，但反对意见是否能有效果，最后还得看特朗普的决断，受财政压力巨大的总统，虽然明白这意味着会有局面发展的不利结果，但为了不浪费这部分已经无效的军事费用，两害相较取其轻，撤军。让军方反对一下，拖延一下也无妨，演个红白脸总能留些余地好在其他事情上继续和盟友周旋，目的就是要实现美国优先，他国利益靠后，还能维系关系。虽属不义之举，但作为美国总统无可厚非。

特朗普撤军，中央司令部反对，撤军事件该如何收场？

对美国指挥系统实际运行，效率不得而知，但有一点肯定，TP从全局而讲不是他想撤，而是不得不撒，要不就要投入更多也末必能胜，这一点TP不糊塗，军方从局部看，那个将军想打败仗？

扫帚不到，灰尘自己不会自己跑掉，俄叙土应步步紧逼，看美能撑多久！对我来说，那里耗着，省得丅P腾出手在别处搞事，我们在自己的战位上作好自己事，拭目以待！