有人说很多美国的盟友跟着美国有吃有喝，所以甘愿做美国的跟班，这是真的吗？

要不然你，以为没好处，别人天天跟着你屁股跑，还听你发号师令，替你卖命为的是什么？

跟着美国不但有吃有喝，还能获得美国的保护，这也是美国有这么多“朋友”的原因。

美国很多退役的武器，都会抢着被人购买，难道仅仅是美国武器退役后依然先进吗？

不是的，购买美国退役武器，很多小国家想进一步拉近和美国的关系罢了。

跟着美国的确会得到很多福利，一个是军事保护，另外一个是经济援助。

美国每年对外经济援助都有400多亿美元，这点钱对于美国的来说是小钱，但是对小国家来说，这是个天文数字。

看看土耳其一年的GDP也就8000亿美元，伊朗也就是4000多亿美元，委内瑞拉也就2000多亿美元，其他的小国GDP就更小了。

和美国搞好关系，每年美国给他一两亿经济援助都能很大的改善该国的经济发展。像以色列每年就至少获得30亿美元的援助，这对以色列来说支持力度已经不小了。

而军事保护更不用说了，像欧洲国家借着美国的军事保护，可以很大的削减军费，把军费开支省下来用来经济建设，以及民生建设上，可以让国家发展既快速又稳定。

但是特朗普上台后，就不一样了。特朗普不愿意再为“盟友”免费埋单。逼着他们一个个交出更多的钱来。

先是要求欧洲增加北约防务开支比例，然后到韩国要求提高驻军承担费用比例，紧接着又跑到日本同样要求加钱。

特朗普这么一搞，取消了给盟友的福利，所以美国的盟友们一个个就开始跟美国闹别扭。

天下之大熙熙攘攘，天下往来攘攘熙熙。

别说国家和国家之间的关系，就算现实中，如果你想做老大，既没钱养小弟，又没有足够硬的拳头保护他们，谁认你做大哥。

别说认的大哥，连亲哥都会生疏。

有人说很多美国的盟友跟着美国有吃有喝，所以甘愿做美国的跟班，这是真的吗？

谢邀！

题主这段话是老黄历了。特朗普当总统前，美国对盟友是有所偏爱的。朝鲜战争.越南战争.科索沃战争及后来针对中东的伊拉克战争，还有利比亚内战，美国及其盟友包括日本.韩国有时也以出钱的方式参与了，战争结束后，美国的政治.经济.美元霸权地位得到了巩固，随从们有时也分到了一杯羹。或取得重建项目，或参与某种资源的分配等等。

实际上，美国在利用经济霸权和美元霸权在世界收割羊毛的时候，也留给盟友们一点残汤剩饭，如睁一只眼闭一只眼的对待盟友们对美贸易顺差，盟友们在世界上的一些过份举动也都听之任之，用一句土话讲叫“护犊子”。

特朗普上台后提出美国优先.让美国再次伟大的霸权主义口号和在全球实行的贸易保护主义政策后，美国的盟友再也享受不到从美国那里得来的优惠了。

特朗普不仅对非盟友国家中国.俄罗斯.伊朗等国随意挥舞贸易大棒，对盟友国家也毫不留情，说制裁就制裁，说增加保护费就没的商量，让盟友们既无所适从又无可奈何，从而疏远了和盟友们的关系。

今后美国在世界上再想主导点什么，跟班肯定会少了。但美国是不会在意这些的，有些事情，凭一己之力也是够用的，关键是不要轻得罪中俄。

有人说很多美国的盟友跟着美国有吃有喝，所以甘愿做美国的跟班，这是真的吗？

理论上 ，没有美国，就没有西方的强大，没有西方的团结。西方世界也许早就土崩瓦解了

有人说很多美国的盟友跟着美国有吃有喝，所以甘愿做美国的跟班，这是真的吗？

这它们在二战时期形成的关系又一直不错，相互依存夲就牢固！意见并不代表它们之间会分裂，实践已证明！

有人说很多美国的盟友跟着美国有吃有喝，所以甘愿做美国的跟班，这是真的吗？

以前他们是一伙的，一起打家劫舍。如今美国想独吞，也还做不到。美国就经常威胁他们，不听话就制裁。欧洲毕竟体量比美国小，还得听美国的。他们假如分了灶，一定比现在好！西方目前在美国面前，已经没有主权可言了。你知道美国和欧洲的区别吗？同样的东西，在美国一元钱就可以卖到，而欧洲和日本却需要三元。差价在哪里？当然是让美国优先剪了羊毛。😁

有人说很多美国的盟友跟着美国有吃有喝，所以甘愿做美国的跟班，这是真的吗？

美控制了世界大部分资源与市场，不听话就制裁，胡罗卜加大棒是美国外交手段，