特朗普敢向美联储下手吗？

美联储是美国政治体系的风向标，比美国联邦政府更能体现出美国政治体制的框架，特朗普作为共和党人，他们需要极力的维护美国现在的政治框架。

一旦对美联储下手，意味着美国现在的政治框架被打破，这对美国共和党是非常不利的，而美国民主党则会欢欣鼓舞。

也许很多人不知道，在美联储成立之前，美国已经成立过了两个国家中央银行。但是由于各州政府害怕联邦政府利用中央银行的职能侵犯他们的权利，所以都运行一段时间后关闭了。

可以说美国各州政府都有反联邦政府的传统，他们不允许美国联邦政府权力过大，为了维护自己各州的利益宁可不要中央银行。

第一中央银行和第二中央银行的成立的背景都和战争有关。第一中央银行的成立是为了还独立战争的债务，第二中央银行的成立是为英美战争愁军费。不过两个中央银行都只批准运行20而已，到期后就解散了。

美联储的成立也是经过千辛万难的，一个是商业发展和国家运行的需要，一个是各州政府维护独立主权的需要，争了很久最后才弄了一个非联邦政府领导，非盈利性的美联储。

美联储独立性很强的，不但不受美国联邦政府的领导，连运行费用都是自己赚，不接受国会拨款。而他运行的资金主要是来自国债收益。

美联储可是说是各州独立的象征，而特朗普所有的共和党本身就是各州主权的维护者，他们提倡小政府或者政府。

虽然美联储主席鲍威尔的加息在损害共和党人的利益，但是他们也只能忍，因为和永久性的利益损失相比，暂时性的损失不算什么。他们不会对美联储下手的，不过已经恨上了鲍威尔就是真。

但资本家们虽然没有说话，但是特朗普屡次在推特上把矛头对准美联储，鲍威尔恐怕也感受到了很大的压力。

这不是特朗普一个人给他施加的压力，而是大资本家们共同施加的压力。鲍威尔一直在美联储主席位置上他就不会有危险，但离开后就难说了，他得为自己的后路做打算。

美国历史上无论是第一银行，第二银行，还是现在的美联储，都是被精英把控。经过这次事情后，以后美联储的人选将会成为美国两党斗争中的另外一个焦点。共和党绝对不会再允许不听话的人上去。

特朗普敢向美联储下手吗？

特朗普想怎么炒掉美联储主席，“硬炒”还是“软炒”？

如果“硬炒”的话，美联储从1913年成立以来，在105年的历史上，还从来没有一位美国总统这么直接严厉指责联储。

如果要撤换主席，没有程序可有遵循，因为没有发生过这样的事。特朗普自己也不知道怎么走这个程序，或者背后可能带来的显性、隐性风险。

退一步说，从技术上讲，总统可以炒人，但不可以这么任性。《联邦储备法案件（Federal Reserve Act）有条款规定，总统可以“基于原因”(for cause)移除联准会主管，但不能“任意”(at will)行事。

也就是除非联储主席本人自己犯事了，给了总统解除他的原因。

法案没有就解除联储主席职务程序作出明确规定，从法律上模棱两可，更没有先前的例子。

作为货币发行方的美联储，按照法律应当独立运作。以往各任总统也都对联储的独立性体现了尊重。

特朗普连番指责已经破坏了这一传统。

美联储是独立机构，如同高等法院一样，特朗普炒掉一个独立机构的掌门，鲍威尔真的被解雇，就意味着总统直接干涉联储的独立运作，联储的独立也无法确保。

这是制度之殇。

更何况，因为政见不和就连番炒人，不仅可能令他遇到法律挑战，更会对核心团队的军心稳定带来干扰。

照此下去，由他提名的人，不管是否走国会确认手续，都有可能被他“弄走”或“搞臭”。

硬炒不行的话，特朗普在准备软炒。

消息传出，他在安排“约谈”鲍威尔。

但吊诡的地方在于，两人面对面谈，如何解读谈话内容，就很可能“各表一方”了。而且给外界的印象是，联储屈服于白宫了，政策独立性也就无从谈起。

鲍威尔不会不清楚被约谈里面可能的坑。（完）

特朗普敢向美联储下手吗？

我在头条说过、美国总统施政的场景是: 总统背后是华尔街、总统周围是智囊团，美国总统负责把确认的指令最后下达到终端。

所以特朗普不存在敢不敢对美联储下手的问题。如果华尔街决定调整美联储特朗普就会立马执行。当然特朗普与华尔街是有沟通的，可以提供自己的见解供华尔街参考。

特朗普敢向美联储下手吗？

我觉得特朗普不敢向美联储下手，因为美联储是个独立存在的单位，真要下手，后果难料，你不信等着瞧！！

特朗普敢向美联储下手吗？

虽然特朗普贵为一国总统，但他只有话语权和提交权，却没有决策权与执行权，最终的决策与执行只能交由议会表决通过才能具体地实施。现实之中，特朗普“至高无上”的权力大部分被关进了“笼子”，无奈之时只会指手划脚一番，或者是歇斯底里地在推特上发泄一下不满与火气罢了。特朗普狂言要罢免美联储现任主席，只不过是过一下嘴瘾而已，真正的罢免权在议会手中，他只能是望“议”兴叹。

特朗普敢向美联储下手吗？

可能性不大，因为按照传统来看，美国白宫政府对美联储的干预力度很小。尤其是美联储一直保持着独立地位，这样的惯例不能轻易被打破。当然了，由于特朗普太特别了，我们无法完全预测他的举动。但不干涉美联储的可能性很大。

12月24日，美国总统特朗普发布推特猛烈抨击美联储，他说：“我们经济的唯一问题就是美联储。他们对市场没有感觉，他们不了解必要的贸易战争或强势美元，甚至不了解民主党在边界问题上闹得政府关门了。”总之特朗普近日来对美联储极为不满，在19号就曾批评过美联储。以至于这次特朗普发布推特后，很多人担心特朗普要换掉美联储主席鲍威尔，因此造成了美国股市的恐慌。

美联储主席是美国总统提名的，但具有很强的独立性

美联储的主席、副主席的确是总统提名，但是一旦经过参议院通过，任期达14年。而之所以任期如此长，就是为了保持自身的独立性。事实上，这有点类似于美国的司法系统。虽然美国总统能提名大法官，但提名之后却无权解职。

所以目前来看，虽然特朗普对美联储十分不满意，但是想换掉美联储主义的可能性很小。当然特朗普并非完全没有可能解雇鲍威尔，但必须要经过法院的审判，判定鲍威尔有失职的情况。但是目前来看，几乎无法判定美联储主席是否失职。

美国白宫不干涉美联储几乎已成为传统

美国是一个小政府的国家，政府干预的地方比较有限。换句话说，经济主要交给资本市场，这是美国的特色。这也是为什么华尔街的金融巨鳄在美国有很重要的地位，甚至可以决定国家的走向。华尔街银行似乎比白宫干预货币政策更方便和合理。

在美国人看来，美联储制定美国的货币政策的独立自主性已经是根深蒂固的观念，白宫也没有必要干涉美联储。如果特朗普想要打破这个传统，就要让美国人转变观念，这将会遭遇很大阻力。

解职美联储主席过程非常复杂，将会对美国经济造成十分消极的影响

美国投资者已经习惯自由市场的环境，现在白宫政府要干预，将会引起巨大的恐慌。这次美国股市在特朗普抨击美联储后，出现大跌，已经说明了问题的严重性。

特朗普可以通过复杂的手段解职美联储主席，但那不会是像解职一个部长那么容易。而且一旦白宫政府打破这种惯例，将会引起美国经济的巨大动荡，这或许将引起社会严重的不安。特朗普这次恐怕不会那么轻而易举的实现更换美联储主席的目标。