有人说应设钱学森科学奖而且要高于诺贝尔奖你怎么看？

没有必要。

其实中国没有诺贝尔奖是很正常的，因为我们现在还处于技术追赶阶段，只走别人的老路，在这些道路上该发的奖都发给了前面的人，后面的人跑的再快，在没有超越这条路上最前面那个人之前是不会有诺贝尔奖的。

现在搞一个钱学森科学奖只是一个自欺欺人的想法罢了。

国家只知道钱学森先生对国家科学发展的贡献很大，但是钱学森先生也没有获得诺贝尔奖，原因诺贝尔奖只发给这条路上走在最前面的那个，钱学森对国家的贡献很大。

但和世界比较，也只是一个技术追赶者，而不是技术引领者，美国的原子弹和卫星都比我们发射的早，没有什么好争的，那些奖都给爱因斯坦他们了，

这个其实也没有什么想不开的，我们的科学技术起步晚，像日本、美国、德国这些国家他们在二战前就已经开始发展科学技术了，时间上要比我们早很长。

像韩国、新加坡这些地方虽然经济发达，但在科学技术领域同样是落后于那些先起的国家。

诺贝尔奖只是发给那些道路的先行着们，只给走在最前面的那个，而不是给走的最快的那个。西方在科学领域起步早，他们用时间的差距积累了大量的优势，我们现在能够的只有跑得更快一点，先把人家追上再说，连别人都没追上，就迫切的想拿诺贝尔奖，这有点好高骛远了。

我们的科学技术虽然落后于西方，但很大一部分都是靠自己从零积累起来的，直接进行技术嫁接的也有，但只是很小的一部分，毕竟我们一直处在西方的技术封锁之下。

用这么短的时间，靠自力更生，极大的缩短了和西方国家的技术差距，已经是很不错的了。

在未来二十年内我们应该一样不会有诺贝尔奖的出现，二十年到三十年之间倒是有可能，三十年到五十年之间绝对会有。

大家对诺贝尔奖要有正确的认识的，这不是你想说有就有的，我们现在还处于技术追赶期，急也没有用，看到中国和日本的差距，很多人开始怨天怨地，一会怨教育问题，一会有怨社会问题。

人家日本在二战前就能制造航母，制造先进的飞机，早就有大量的科学积累，这些东西用通过大量的金钱和时间做大量的实验研究慢慢的积累下来。

假如一个诺尔奖需要做一万个实验才能得出结果，一个科学家，你给一天的时间他，那么他有足够的时间去做完一万个实验吗？

有些东西不是人才优不优秀的问题，而是时间够不够的问题，人家花了两百年时间积累了大量的实验经验，你想用几十年时间做完人家两百年时间所做过的所有实验次数，你觉的有可能吗？

很多人天天只对比表面，对比一代人之间的差距，却看不到别人上一代人的努力，从而开始怀疑自己，变的焦虑、狂躁，迫切的想超越对方证明自己，这其实是一种病，叫虚妄症！

为什么我们是发展中国家，别人是发达国家，别人起步的早，技术已经成熟，我们起步的晚，技术还未成熟，所以要追赶上人家。

其实发展国家和发达国家看的不是经济总量，而是技术的成熟性，而技术的成熟性体现在人均生产力水平，所以要算人均。

但人均收入高也并不代表他是一个发达国家，要看他是通过什么方面获得社会财富，只有通过科学技术提高生产力的获得社会财富的国家才能叫发达国家。

因为只有通过技术提高生产力获得的社会财富才具有稳定，通过自然资源出口获得的财富，是不稳定的，总有一天也会因为能源枯竭问题而打回原状。

日本经济二十年不增长，为什么还是发达国家，原因就是这个，日本是通过技术发展提高社会生产力获的经济水平。生产力不倒退总量就会稳定下来。

战后德国和日本都恢复很多，跟他们的制度其实没有多大关系，而是他们国家本身就达到了高社会生产力的水平，有足够的技术积累，恢复经济只需要修复原有的社会生产力水平就可以了。

印度同样也是你们所说的民主国家，但他为什么没有像日本德国一样快速的发展经济，还不是因为他国家生产力水平低，要通过一步步发展才能提高社会生产力。

像韩国和新加坡这些国家的发展得益于生产力的嫁接，直接引进了西方先进的生产力，快速的提高经济发展。

国人总是在埋怨这个，埋怨那个，但从来不去分析原因，总是从表面上去对比，拿表面的上的结果来怀疑这个，怀疑那个。

别人不希望你发展起来，对你进行技术封锁，防止你获得最引进的生产设备，快速的提高社会生产力，在社会财富上和他们持平或者超越他们，这时候你除了自力更生之外你能干嘛？

就算你跟他姓，认他当爹，只要他不给你最先进的生产设备，你同样发展不起来，同样也是落后的，世界上任何国家对本国最先进的生产设备都是严格保密的，对高新的科学技术都是禁止出口的。

日本和韩国叫美国亲爹，美国有把最先进的技术给他们吗？

但是日本的经济实力和韩国有明显的区别，日本的技术要领先韩国很多，这些是美国人给的吗？还是日本人自己发展的。韩国的经济收入也高，但韩国的经济体系比日本的脆弱很多，区别就是日本在科学技术上积累比韩国厚很多。

靠自己双手创造出来的东西才是最值得信赖的，整天胡思乱想希望从别跟人那里得到好处的人都是愚昧的，能够给你的东西都是他已经不需要的东西，好的东西别人会给你？

所以没必要设计什么钱学森科学奖，这只是自欺欺人的想法，客观的看待自己和别人的差距，脚踏实地的去发展，只要继续努力，不放弃，总有一天该有的都会有。

有人说应设钱学森科学奖而且要高于诺贝尔奖你怎么看？

①从这个问题本身，可分析到提问者的想法中带有对诺贝尔奖的偏见和错误认识，并表现出情绪化的不满与仇视，也略有点功利思想。

②“重赏之下必有勇夫”的思维和方法只适用于体力劳动、风险和危险任务，完全不适用于探索未知与追求真理的脑力劳动。

③自己设个XXX奖，完全可以，在奖金数额上也可远远超过诺贝尔奖，自己玩自己的，也可得到某种满足。况且，我国现在从国家、部、省、州市、县的各级科技管理部门每年都有数不清的各种奖，如想法争到这些奖，可谓名利双收。

④自然科学奖的目的是激发人们探索未知和追求真理的热情。但是，如果这类奖失去了科学的真实性和公平性，那么也就失去了奖项的作用和地位，可能只会变成追名逐利的、看不见的战场的诱发因子。

⑤我们在拿不到诺贝尔自然科学奖的时候，不应情绪化地去埋怨、指责、谩骂甚至转变为仇视的偏见和无知的傲慢与藐视，而是应该认真地了解百年来的诺贝尔自然科学奖的历史、地位和作用，正确地认识科学研究与探索的目的，彻底地反省自身存在的问题。

⑥另外，从头条中的很多言论，也可看出有些人对“什么是科学”和“什么是技术”的认识是十分模糊的。

有人说应设钱学森科学奖而且要高于诺贝尔奖你怎么看？

你想高于诺贝尔奖就能高于冯？不达到一定水平，不获得世界的认同，只能是中国奖，你叫宇宙奖也只能是阿Q精神。如果是中国奖，已有最高科学奖，再自己创一个世界奖，有必要吗？得不到诺奖，就应努力争取，或应反思为什么。如果认为诺奖代表不了世界最高水平，你大可不放在眼里。不过，你不信，世界各国基本信。

有人说应设钱学森科学奖而且要高于诺贝尔奖你怎么看？

谢邀。

奖金的多少

不能决定奖品的影响力。

有人说应设钱学森科学奖而且要高于诺贝尔奖你怎么看？

怎么个高法？是奖金高还是世界认可度高？奖金高没问题，尽管诺贝尔奖金是依据诺贝尔遗嘱从其遗产里出，钱学森没有对其遗产做出相应承诺。但完全可以假冒其名，用纳税人的钱随便造。但世界认可度高如何做到？这是无论如何是花钱买不到的。所以，这样无聊的话题还是打住吧。

有人说应设钱学森科学奖而且要高于诺贝尔奖你怎么看？

脑子进水了？第一个问题就是钱从哪里来？题主愿意出这笔钱吗？第二个问题是钱学森属于核武器科学家，难道你要鼓励全世界人研制核武器？如果某外国人发明了更厉害的核武器，还要从我们中国拿一大笔奖金？