美国阿帕奇已经30年了还是先进武装直升机，它的空战能力如何？

首先明确一点——武装直升机不是拿来空战的，所以不要指望一架武装直升机具备多神奇的空战能力，包括阿帕奇在内。

阿帕奇原型1975年试飞，1976年定型，严格的说已经早不止30年了，它之所以仍然是先进直升机，与直升机及武装直升机这种极为高端的航空科技有关，世界上大部分国家都不具备直升机开发能力，当然也就造不出什么能与阿帕奇竞争的武装直升机了。

再加上美国人在设计阿帕奇时起点指标高、制造技术极为精密，配套技术也相当先进，之后也不断对阿帕奇进行了各种升级，这让阿帕奇直升机时至今日仍然维持着不可撼动的地位。说白了，它是美国科技的精华，代表着一个国家的航空、电子、武器等全套综合实力。

比如后来发展的“长弓阿帕奇”，美军为阿帕奇安装上了“长弓雷达”，这使得AH-64拥有了火控雷达扫描能力，它们不仅可以自我侦察和筛选目标，还能通过火控信息数据链，向队友“共享”信息，达到引导后方直升机或火力中继打击的能力。目前受限于雷达电子系统的研发能力，大部分国家无法研制出性能超越阿帕奇上火控雷达的电子设备，大部分直升机仍然使用的是光电查打模块，当然只能屈居其下了。

加之在阿帕奇研发前，美军在60年代末期就已经装备了AH-1眼镜蛇武装直升机，这架武直设计的极为成功，不仅作战能力强大，给美军带来了极为丰富的武装直升机作战理论，为之后阿帕奇的设计研发提供了有力的现实参照，这是许多国家比拟不了的。

即便是直升机技术同样不落后的苏联，哪怕他们研发出了世界最早的武直“雌鹿”，因为机型的功能数据不一样，他们也无法在后期发展的直升机上，如眼镜蛇-阿帕奇那样更有效的传承战场数据和研发经验。

空战能力上，再次强调一次，阿帕奇不是用来打空战的，严格来说，美军设计它的目的是为了开发一款反坦克直升机，它的主要攻击对象是地面的坦克、载具、轻型工事和无遮蔽的人员，对空格斗方面一般不要求武装直升机完成。

不过，这些年确实有武装直升机发展空对空技术的潮流，通过几次战争，人们认为前线直升机在发动攻击时，确实存在与对方直升机或其它空中单位碰面的几率，如果单靠光电瞄准系统和机炮很难应对，有必要发展一定程度的武直对空火力。阿帕奇当然不会走开，它们的解决方案是将“毒刺”导弹放到了直升机上。

“毒刺”是一种单兵肩扛式的小型战术导弹，采用了先进的被动式光学导引头和红外紫外双模扫描追踪技术，主要用于地面人员攻击低空飞行目标。因为它不需要直升机额外内置什么复杂的操控系统和软件，因此可以很轻松的安装到直升机上，当做空空导弹使用。

毕竟“毒刺”不是专属的空空导弹，这种“挂机”时的携带方式与其说是让阿帕奇有了良好的空对空格斗能力，不如说它只是找寻到了一种“凑合”的方式。武装直升机的挂架很宝贵，它们存在的目的是为了更大限度的进行对地支援和打击，没有义务为歼灭敌方空中目标而挂载空空导弹。

目前阿帕奇直升机挂载的最厉害的空空导弹也不过是“AIM-9响尾蛇”这种近程格斗弹，一来武装直升机的雷达主要以对地扫描为主，并不存在良好的前照能力，功率上也不够。二来空空导弹的发射存在各种条件，许多时候过于低空的武直并不能很好的进行这类导弹的发射。再加上美军拥有极为强大的空军，他们完全不指望阿帕奇之流去搞前线格斗。

国际上武装直升机走的基本都是这个套路，将单兵防空导弹和短程格斗弹改一改就加装到武直上使用。除了阿帕奇的“毒刺”、“响尾蛇”外，俄罗斯米28“浩劫”装备的是SA-14“小妖精”单兵导弹、米24“雌鹿”装备的是AA-8空空导弹、欧洲“虎”式装备的是“西北风”、意大利A-129干脆也用了美国“毒刺”。全都是哥俩好，谁也别猪鼻子插大葱。

说到种类嘛，武装直升机全世界研制的并不算很多，除了那些被淘汰的“科曼奇”、“夏延”等等，目前装备的武直主要可分为两大类，一类为陆航类，主要有美国阿帕奇、眼镜蛇；欧洲虎式；中国武直10；俄罗斯卡5250、米28、米-24；南非茶隼；意大利A-129；土耳其T129 ATAK。

另一类是海军舰载反潜机，如卡-28、海鹰等等，它们也属于比较另类的武直，只是侧重点放在了反潜侦察上。

此外还有许多跨界与轻型的多用途改装武直，比如美国的基奥瓦侦察机、小鸟武装型、黑鹰武装型；法国小羚羊、云雀、黑豹、猎豹、中国直9等等，这类与专用的武直比起来存在差距，但仍不可忽视其便利性和火力。