有人说“美国总统再不好最多4年就下台，还可以进行弹劾随时让总统下台”，这是真的吗？你怎么看？

是的！美国总统再不好也就是四年下台，然后开始重新选举，美国国会可以随时弹劾让总统滚蛋。

反过来说美国总统对人民再好，也一样四年下台，然后开始重新选举，美国国会一样可以弹劾他让他随时滚蛋。

美国总统任期是四年，四年到期后重新选举，美国国会掌握对总统的弹劾权力，但是美国国会弹劾并一定能让总统滚蛋，还要经过最高法院裁定才行。

美国是三权分立权力均衡制，但三权也只控制在美国两党手里。

美国政治是两党政治，共和党叫保守派，民主党叫自由派，两个党派是资本主义集团。

两个党派里面没有固定的党员，属于一个比较松散的组织，因为大家都是资本家，没有上下级之分。资本家根据自己的利益的变迁可以自由的在两党之间随便穿梭。

其实所谓的美国两党也就是一群人，根据自己的利益取向来回走动。

美国两党就是两个空壳子，没有所谓的政治纲领，没有任何口号，不谈民主，也不谈如何改善民生状态，他们只谈利益还有价值观。由此美国两党的核心都是以社会意识形态来表现，保守或者自由。

美国人民所有的一切都要靠自己通过斗争来获取，通过游行示威给资本家施加压力，迫使资本家让步。所以两党内部都有一个竞选机构，根据自己的利益和价值观，再结合美国人民的诉求，制定相关的总统竞选政策。

这个总统竞选政策优先符合资本家的利益和价值观，再选择满足部分人民的要求，计算该政策可能获得的票数是否能争的总统宝座。如果觉票数不够，再追加部分人民的要求，只要觉的已经可以获得足够票数当上总统了，就不会再继续满足剩下的人民要求。

这里有一个重点，每一个政党不会满足所有人民的要求，他们是先选取部分和自己利益一致或者是没有冲突的部分民众的要求，作为竞选口号，再计算可能争取到的票数。

如果票数不够，才会考虑和他们有利益冲突的要求，看看如何让步，能让步多少，让步到什么程度能得到多少选民的投票。只要觉的票数足够就会停止继续让步。

像美国现在禁枪呼声很高，民众的这个要求和民主党的利益和价值观是没有冲突。

在总统竞选的时候，民主党会分析美国要求禁枪的人群和反对禁枪的人群，如果反对禁枪的人群数量多过要求禁枪的人群，民主党是不敢把禁枪作为竞选口号的，这会得罪更多的人，失去更多的票数。如果要求禁枪的人数多过反对禁枪的人，他们有可能会把禁枪作为竞选口号。

不过这里还要考虑一点，那就是资本家的态度，如果民主党推行禁枪，那么和枪支生产和销售的相关资本家就会离开民主党阵营，加入共和党阵营。

并且给予共和党这边更多的总统竞选资金。然后用别的政策诱惑选民，通过大量的广告宣传让广大选民知道，让选民在这些更有吸引力的政策和禁枪之间作出选择。

这样一来民主党得到的竞选资金就会变少，在政策宣传上的力度就远远不如共和党。尤其是在一些宣传渠道上，有的媒体支持共和党，他们就会大量的向自己的用户推送共和党的政策，而不推送民主党的政策，那怕你民主的政策再好，但是选民不知道，或者不了解，那么再好的政策也等于零。

有足够的总统竞选资金才能买断足够多的宣传渠道，从而达到阻止对手宣传自己的政策，让对手无法把信息传达给更多的选民。

美国媒体可不是平白无故的帮助你宣传，必须要拿钱来，谁给的钱多帮谁做事。当然这得看媒体后面的大老板，如果这些媒体的大老板本身的利益就和这个政党的政策结合，会主动的让自己其他的媒体帮助宣传。

从某种程度上来讲，并不是说你的总统竞选政策比对方好，更有利于人民就可以获得胜利，还要看你是否已经把信息传达到人民的耳朵里。

从这里可以看出，一个参选人筹集到的竞选资金越多，宣传就越到位，政策反而是其次。有足够的资金就能做更多的宣传和演讲，用信息垄断的方法一样可以获得总统大选的胜利。

美国的很多总统人选都是“新人”，人民对你是陌生的，你不提高曝光率如何能让更多的人知道你，了解你和你的政策。

明星的知名度就是来源于曝光率，曝光率越高的明星知名度就越大，再加以包装宣传，展示在观众面前就是一个完美的人。

就算你再有才华，如果没有曝光率鬼知道你是谁，鬼知道你有才华。

美国总统说是一人一票选出来的，但是实际上是用钱“卖来的”，在美国历届总统选举中，谁筹到的钱越多，胜出的几率就越大，而钱则离不开资本家的支持。

美国总统的弹权掌控在国会手里，国会里面的议员要不是共和党的，要不是民主党的。

哪个党派在里面占的席位多，谁就掌控这个权力机构。如果总统不是这个政党的人，可以随时弹劾对方，和你对人民好不好没有关系，只看你的政策是符合他们的利益，还是在损害他们的利益。如果你的政策是在损害他们的利益，你就会受到弹劾。

特朗普现在的政策不但损害民主党的利益，还严重的违背民主党的价值观，所以民主党要弹劾特朗普。

可以现在国会被共和党掌控，民主是没办法，只能继续忍让。要是中期选举过后，美国民主党如果控制了国会，特朗普要么改变政策，符合民主党的利益，要么接受弹劾，没有其他选。

美国两党本质上就同一群人，只是有时候利益的侧重点不同，选择站在更有利于自己的一边。

美国两党和美国人民没有多大关系，都是一群有钱人，美国人民要获得利益完全靠斗争换取“施舍”。

历史上美国共和党有三位总统被谋杀，有两位是穷人出身，民主党只有一个。